האם אתה זוכר מתי למדת היסטוריה בבית הספר או באוניברסיטה? זה היה כזה מעניין? סביר להניח שתשובתך תהיה תלויה באופן שבו המורה שלך הציג את החומר. אם הוא פשוט גרם לך לשנן תאריכים מסוימים, אז זה לא מפתיע שההיסטוריה נראתה לך "שעמום תמותה". עם זאת, אולי זה בכלל לא היה כך, והמורה שלך יכול להפיח חיים במדע ההיסטורי. כאשר דיבר על החיים במצרים העתיקה או בתקופת ספרטה, הנרטיב ההיסטורי ממש התעורר לחיים במוחם של תלמידים סקרנים. האם נראה לך שדמויות היסטוריות ממש התעוררו לחיים בראש שלך? ובכן, אם זה היה המקרה. מה הבעיה? מדוע גישתו של מורה אחד יכולה להיות כל כך שונה מזו של אחר? ההבדל בין מורה טוב להיסטוריה למורה זהה להבדל בין היסטוריה יבשה להיסטוריוגרפיה. מסתבר ששלבי ההיסטוריוגרפיה נוטים לתאר אירועים בצורה חיה הרבה יותר. ככהמתרחש? בואו לגלות.
מהי היסטוריוגרפיה?
היסטוריוגרפיה היא, במילים פשוטות, הזמינות של מידע שיטתי מלא שחושף את המהות של מגמה מסוימת בהיסטוריה. אפשר לתת דוגמה פשוטה. היסטוריוגרפיה מקראית היא אוסף של מידע שנאסף על העם היהודי בתקופת המקרא, זמינות מחקרים רלוונטיים בתחום הארכיאולוגיה, אוצר המילים של השפה העברית ותגליות מדעיות זמינות; מערכת ברורה של עובדות על קו היסטורי או עדות עם נושא.
אם אנחנו מדברים על סוג זה של מחקר כמדע, אז היסטוריוגרפיה היא דיסציפלינה החוקרת את ההיסטוריה וכיווניה. היסטוריוגרפיה עוקבת אחר איכות המחקר המדעי ועיצובו הברור. זה כולל בדיקת הרלוונטיות של המידע עבור החוקרים שעבורם הוא כוסה. לפי המילון של אוז'גוב, ההיסטוריוגרפיה של ההיסטוריה היא מדע התפתחות הידע ההיסטורי ושיטות המחקר ההיסטורי.
מקור ההיסטוריוגרפיה
היסטוריוגרפיה היא שיטת חקר היסטוריה, משוכללת על ידי קרוצ'ה, שבזכותה ניתן לראות את הקשר בין היסטוריה לפילוסופיה. מדוע יש צורך במדע הזה? העובדה היא שבנוסף להתבוננות ורישום עובדות, תמיד יש צורך לתת הסבר לאירועים שהתרחשו. וכידוע, לאנשים יש דעות שונות. לכן, תפיסה נכונה של המציאות חייבת בהכרח להשפיע על האופן שבו ההיסטוריה תתאר את נקודת המבט שלה. בנוסף, Croce ערך רבנתן מגע מודרני.
מכיוון שמסמכים היסטוריים הם לרוב רק הצגה של נקודת מבט סובייקטיבית גרידא של המחבר, שיכולה להיות שונה בתכלית מהמציאות, הן כרונולוגיה והן הגישה הנכונה למחקר חשובים. נכון, אי אפשר לקרוא לשני המושגים הללו הפכים. במקום זאת, מדובר בשתי נקודות מבט שונות לחלוטין. כרונולוגיה מספרת רק עובדות, בעוד שההיסטוריה היא החיים. הכרוניקה אבודה בעבר, וההיסטוריה היא מודרנית בכל עת. בנוסף, כל סיפור חסר משמעות הופך לכרונולוגיה בנאלית. לפי קרוצ'ה, ההיסטוריה לא יכולה לבוא מהכרוניקה, כמו שהחיים לא באים מהמתים.
היסטוריה פילולוגית
מהי היסטוריה פילולוגית? זוהי גישה, שבזכותה, למשל, מכמה יצירות היסטוריות או ספרים אתה יכול לקבל אחד. טכניקה זו ברוסית נקראת קומפילציה - שילוב מחקר ורעיונות של אנשים אחרים, ללא עיבוד עצמאי של מקורות ראשוניים. אדם המשתמש בגישה זו אינו צריך לעבור על הר של ספרים, אך התוצאה הסופית המתקבלת כתוצאה ממחקר כזה אינה מועילה למעשה. אנחנו מקבלים עובדות יבשות, אולי לא תמיד אמינות, אבל אנחנו מאבדים את הדבר החשוב ביותר - היסטוריה חיה. לפיכך, היסטוריה המבוססת על פילולוגיה עשויה להיות נכונה, אך אין בה אמת. מי שמשתמש בשיטה זו יכול ורוצה לשכנע גם אחרים וגם את עצמו שמסמך מסוים הוא טיעון שאין עליו עוררין בעד האמת. אז הם כמומהדרים של הכרונולוגיה מחפשים את האמת בתוכם, אבל מפספסים את הדבר החשוב ביותר. גישה כזו לא יכולה בשום אופן להשפיע על ההתפתחות האמיתית של ההיסטוריוגרפיה.
דבר נוסף על מקור ההיסטוריוגרפיה
אם נדבר על מהי היסטוריוגרפיה סובייטית או כל דבר אחר, ניתן לציין שמוקדם יותר המונח הזה התכוון למה שהוא אומר, כלומר "היסטוריה בכתב" (גראפוס - כתיבה). עם זאת, מאוחר יותר הכל השתנה, והיום מאחורי הביטוי הזה הם רואים את ההיסטוריה של ההיסטוריה עצמה. בין אלה שעמדו במקורות ההיסטוריוגרפיה, אפשר למנות את S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky ו-P. N. Milyukov. הם, כמו כמה אחרים, חקרו הן הנחות עובדתיות והן מערכות שכבר מוכחות. עד סוף המאה ה-19, מדענים פיתחו את כל הלוח של המחקר ההיסטורי המדעי. בנוסף לחוקרים המפורטים לעיל, ניתן למנות אחרים שהביאו בהירות למשמעות ההיסטוריוגרפיה כמדע ואשר תיארו את תהליך היווצרות חקר העבר תוך שימוש בגישה מדעית. כפי שאמרנו לעיל, ההיסטוריוגרפיה היא מעל ההשקפה הפילולוגית הצרה של העולם. במקום זאת, מדובר בניסיון לשחזר את העולם כפי שהיה לפני מאות ואף אלפי שנים, רצון לחדור את מבט המחשבה אל אותם זמנים קדומים ואף להחיות את חייהם וחיי האנשים שחיו לפני זמן רב.
משמעות ההיסטוריוגרפיה
המטרה העיקרית של ההיסטוריוגרפיה היא הבנה מלאה הן של העבר והן של ההווה, ההיסטוריה כמדע. הודות לו, ניתן לקבוע לאיזה כיוון הוא יתפתחהיסטוריה, ולהפוך את המחקר המדעי למדויק יותר. הודות להיסטוריוגרפיה, ניתן להכשיר מומחים מנוסים יותר בתחום ההיסטוריה.
למעשה, יהיה פער עצום בין המדע לפרקטיקה אם הם לא היו מחוברים באמצעות היסטוריוגרפיה, שהופכת את התיאוריה ליישום מעשי. בנוסף, אם היסטוריון מקצועי יודע היטב את מקור המדע שהוא חוקר ומלמד, הדבר עוזר לו להיות איש מקצוע מצוין בתחומו.
ניסיונות מודרניים להרחיב את השקפת ההיסטוריוגרפיה
בעשורים האחרונים, נעשו מאמצים רבים להביא מבט חדש על ההיסטוריה של המדע ההיסטורי. בין הספרות שפורסמה ניתן לציין במיוחד את האוסף "היסטוריוגרפיה סובייטית", שיצא לאור ב-1996, וכן את הספר "מדע היסטורי ביתי בעידן הסובייטי" (2002). אל לנו להיות מופתעים מהעניין המיוחד בהיסטוריוגרפיה בתקופה האחרונה, שכן היא פותחת את הדרך למחקר מעמיק יותר של המדע ההיסטורי.
היסטוריוגרפיה רוסית
מאמצים להבין טוב יותר את ההיסטוריה הרוסית אינם רעיון חדש. שנים חלפו, אנשים השתנו, מה שאומר שגם גישות ללמידה השתנו. בעבר, ההיסטוריה נחקרה יותר כדי לגלות תקדימים של העבר. עם זאת, בכל עת, ההיסטוריוגרפיה הרוסית נוצרה בהשפעת הפילוסופיה של התקופה בה חי החוקר. ההשגחה, שלא קשורה בשום אופן לתורתו האמיתית של כתבי הקודש, שירתה בימי הבינייםהמנוע העיקרי של הרצון להבין את ההיסטוריה. ואז כל אירוע או אירוע יוחס להתערבותו של אלוהים, תוך התעלמות מהעובדה שהתנ"ך אומר בבירור: "האדם שולט באדם לרעתו". לפיכך, הכתובים מצביעים על כך שלכל תפנית של אירועים בהיסטוריה, האנשים שמייצרים אותם הם האחראים העיקריים. גם ההיסטוריוגרפיה הרוסית עברה נימוקים לא עובדתיים כאלה.
ייצוג הסלאבים
למרות שהיום כל הרעיונות של אנשים שהיו קיימים בימי קייבאן רוס אינם ידועים בדיוק, אבל אם בוחנים את העובדות, אפשר עדיין לשים לב שבאותם ימים היו הרבה אגדות ושירים המשקפים את העולם של נוף של הסלאבים העתיקים. הרעיונות שלהם לגבי העולם שסביבם שונים מהותית מזו של היום. ולמרות שאולי יש בהם גרגירי אמת, באופן כללי, אף אחד לא יתייחס למוזרויות כאלה בביטחון. עם זאת, אפשר להקשיב לדבריו של סופר אחד שכינה את כל השירים, האפוסים, האגדות והפתגמים הסלאביים "כבודו ומוחו של העם". במילים אחרות, האנשים שכתבו אותם חשבו באותה צורה.
עם זאת, עם הזמן, עם הופעתן של עובדות היסטוריות חדשות ועלייה בידע בתחום הגישה לחקר ההיסטוריה, המדע עצמו השתפר. עם הופעתן של נקודות מבט חדשות וכתיבת החיבורים המדעיים האחרונים, ההיסטוריה השתנתה ועקרונות המחקר שלה השתפרו.
ניסיונות ממושכים בכרונולוגיה
קורא הכי הרבהיצירות מדעיות עתיקות על היסטוריה, אתה יכול להבחין בתכונה אחת אופיינית מעניינת - הקריינות של אירועים כלשהם החלה בדרך כלל מאז ומתמיד והסתיימה בתקופה שבה חי המחבר עצמו. עבור מדענים מודרניים יש חשיבות רבה יותר למידע שההיסטוריון רשם על התקופה שבה הוא עצמו חי, שכן מידע זה הוא הסביר והאמין ביותר. עיון בכתביהם של מחברים שונים מראה שגם אז היה הבדל בדעותיהם של אנשים שונים על אותם נושאים. לפיכך, לאנשים שונים היו לעתים קרובות דעות שונות לחלוטין לגבי אירוע היסטורי מסוים.
מה למדנו?
לפיכך, נוכל לצלול לתוך ימי הביניים ולראות עד כמה גישות שונות בולטות למחקר מדעי הושוו לתקופתנו. הצלחנו לראות בקצרה מה השפיע על התפתחות ההיסטוריה כמדע, ושקלנו במה השיטה המדעית השטוחה שונה ממחקר חי באמת, שהדלת אליה פותחת את הגישה המדעית, הידועה כיום כהיסטוריוגרפיה. על ידי יישום מה שלמדת במחקר האישי שלך, אתה יכול להפוך את לימודי ההיסטוריה למעניינים יותר עבור עצמך ואחרים. ההיסטוריוגרפיה של קייבאן רוס או ההיסטוריוגרפיה של רוסיה כבר לא מהווה בעיה עבורך.
