אי אפשר להפריז בתרומתו למדע של המדען הרוסי והסובייטי איבן פטרוביץ' פבלוב. פיזיולוג, ויוויסקטור, חתן פרס נובל, חוקר - אפשר לדבר עליו הרבה זמן. אבל עכשיו נדבר על התיאוריה המפורסמת של פבלוב - על הוראותיה העיקריות, עקרונות מפתח, תכונות ומשמעות.
על המחקר
מושא תשומת הלב של הוויוויסקטור הסובייטי היה ה"פיזיולוגיה האמיתית" של מוחם של כלבים. בלימודו, פבלוב הצליח להגדיר במדויק את הרעיון של פעילות עצבית גבוהה יותר (HNA).
אילו מסקנות הגיע המדען? הוא הבטיח כי הפעילות של ההמיספרות המוחיות עם תת-הקורטקס, המבטיחה את האינטראקציה המורכבת של האורגניזם עם העולם החיצון, צריכה להיקרא הגבוהה ביותר. וזה הוגן להתנגד לה לפעילות המתבצעת על ידי חלקים נוספים של חוט השדרה והמוח. מכיוון שהם "מנהלים" רק את האינטגרציה והקורלציה של חלקי הגוף. זה, בתורו, נקרא הפעילות העצבית התחתונה.
בהתחשב בתיאוריה של פבלוב, עלינו לעשות הסתייגות שהיא נוגעת לפיזיולוגיה של פעילות עצבית גבוהה יותר, וכןלא תפקודים נפשיים. זה שגוי לזהות את המושגים הללו, כפי שעשו המטריאליסטים המכניסטיים (שבגללם, אגב, הפסיכולוגיה כבר לא נחשבה למדע עצמאי).
I. פ' פבלוב חקר את ה-GNI של כלבים, לא של אנשים, והוא עצמו התמקד בעובדה שזה לא מקובל לזהות את פעילות מערכת העצבים של בעל חיים עם נפש האדם.
Basics
בהתחשב בכל האמור לעיל, נוכל לעבור לנושא הראשי. הנה כמה מהמושגים שזוהו בתיאוריה של פבלוב:
- פעילות עצבנית גבוהה יותר. זה שמספק לבעל החיים התנהגות בעולם החיצון התואמת את תנאי החיים.
- הורדת פעילות עצבים. אחראי לרפלקס הרגולציה העצמאית של העבודה המבוצעת על ידי איברים פנימיים.
בהתבסס על ההגדרות הפשוטות הללו, אפשר להבין שפבלוב העמיד את שני סוגי הפעילות הללו בניגוד. אבל גם למרות זאת, התפשטה נטייה, להיפך, לזהות אותם.
כך או כך, באחדות שתי הפעילויות העצביות, שניתן לאתר בשילוב של רפלקסים וגטטיביים עם רפלקסים מוטוריים, התפקיד המוביל מוקצה לאחרון. למה? מכיוון שהרפלקסים המוטוריים הם שקובעים את הוויסות העצמי של עבודת מערכת העיכול, הלב וכלי הדם ומערכות אחרות של האיברים הפנימיים.
חשוב להסביר משהו כאן. העובדה היא ש"הדלקה" של רפלקסים מסוימים נקבעת על ידי אחרים. מה? רפלקסים מוטוריים-קרביים ומוחיים שולטים ברפלקסים מוטוריים-קרביים ומוחיים.
איזה סוג שללהסיק מסקנה? מחבר התיאוריה - פבלוב - ניסח אותה כך: "ה-GNI של אורגניזם חי נוצר על ידי רפלקסים מותנים ובלתי מותנים. והחינוך של אחד בלי השני הוא בלתי אפשרי."
על חשיבות קליפת המוח
בהמשך ללימוד התכונות של התיאוריה של IP Pavlov, יש לציין את הניואנס הבא: ההתנהגות הכללית של אנשים וחיות גבוהות יותר נשלטת על ידי המחלקה הגבוהה ביותר של מערכת העצבים המרכזית. כלומר, ההמיספרות המוחיות עם תת-הקורטקס הקרוב ביותר. מהי הפעילות העצבית הגבוהה יותר, בהתבסס מעמדה זו? ניתן לטעון שמדובר בפונקציה משולבת של המרכזים התת קורטיקליים והמיספרות המוחיות.
כמו כן, התיאוריה של פבלוב אינה שוללת את האפשרות שבנסיבות מסוימות, רפלקסים מותנים יכולים להיווצר בחלקים אחרים של המוח, מחוץ להמיספרות המוחיות.
אם אנחנו מדברים על כלבים, אז אנחנו צריכים להדגיש נקודה מעניינת אחת. העובדה היא שכלבים בוגרים ללא קליפת מוח מאבדים לחלוטין את כל הרפלקסים המותנים שנרכשו על ידם במהלך חייהם. הם מפסיקים להגיב לבעלים, לכינוי וכו' וזה מוביל להתמוטטות בתקשורת עם העולם החיצון. עם זאת, לאחר הסרת קליפת המוח, כלבים עלולים לפתח רפלקסים מוטוריים מותנים.
אגב, S. S. Poltyrev, G. P. Zeleny, and N. N. Dzidzishvili הקדישו את יצירותיהם לנושא זה. באופן כללי, מדענים רבים הצליחו לקבוע שבכלבים, חתולים וארנבות, הסרת קליפת המוח כרוכה ביצירת רפלקסים וגטטיביים מותנים. זו עובדה מוכחת.
השפעה של הסרת חלקים מהקליפהמוח על רפלקסים
זהו נושא חשוב מאוד, וצריך לתת לו תשומת לב כשמדברים על עקרונות תיאוריית הרפלקס של פבלוב. הסרה של חלקים מסוימים מקליפת המוח באה לידי ביטוי ברפלקסים. והנה איך:
- הסרת הניאוקורטקס. לאחר מכן, מתפתחים רפלקסים הגנה מותנה ומזון בכלבים וחתולים. אבל אם הארכיו והפלאוקורטקס מוסרים בנוסף, ההסתברות להיווצרותם מצטמצמת למינימום. רפלקסים נוצרים, אך לעתים רחוקות, והם שונים מאוד מהאמיתיים.
- הסרת קליפת המוח החדשה. לאחר מכן, רפלקסים מותנים נסגרים בחתולים, ממוקמים בהיפוקמפוס וב-cingulate gyrus. כדי שייווצרו יש צורך בנביחה ישנה ועתיקת יומין – הן יוצרות רקע רגשי. וזה תנאי הכרחי לפיתוח רפלקסים.
- הסרת היפוקמפוס. לפעולה זו אין השפעה על קצב היווצרות רפלקסי המזון, אולם היא מקשה על חיזוקם. זה קורה עקב עלייה חדה בתגובת ההתמצאות, שהסיבה לה היא צניחת ההיפוקמפוס, המעכבת את היווצרות הרשת. באופן כללי, עקב הסרתו, מופרעת עיכוב פנימי של הרפלקסים. היווצרות זיכרון לטווח קצר היא אפילו יותר מסובכת. כמו כן, לאחר חיסול ההיפוקמפוס, לא נוצרים רפלקסים הגנתיים.
- הסרת הגרעינים בצורת שקד. כתוצאה מפעולה זו, מופרעת ההתנהגות הרגילה של בעל החיים, התואמת מצב מסוים. פעולה זו אינה משפיעה בשום צורה על רפלקס המזון, אך רפלקסים הגנתיים נעלמים, ולאחר מכן הם משוחזרים עםעבודה קשה.
- הסרה מה-cingulate anterior gyrus של הפיקה. הוכח שכתוצאה מכך, מתרחש חוסר עיכוב של רפלקסים מוטוריים מעכבי מזון. אבל הסרת החלק האחורי לא משפיעה על התהליך הזה בשום צורה. בהתאם לכך, החלק הקדמי הוא אחד האזורים החשובים ביותר של עיכוב תגובות רגשיות מסוימות.
- הסרה דו-צדדית של אזורים פרה-מוטוריים. התערבות מסוג זה גוררת היווצרות של רפלקסים מותנים מוטוריים.
- נזק להיווצרות הרשתית הממוקמת במוח התיכון. פעולה זו טומנת בחובה היעלמות של רפלקס הרוק.
- הסרת האונות הקדמיות (ליתר דיוק, החלקים הקדמיים שלהן). הדבר כרוך בהפרה של עיכוב הרפלקסים המוטוריים והרוקיים.
בהתחשב בתכונות, ההוראות והעקרונות של התיאוריה של פבלוב, ראוי לציין כי הוכח גם הדברים הבאים: היווצרות הרפלקסים הידועים לשמצה מפושטת אם הגרעינים הסימפתטיים הממוקמים באזור ההיפותלמוס מתרגשים. אבל הם ייעלמו אם הם ייפגעו.
עם זאת, כמובן, אלו הן רק חלק מהתכונות שניתן להבחין בהן מהתיאוריה של פבלוב על פעילות עצבית גבוהה יותר. בזמננו נמשכים ניסויים כאלה, וכעת הם משתמשים במיקרו-אלקטרודות מיוחדות המגרים חלקים מסוימים במוח, מה שעוזר לעקוב אחר תהליך היווצרות / היעלמות של רפלקסים.
מסקנות והוכחות
עקרונות המפתח של תיאוריית הרפלקס של פבלוב נדונו לעיל. אם תלמד הכלעמדה, אז נוכל להסיק מסקנה הגיונית והגיונית: הסרת קליפת המוח החדשה כרוכה ביצירת רפלקסים מותנים בקורטקס הישן והעתיק (כלומר, במרכזים התת-קורטיקליים).
בהתאם לכך, מופיעה הצהרה נוספת. הוא אומר: הדעה שהרפלקסים המותנים הידועים לשמצה נוצרים בבעלי חיים אך ורק בקליפת המוח אינה נכונה. למה? כי זה סותר את המציאות – הרי רפלקסים מותנים נוצרים גם אצל אותם יצורים שבהם נעדרת קליפת המוח. דגים וחרקים הם דוגמאות מצוינות.
על בסיס העובדות הללו טען המדען הידוע ש-GNI טבוע בכל, ללא יוצא מן הכלל, לכל בעלי החיים עם מערכת העצבים. והוא מתבצע על ידי המחלקה הגבוהה יותר של מערכת העצבים.
משמעות התיאוריה
צריך גם לספר על זה. הודות לתיאוריית הרפלקס של פבלוב, ניתן היה לחקור את פעילות המוח לא רק בבעלי חיים, אלא גם בבני אדם (כמובן בתנאים טבעיים). החוקים הבסיסיים של GNI נחשפו בעיקר בשל העבודה שעשה המדען. הנה מה שתרם לכך:
- ידע על חוקי היסוד של מערכת העצבים המרכזית.
- חשבון מדויק של איכות הגירויים, כמו גם כמה זמן ההשפעה שלהם על הקולטנים ומה עוצמתם.
- הכרת זמן היווצרות הרפלקס, כמו גם גודלו ואופיו.
תורת הרפלקסים המותנים של פבלוב היא הבסיס לפרה-היסטוריה של התודעה כצורה הגבוהה ביותר של הנפש הטבועה באדם.
צריךלומר ששיטת המדען, כמו גם עבודותיו, מאפשרות לחקור את התכונות האיכותיות של הפעילות המתרחשת במוח האנושי. תורת הפעילות שיצר פבלוב היא המהווה את הבסיס הטבעי-מדעי לתפיסת העולם הדיאלקטית-מטריאליסטית. למה? כי על יצירותיו של המדען מסתמכת הפילוסופיה של החומרנות הדיאלקטית במאבק נגד רעיונות בעלי אופי אידיאליסטי ומטפיזי.
יש לציין גם שלאחר הפצת התיאוריה של פבלוב, התחזק בחברה יחס שלילי לפסיכולוגיה. מכיוון שכמה חוקרים ניסו "להמיס" את הנושא שלו בפיזיולוגיה של GNA כדי להציגו כהזדמנות היחידה לחקר הנפש. הזיהוי של מושג זה עם פעילות עצבית גבוהה יותר התברר ככרוך לא רק בביולוגיזציה של אנשים. זה גם הוביל לעובדה שאנשים החלו להתכחש למהות החברתית-היסטורית של נפש האדם.
תורת סצ'נוב ופבלוב
הודות לשילובם של שני המדענים הגדולים הללו, התווה שלב חדש בהיסטוריה של חקר הפיזיולוגיה של המוח. ודרך אגב, היה זה איבן מיכאילוביץ' סצ'נוב שהיה הראשון שניסח את תיאוריית הרפלקס.
I. פ. פבלוב ועמיתו יצרו טנדם פורה מאוד. עבודתם המשותפת היא מעין דטרמיניזם חומרני בתחום חקר תפקודי מערכת העצבים המרכזית. התיאוריה שהם יצרו הפכה לבסיס לפיתוח שלאחר מכן של הפסיכולוגיה והפיזיולוגיה של GNA.
כדאי שתשים לב ללימוד זה. מַפְתֵחַניתן לזהות את ההוראות של תורת הרפלקס של I. P. Pavlov ו- I. M. Sechenov ברשימה כה קטנה:
- דטרמיניזם. במילים אחרות, סיבתיות. עקרון זה בא לידי ביטוי בדברים הבאים: כל תגובת רפלקס מותנית. אין פעולה ללא סיבה. כל פעולה של פעילות עצבית היא תגובה להשפעה שמגיעה מהסביבה הפנימית או החיצונית.
- מבנית. עיקרון זה אומר: כל תגובות הרפלקס מתרחשות בעזרת מבני מוח מסוימים. אין תהליכים שאין להם בסיס מהותי. כל פעולה של פעילות עצבית מתוזמנת בהכרח למבנה ספציפי.
- ניתוח וסינתזה. מושגים אלו מתקיימים גם בתיאוריה של פבלוב. בקיצור, מערכת העצבים תמיד מנתחת גירויים שמשפיעים על הגוף. ואז מסנתז תגובה. שני התהליכים האלה מתרחשים כל הזמן. התוצאה שלהם היא חילוץ על ידי הגוף מהסביבה של המידע שהוא צריך, ועיבוד נוסף שלו, ולאחר מכן קיבעון בזיכרון. השלב האחרון הוא היווצרות מענה שתואם תמיד את הצרכים והנסיבות.
לומד את תורת הרפלקס של פבלוב וסצ'נוב, אני רוצה לשים לב גם למושג עצבנות. זהו שמו של המושג, המכיר בעובדה הבאה: מערכת העצבים ממלאת תפקיד מוביל בוויסות הפונקציות של כל הרקמות והאיברים.
היבט נפשי
יש לו גם מקום. חשיבות ההיבט הנפשי הודגשה מאז ומתמיד על ידי I. M. Sechenov. חלק ראשוןהוא אפיין את פעולת הרפלקס כאות.
מה זה אומר? נראה שאותות חושיים "מודיעים" למערכת העצבים על המתרחש בסביבה החיצונית. ופבלוב, שדבק בהיבט הפיזיולוגי, זיהה את הצורך להשלים את התיאוריה בהוראה על מערכת האיתות. זה מועיל ביחס לאדם.
כמו כן, פבלוב אישר את הצורך להתחיל ללמוד את מערכת האיתות הקשורה לתפקיד הדיבור בנפש האדם. זה כבר קשור ישירות לנושא התודעה - שונה, אבל עדיין רלוונטי לתיאוריה הנבחנת. אחרי הכל, התפתחות המוח האנושי היא שהפכה לתנאי מוקדם הראשון שלו. כן, והחוק העיקרי של שיפור ביולוגי של אורגניזמים, הקובע את היווצרות הנפש, הוא העמדה המדברת על אחדות המבנה והתפקודים שלהם.
מאפיינים בסיסיים של תהליכים עצביים
יש לרשום אותם לפני שתמשיך לשקול את תיאוריית המזג של פבלוב. המדען הקדיש זמן רב לחקר התפתחותם של רפלקסים מותנים, והוא הצליח לקבוע שיש אינדיבידואליות מסוימת בתהליך הזה. והבסיס שלו הוא מאפיינים מסוימים, כלומר:
- כוח של עוררות. במילים אחרות, ביצועים, סיבולת של תא העצב. היא מתבטאת בשמירה על עירור חזק על ידי מערכת העצבים, שאינה מסתיימת במעבר למצב של עיכוב. אגב, שני התהליכים הללו הם מאפיינים עצמאיים של ה-NS.
- כוח בלימה. זה מראה את היכולתמערכת העצבים עד הכחדה והתמיינות.
- Poise. תכונה זו קובעת את האיזון בין תהליכי העיכוב והעירור. אדם, למשל, יכול להיקרא לא מאוזן מבחינה פיזיולוגית אם החוזק של אחד משני התהליכים הללו גדול מהאחר.
- ניידות. הוא קובע באיזו מהירות תהליך עצבני אחד עובר לאחר. ניידות היא היכולת לשנות התנהגות בהתאם לתנאים חיצוניים. התהליך ההפוך הוא אינרציה. אדם יכול להיקרא אינרטי אם לוקח לו הרבה זמן לעבור ממצב פסיבי למצב פעיל.
טיפולוגיה של טמפרמנטים
לאחר שלמדנו את תורת הרפלקסים של פבלוב, נוכל לעבור לנושא זה. מאפיינים של תהליכים עצביים, כפי שנקבע על ידי המדען, יוצרים שילובים הקובעים את סוג ה-GNI או את כל המערכת עצמה. ממה הוא מורכב? מתוך קבוצת מאפייני המפתח של מערכת העצבים הרשומה למעלה.
מהי תורת הטמפרמנט של פבלוב? המדען הוכיח שיש ארבעה סוגים של מערכת העצבים. והם דומים מאוד לסוגי הטמפרמנט לפי היפוקרטס.
הבדלי כוח מגדירים טיפוסים חלשים וחזקים. הם, בתורם, יכולים להיות משני סוגים:
- מאוזן. עירור ועיכוב נמצאים באיזון. אך עם זאת, הם נוטים לאינרציה או לניידות.
- לא מאוזן. במקרה זה, עירור שולט מאוד על עיכוב.
סוגי מערכת העצבים, לפי פבלוב, מתאימים גם לסוגי הטמפרמנט מבחינת המאפיינים (ולא רק בכמות). זהניתן לאתר:
- סוג נייד. מובחן על ידי יציבות וחוזק - סנגוויני.
- סוג אינרטי, אך מובחן בחוזק ובאיזון - פלגמטי.
- חזק ולא מאוזן, עם דומיננטיות של התרגשות - כולרי.
- סוג חלש - מלנכולי.
סוג מערכת העצבים (בדיוק כמו טמפרמנט) הוא תכונה מולדת. כמעט בלתי אפשרי לשנות. יתרה מכך, סוג מערכת העצבים נחשב לבסיס הפיזיולוגי של הטמפרמנט. והוא, בתורו, ביטוי נפשי מסוג NS.
ניסויים נוספים
בשנות ה-50 של המאה ה-20 אורגן מחקר רחב היקף על התנהגותם של מבוגרים. בתחילה הוא הובל על ידי ו.מ. טפלוב, אך לאחר מכן הוא הגיע להנהגתו של וי.ד. נביליצין. כתוצאה ממחקר זה, ההוראות העיקריות של התיאוריה של פבלוב נוספו בתנאים חדשים.
ראשית, ניתן היה לפתח שיטות לחקר התכונות הגלומות במערכת העצבים האנושית. שנית, התברר להדגיש ולתאר שתי תכונות נוספות. ביניהם:
- Lability. מתבטא במהירות ההתרחשות, ולאחר מכן הפסקת תהליכים עצביים.
- דינמיות. זה משפיע על הקלות והמהירות של היווצרות רפלקסים מותנים מעכבים וחיוביים.
היום, המדע צבר הרבה עובדות שונות בנוגע לתכונות של מערכת העצבים. וככל שהם הופכים יותר (ההתקדמות לא עומדת מלכת), כך מייחסים פחות חשיבות לסוגי נ ס. מאפיינים מסוימים של מערכת העצבים מוכרים כמשמעותיים יותר, אשרהם אכן יסודיים. מדענים רבים דוחים ברקע את הבעיה של חלוקת NS לסוגים.
עם זאת, מכיוון שהם רק נוצרו משילוב של המאפיינים המפורטים, רק המחקר המפורט שלהם יכול לספק את ההבנה המלאה ביותר של הטיפולוגיה.
