כמובן, העולם למעשה לא מחולק ל"אנחנו" ו"הם" או "חברים" ו"אויבים". למרות שעכשיו זה די פופולרי. אף על פי כן, לא יהיה מיותר לדעת את משמעות ההגדרה האחרונה. אדם בדרך כלל מתחיל להבין די מוקדם איפה שלו ואיפה של מישהו אחר, מי טוב אליו ומי להיפך. לכן, אנו מקווים שלא יהיו בעיות בבירור מהות הגדרת האויב (זה הנושא שלנו היום).
משמעות
אפשר להמשיך עוד ועוד על מי הוא אויב ומי הוא חבר. אבל עדיף להרים מילון הסבר ולעיין בו. הספר החכם אומר שלמושא הלימוד יש שלוש משמעויות:
- אדם שנמצא באיבה עם מישהו. לדוגמה: "פיוטר איליץ' ואיליה פטרוביץ' הם אויבים. בנו של האב ניצח שחמט בפעם הראשונה בחייו, הדור המבוגר לא יכול לסלוח לקטן על הבושה."
- יריב צבאי, אויב. לדוגמה: "במלחמת העולם השנייה, ברית המועצות נלחמה נגד גרמניה, הם היו אויבים."
- יריב נלהב למשהוגם לא היה. "איליה קוזמיץ' לא סבל באופן מוחלט נשים מעשנות. אפשר אפילו לומר שהוא היה יריבם הנלהב והאויב הבלתי נסבל שלהם. עישון הוא הרגל מגעיל, במיוחד כשמדובר בנשים, איליה קוזמיץ' חשב כך."
כמובן, עכשיו המילה משמשת בעיקר בשתי המשמעויות הראשונות, השלישית מדיפה ריח נוסטלגי של ברית המועצות, אבל לפעמים לא, לא, אבל משהו דומה חומק בעיתונות, למרות שהסגנון הזה כנראה כבר מיושן. עכשיו ברור שיש אויב, זה די פשוט. עם זאת, המעניין ביותר עוד לפנינו.
מילים נרדפות
כן, לפעמים הקטע הזה של ניתוח מילה נראה כמו פורמליות טהורה כך שלקורא תהיה ברירה, אבל לא עכשיו. זה קורה כי מושא המחקר מכיל יותר מדי ביטוי שלילי. לאדם רגיל שלא הגיע לגבהים גדולים אין אויבים ככזה, באופן כללי, "אויב" היא מילה חזקה מדי במובן הזה. לכן עדיף להחליף אותו במשהו שמתאים יותר לאירוע. בואו נסתכל על ההחלפות:
- opponent;
- opponent;
- מתחרה;
- foe;
- enemy;
- אנטגוניסט.
בכוונה לא כללנו הגדרות מיושנות וביטויים טאוטולוגיים ברשימה. אני רוצה לציין שכל ההחלפות למילה "אויב" הן אפשרויות רכות יותר. מטרת המחקר היא מאפיין קטגורי שאינו נתון לדיון. רק למי שהורשע בשלטון או שמתעסק בכסף גדול יש עכשיו מתנגדים כאלה. והמורה, למשל, רוסית או מתמטיקה, ובכן, איזה סוגלהיות אויבים? מה ולמה הם צריכים לשתף?
יריב הוא לא תמיד דבר רע
לפעמים כשיש לאדם יריב, זה גורם לו לשאוף קדימה, באופן כללי, תחרות היא מנוע ההתקדמות. אנו מתנצלים שאנו פונים לנושאי ספורט, אך חומר זה הוא הדרך הקלה ביותר להדגים את תקפות ההצהרה לעיל.
כמובן, נדבר על זוג שקבע את השיניים: מסי ורונאלדו. אלמלא האחד, השני לא היה מצליח להגיע לתוצאות כל כך מדהימות, וזה נכון בשני המקרים. הארגנטינאי בלי הפורטוגלי ישתעמם, וההפך הוא הנכון. לכן, מתפתחת יריבות, מה שיגידו. לגבי השאלה: "מה פשר המילה 'אויב'?" - התשובה עליה התקבלה מזמן. הקורא יכול לכלול את ההגדרה בשימוש המילוני הפעיל שלו, וכעת כבר יש לו את הזכות המלאה לעשות זאת.
