היום נדבר על מילה שמשתמשים בה לעתים רחוקות, אך במקביל גורמת לעניין מסוים בקרב הציבור. שם התואר "ידוע לשמצה" הוא מושא המחקר שלנו.
משמעות
עם המשמעות של המונח הזה, הכל לא כל כך ברור כמו שהיינו רוצים. עד המאה העשרים, מילה זו הייתה טובה ומשמעותה הייתה "מפורסם, מפורסם, מפואר", אך כעת היא שינתה את הטון שלה לקוטבי ומשמעותה גם תהילה, אך בעלת מובן מפוקפק. מדוע זה קרה היא תעלומה, אבל שום דבר אינו נצחי, כולל משמעות המילים. אז, רק לנוחיות הקורא, בואו נצמצם את שני הערכים לרשימה ממוספרת:
- מפורסם, מפורסם, מפואר (עכשיו מיושן).
- ידוע נרחב, סנסציוני.
במשמעות השנייה, הטון די דוחה. אמנם, כפי שציין פליני: "דבר רע עליי, דבר טוב עליי, העיקר לדבר עליי." זה נכון על אחת כמה וכמה לתקופה שבה ניתן לייצר רווח כמעט מכל תהילה.
יש לך רעיון? פתחו ערוץ יוטיוב ויציעו לכם כסף לפרסום כמובן רק אם הערוץ יאסוף מספיק אנשים. בקיצור, כמו בשיר המפורסם של אוקודז'בה:"אנחנו לא צריכים משכורת או עבודה." עכשיו, אני חושב, רבים חולמים על שם התואר "ידוע לשמצה" (זה מפתיע, אבל נכון). כמאפיין, זה אומר שהאדם כל כך מפורסם שאין לאן ללכת.
באופן כללי, בפרפרזה על הקיסר הרומי המפורסם, התהילה לא מריח.
מילים נרדפות
תחליפים תמיד עוזרים לנו. זה נכון במיוחד כאשר המילים מיושנות או כאלו שמשתמשים בהן לעתים רחוקות בחיי היומיום. והידוע לשמצה הוא אותו תואר שאתה רואה לעתים רחוקות הן בדיבור בעל פה והן בכתב. אז הנה הרשימה:
- מפורסמת;
- מפורסמת;
- vaunted;
- ידוע;
- ידוע.
כפי שאתה יכול לראות, מילה יכולה להיות גם רעה וגם טובה. אבל במצב השפה המודרנית, הוא משמש דווקא בהקשר שלילי. תן לקורא לזכור זאת. בתורו, מילים נרדפות ל"ידוע לשמצה" יעזרו לו להבין היטב את משמעות המילה ולהפוך אותה לחלק מאוצר המילים הפעיל שלו.
ויקטור פלווין הוא אותו סופר ידוע לשמצה
סטודנטים לפילולוגיה, ככלל, לא אוהבים את פלווין, ורואים בו יותר משווק מאשר סופר. והעניין הוא שהוא מצליח בצורה פנטסטית. האמן, לפי מבקרי ספרות עתידיים, צריך להיות עני, רעב וידוע לשמצה רק לאחר המוות, למשל, כמו חרמס או קפקא. אבל ויקטור אולגוביץ' לא רוצה. למעשה, הוא פשוט לא יכול. כמעט כל ספר שלו, שזה עתה הופיע במבצע, נעלם ממנו מיד.מה לעשות, היצירות שלו מבוקשות בשוק.
לכן, כותב הכת העידן שלנו מסנתז בדמותו שתי משמעויות של ה"ידוע לשמצה" בבת אחת: מצד אחד, הוא מפורסם, מפורסם, ומצד שני, ידוע לשמצה.
כדי למשוך את העניין של ההמונים הרחב, אתה צריך להחדיר את התדמית שלך ולעבוד ברוח השערורייה או להיות מאה אחוז במיינסטרים, כמו, למשל, פרילפין. למרות שפלוין מצליח לשלב את כל זה. הוא מכיר היטב את העולם שבו הוא עובד. הוא מנתח את המיתולוגיה של החברה המודרנית, ובהצלחה רבה למדי (ראה את הרומן "דור" P ""). אבל איכות הפרוזה אינה יכולה שלא להיות מושפעת מגבולות חוזיים מסוימים, ככל הנראה, שבהם הכותב תלוי בשוגג. לכן, ככל שמתרחקים, כך המוצר נעשה לא אחיד יותר, שפלוין מנפיק להר.
מוזיקאים וסופרים ידועים לשמצה
"Notorious" - זה שם התואר שמעניין אותנו היום, ואם כן, אי אפשר שלא להיזכר באמנים השונים. המוניטין שלהם תכנת את תפיסת החברה וההמונים הרחבים של האינטליגנציה היצירתית בצורה מסוימת. לדוגמה:
- מוזיקאי רוק כולם מכורים לסמים ומתאבדים פוטנציאליים.
- אמנים הם אנשים של ארגון רוחני משובח, נוטים להתמכרות לסמים ושיגעון.
- כותבים הם אינטלקטואלים מופנמים, בדרך כלל בכושר גופני ירוד, אבל לא בהכרח.
במקרה זה, לא נגיד שלשלושת הבולים לעיל אין שום קשר למציאות.הקלישאה הראשונה מאוששת על ידי גורלם של יותר מדי מוזיקאים במאה ה-20, כמו קורט קוביין.
אמנים, באופן עקרוני, יכולים גם להתאבד על בסיס אי שפיות. מקרים אחרונים הבולטים במיוחד הם מותם של הית' לדג'ר ב-2008 ופיליפ סימור הופמן ב-2014
החותמת השלישית היא היחידה שקשה למצוא לה דוגמה. לפחות תמצא את זה במציאות המודרנית. במאה העשרים, המערב חי בשקט למדי, למשל הרמן הסה. לברית המועצות הייתה מפלגה יצירתית משלה, אבל, למשל, בולאט אוקודז'בה תמיד שמר על מרחק בינו לבין העולם, גם כאשר השתתף בפגישות, הוא היה אדם סגור.
עכשיו העולם השתנה במובנים רבים. עכשיו קשה להרוויח כסף רק עם ספרים (ברוסיה, בטוח). כדי שיקנו ספרים יש להכיר את הסופר, לייצג אותו במרחב התקשורתי. היחיד שמצליח להיעדר מהליך המפלגה, אך במקביל למכור היטב, הוא פלווין. אולי הוא לא היחיד, הקורא תמיד רשאי לתקן אותנו, לא יהיה אכפת לנו.
העיקר שגם הבולים וגם האנשים שאנחנו מדברים עליהם ממחישים את משמעות המילה "ידוע לשמצה".
תהילה לא תמיד טובה
החותמות שלמעלה מספרות לנו שתהילה היא דבר מסוכן וערמומי, במיוחד כשהיא משולבת עם שערוריות. אני זוכר את המקרה של הארי פוטר הידוע לשמצה, כלומר, השחקן שגילם אותו, דניאל רדקליף. ידוע כי הצעיר סבל מאלכוהוליזם, והוא הודה בכךרק ב-2010. התהילה וההצלחה של סרטי הארי פוטר פגעו בראשו.
אנחנו לא חושבים שהקורא ירצה תהילה כזו. לכן, במובן הזה, אתה תמיד צריך להיות על המשמר שלך.
