פוגודין מיכאיל פטרוביץ', שהביוגרפיה שלו ויצירתו הם הנושא של סקירה זו, היה אחד ההיסטוריונים הרוסיים הבולטים והבולטים במאה ה-19. בנוסף, הוא ידוע כאיש ציבור, פובליציסט, מו ל, אספן עתיקות וסופר. מחקרי המקורות שלו תרמו לפיתוח המדע ההיסטורי הרוסי, ומתודולוגיית המחקר שלו הייתה באמת מילה חדשה במדע של אז.
כמה עובדות מהחיים
פוגודין מיכאיל פטרוביץ', שהביוגרפיה הקצרה שלו היא נושא המאמר הזה, חי חיים ארוכים ופוריים (1800-1875). הוא היה בנו של רוזן צמית סלטיקוב, אך קיבל חינוך חינם ונכנס לפקולטה להיסטוריה ופילולוגיה של אוניברסיטת מוסקבה. כאן הוא הגן על התזה שלו לתואר שני והפך לפרופסור.
הוא לימד היסטוריה לאומית ועולמית, ועד מהרה הפך פוגודין מיכאיל פטרוביץ' לראש המחלקה להיסטוריה רוסית, שנוסדה באוניברסיטהצ'רטר בשנת 1835. עם זאת, לאחר זמן מה הוא נאלץ לעזוב את התפקיד הזה. זה קרה בשנת 1844 עקב סכסוך עם הנאמן של מוסד חינוכי זה. מאז, פוגודין התמסר אך ורק לפעילות מחקרית, עיתונאית וחברתית. מ-1820 עד 1850 פרסם כתבי עת שמרניים.
עבודה עם מקורות
פוגודין מיכאיל פטרוביץ' ידוע כאספן של עתיקות רוסיות. הוא אסף כתבי יד ישנים ונדירות שונות. הוא תיאר ופרסם אותם בקפידה. מבחינה זו, יצירותיו היו פוריות למדע ההיסטורי. הרי בדיוק באותה תקופה היא חוותה את תקופת הזוהר שלה. לכן, הכנסת מקורות לתפוצה מדעית הייתה חשובה ביותר. מיכאיל פטרוביץ' פוגודין החל לאסוף את האוסף שלו עוד בשנות השלושים של המאה ה-19. הוא מצא כמות משמעותית של דברים עתיקים: איקונות, תמונות, חותמות, חתימות של אנשים מפורסמים, כתבי יד ישנים, כולל חומר מעשה. כל זה נקרא "Drevleshranie".
Proceedings
ההיסטוריון הקדיש תשומת לב מיוחדת להיסטוריה הרוסית העתיקה וימי הביניים. במרכז תשומת לבו עמדה בעיית קום המדינה. ב-1825 כתב את עבודת המאסטר שלו "על מוצאה של רוסיה". שאלה זו עניינה אותו כי בה ראה את ההבדל בין דרכי ההתפתחות של ארצנו למדינות מערב אירופה. לכן, הוא העמיד את הכיבוש שהתרחש בארצות אלה עם ייעוד של שלוםורנגים ברוסיה. בשנת 1834 הגן פוגודין מיכאיל פטרוביץ' על עבודת הדוקטורט השנייה שלו "על הכרוניקה של נסטור", שבה הציג את בעיית המקורות. בנוסף, הוא התעניין בשאלת הסיבות לעליית מוסקבה. וראשון ההיסטוריונים יצר את התיאוריה של "איסוף כוח" על ידי שליטיה.
תקופות
פוגודין מיכאיל פטרוביץ' יצר גריד כרונולוגי משלו של ההיסטוריה של רוסיה. נקודת המוצא עבורו הייתה הקריאה האמורה של הוורנגים. אולם במקביל, הוא קבע כי לגורם הסלאבי חשיבות רבה בהקמת המדינה. הוא השלים תקופה ראשונה זו עם שלטונו של ירוסלב, לזמנו ייחס את היווצרותה הסופית של מדינה רוסית. הוא קבע את גבול השלב השני על ידי פלישת המונגולים-טטרים והקמת עול הדור. את התקופה הבאה, מוסקבה, הוא ייחס לזמן עד תחילת שלטונו של פיטר הראשון. ולבסוף, מיכאיל פטרוביץ' פוגודין כינה את העידן העכשווי זמן המקוריות הלאומית, תוך שהוא מדבר באופן חיובי במיוחד על ביטול הצמיתות.
השוואה של היסטוריה מקומית ועולמית
המדען הביע מספר מחשבות מעניינות על מאפיינים משותפים וייחודיים לגבי התפתחות אירופה ורוסיה. לדעתו, לעברם יש הקבלות רבות: הפיאודליזם ומערכת האפנאז', היחלשותו והתחזקותו של הכוח המלוכני לאחר מכן. עם זאת, החוקר טען כי למרות קווי הדמיון, הסיפורים הללו לעולם לא יצטלבו. הוא בסופו של דברהגיעו למסקנה שהמדינה שלנו מתפתחת בצורה מיוחדת. הדבר אפשרי בשל העובדה שהמדינה נוסדה על ידי ייעוד של שלום, ולא על ידי כיבוש. ולכן, האימפריה מבוטחת מפני המהפכות שהתרחשו ביבשת באותה תקופה.
על משמעות ההיסטוריה
המחבר, באופן עקרוני, היה מקורב לסלאבופילים, שכן האחרונים דיברו גם על דרך ההתפתחות המקורית של רוסיה. מיכאיל פטרוביץ' פוגודין פיתח בערך את אותם רעיונות בכתביו. העבודה ההיסטורית העיקרית של החוקר היא, אולי, "מחקר, הערות והרצאות על ההיסטוריה הרוסית". הוא ייחס למשמעת זו חשיבות רבה בחינוך המוסרי והפטריוטי, שכן ראה בה שומר ושומר הסדר הציבורי. הוא האמין שאין סיבות לתהפוכות מהפכניות בארצנו, שכן האנשים היו מסורים בכנות לאוטוקרטיות, לאמונה האורתודוקסית ולשפת האם שלהם. לפיכך, ניגש המדען לתיאוריית הלאום הרשמית, שנוצרה באותה תקופה.
אודות שליטים
פוגודין מיכאיל פטרוביץ', שתמונתו מוצגת במאמר, בנוסף להיסטוריה של ימי הביניים והעתיקות, היה מעורב גם בזמנים מאוחרים יותר. מעניינות במיוחד הערכותיו לגבי שליטים שונים. אז, הוא ראה את שלטונו של איוון האיום כשלב טבעי בדרך להיווצרות מדינה רוסית. ההיסטוריון העריך מאוד את התמורות של פיטר, והאמין שהתנאים המוקדמים שלהם התעוררו עוד לפני תחילת שלטונו. אז העבודה והפעילויות של פוגודין בולטותמקום בפיתוח ההיסטוריוגרפיה הלאומית.
