בוא נדבר על מילת באז שמוכרת לרבים, אבל אין הבנה ברורה של משמעותה. שמים לב לשם התואר "סוריאליסטי". זה יהיה מעניין בלשון המעטה.
סוריאליזם הוא…
תנועה משעשעת ונועזת מתחילת שנות ה-20 של המאה ה-20. אנדרה ברטון (1896-1966) נחשב למייסד. מתחת לעט שלו יצא המניפסט הראשון של הסוריאליזם ב-1924. המושג העיקרי של הדוקטרינה הוא "סוריאליטי", כלומר, אם מתורגם מילולית מצרפתית, "על-על-מציאות". ראשי התנועה ביקשו להצעיר את המציאות הישנה, להרוות אותה במשמעויות חדשות. העיקרון העיקרי של כיוון הוא תערובת של מציאות אמיתית וחלומית. שתי ישויות מנוגדות אוחדו בקולאז'ים מוזרים, בדיוק כפי שקורה בדרך כלל בחלום, או על ידי העברת חפצים יומיומיים לא אמנותיים לתוך סביבה אמנותית, כך נוצרה אמנות. טכנולוגיה זו נקראת הביטוי הלועזי מוכן.
אין זה מפתיע שנציגי התנועה רצו חופש ומהפכה, אבל מעל הכל - ארגון מחדש של התודעה, מתוך אמונה בצדק שזה תחילתם של כל השינויים. מה הטעם להכניס גברתנאים חדשים של הוויה, אם הוא עדיין לא מוכן נפשית לזה? נכון, אף אחד! כדי להבין עד הסוף מה המשמעות של סוריאליסטי, יש צורך להעמיק ברעיונות התנועה עצמה. שקול את האחרון לפחות קצת.
רקע אידיאולוגי ונושאים עיקריים
הסוריאליסטים לא היססו להתנסות: הם עבדו תחת היפנוזה, שיכרון אלכוהול וסמים, הרעבו את עצמם - וכל זה רק כדי לפזר את התת-מודע של עצמם. המונח של פרויד אינו מקרי כאן, שכן רעיונותיו הם שהיוו השראה לסוריאליסטים, אך לא כולם. לדוגמה, רנה מגריט היה רגוע לגבי תורת הלא מודע. אגב, התמונה שלו בתמונה הראשונה. הקורא כנראה מכיר אותה.
סוריאליסטים התעניינו בעיקר בקסם, אירוטיקה, בתת המודע. הספירה הזו כבר עוצרת נשימה. לכן, אין זה מפתיע שהסוריאליזם נשאר בתרבות ובשפה. הקורא בטח כבר חשב ששכחנו למה אנחנו כאן בכלל. אבל לא, אנחנו זוכרים: מצפים מאיתנו להסביר את שם התואר "סוריאליסטי". זו לא בעיה, כי אנחנו כבר יודעים את עיקר התוכן של ההוראה, שממנו היא הגיעה. הכל מאוד פשוט. סוריאליסטי – לא קשור למציאות, לפחות לא לזה שכולם רגילים אליה. זו המציאות, שונה, שונה, רוויה.
מילים נרדפות
כאן מילות החלפה מועילות. לפעמים, כמובן, תת הסעיף הזה נראה כמו פורמליות, אבל לא עכשיו, כשנשקלים מושג כל כך מורכב. מילים נרדפותבאמת נחוץ. אז הנה הם:
- absurd;
- magical;
- magical;
- לא מציאותי;
- חלומי.
למרבה הצער, מתן פרשנות חד משמעית לתואר "סוריאליסטי" היא לפעמים משימה קשה. אבל בדרך כלל אנשים משתמשים בזה במובן של "אבסורד". לא סביר שמישהו יטפס למילונים וקורא על ההיסטוריה של התנועה, שהוקמה על ידי אנדרה ברטון. למרות שאנחנו לא שוללים שעשויים להיות אנשים כאלה. אחר כך האחרונים משתמשים במונח בהבנה מלאה.
Route 60 (2002)
הסרט יצא מזמן, 15 שנים חלפו מאז. אבל במרחב התרבות, לזמן אין יותר משמעות כזו. המעניין ביותר נשאר, אבל הקטע נעלם ויוצא משימוש אנושי ונעלם מהזיכרון. אבל "כביש 60" ממשיך לצפות. ולא פחות מכך כי שם התואר "סוריאליסטי" חל על הסרט. זה יתברר כשתסתכל שוב על החומר, או נהנה מהסרט בפעם הראשונה.
אפילו הדמות הראשית, ניל אוליבר, אומרת את המילה 'סור' כשהוא מתראיין ל'עבודה'. וזו התייחסות ברורה לנושא היום שלנו. וכאן צריך לחזור לעובדה של"סוריאליזם", כמושג וכתחושה מסוימת מהוויה, אין למעשה אנלוגים. כן, אנשים אומרים "סור" כאשר האבסורד שבקיום הופך ברור להם, אבל עדיין לאבסורד פילוסופי (A. Camus, L. Shestov) או ספרותי (D. Kharms) יש מעט במשותף עם סוריאליזם אמיתי.
מה עלי להוסיף? הביטוי "רושם סוריאליסטי" קרוב יותר, אלא,לתחושה קסומה. אבל אין כאן קנונים. כעת הקורא מכיר את ההיסטוריה של התנועה ורעיונותיה העיקריים ויכול להבין בצורה מושלמת מהו סוריאליזם. שליטה אמיתית בידע מסוים אינה כל כך קלה, כי הם מורכבים בפני עצמם.
אליס בארץ הפלאות
אגב, אם כבר מדברים על מציאות חלומות, אי אפשר לשכוח את העבודה הנפלאה של לואיס קרול. "אליס בארץ הפלאות" הוא סוריאליזם לפני ההכרה הרשמית שלו. ומה? כל התכונות על הפנים. אלא אם כן אין אירוטיקה בקומפוזיציה. אבל, צריך להבין, ראשית, זהו התקופה הוויקטוריאנית, ושנית, זו עדיין אגדה לילדים. אמנם הנמען המקורי, כלומר הילד, יבין זאת מעט. או ליתר דיוק, כל עומק הלעג של המחבר למציאות אינו נגיש לו. הרושם הסוריאליסטי של הפרוזה נלכד ללא קושי. אולי לואיס קרול היה המבשר של הסוריאליזם, כך או כך. אבל בואו גם נסכים שלהכניס את הפעולה של הסיפור לחלום זה מכשיר נוח. אם יש ביקורת, תמיד אפשר להגיד: "זה חלום, רק חלום". במקרה זה, אילו טענות ניתן להעלות נגד המחבר? נכון, בברית המועצות הטריק לא תמיד עבד.
אז הבנו מה פירוש סוריאליסטי. אי אפשר לומר ששם התואר מבוקש על ידי ההמונים, אבל לפעמים משתמשים בו. נותרה עוד נקודה אחת ריקה בבעייתיות: האם סיוט יכול להיות סוריאליסטי? עם זאת, אנו משאירים בכוונה את השאלה הזו ללא מענה כדי שלקורא יהיה על מה לחשוב בקיץ הקר של 2017.
