כחלק מהדיבור, הפועל מבצע פונקציה חשובה של ציון פעולות שונות. ברוסית, כמו בכל שפה אחרת, קשה מאוד להסתדר בלעדיה. מהן הצורות העיקריות שלו, איך הן נוצרות ולמה הן משמשות?
אודות הפועל
הם יכולים להיות סטטיים או דינמיים, אבל כולם מבטאים סוג של פעולה. אנחנו כמובן מדברים על פעלים שהם חלק חשוב מהשפה. ככלל, יש להם מספר עצום של צורות שונות, המציינים תקופות זמן שונות, פעילות או פסיביות, הנושא ועוד כמה תכונות אחרות. יש הרבה וריאנטים כאלה ברוסית, אם כי האירופים, ככלל, לא מפגרים מאחור, אבל הקונסטרוקציות הדקדוקיות שלהם בנויות בצורה קצת יותר הגיונית. בנוסף, אופנות או פעלי קישור ממלאים עבורנו תפקיד קטן בהרבה, השימוש בהם לא תמיד ברור ומוסדר.
צורות
צימוד, כלומר שינוי בדמויות ובמספרים, כמו גם אינדיקציה לפרק הזמן שבו מתבצעת פעולה, זה מה שהכי חושבים עליו כשמדובר במטמורפוזות של פעלים.אבל אלה לא האפשרויות היחידות. בנוסף, ישנם עדיין קולות אקטיביים ופסיביים, כמו גם אינפיניטיבים, חלקים וחלקים, כאשר שני האחרונים מופרדים לעתים לחלקי דיבור נפרדים, אך לעתים קרובות יותר נחשבים לצורות מיוחדות של הפועל המבטאות תופעות לוואי.
וכמובן, אל תשכח שיש קטגוריה כזו כמו אינדיקטיבי, ציווי, משנה. לפיכך, הם מחלקים את כל קבוצת הפעלים לשלוש קבוצות גדולות ויש ביניהם הבדלים רציניים. הם יידונו בהמשך.
על מצבי רוח
לאחת הקטגוריות הדקדוקיות החשובות ביותר או הסיווגים של צורות פועל יש את המאפיין המיוחד שלה כקריטריון. זה רק עניין של נטייה. המילה המשנה היא כאשר מדברים על אירועים שעלולים או עלולים לקרות. צורה זו היא המשמשת כאשר מדובר, למשל, על חלומות. בדרך אחרת, זה נקרא מותנה. האינדיקטיבי, או האינדיקטיבי, משמש פשוט כדי לתאר את מה שקורה או מה שהיה ויהיה, עליו חלות רוב הצורות, כולל אלו המתקבלות באמצעות צימוד. זה הכי נייטרלי. לבסוף, הציווי, או הציווי, משמש במשפטי ציווי, בעת מתן פקודות, ניסוח בקשות ולמטרות דומות אחרות.
לכן, לכל אחד ממצבי הרוח יש תפקיד ותפקיד משלו, שקשה ביותר להעבירם למבנים אחרים, כלומר לבטא את אותו הדבר, אבל בדרכים אחרות.לכולם יש תכונות אופייניות משלהם, אבל המעניין ביותר הוא המשנה. אחרי הכל, בעזרתו באים לידי ביטוי אירועים לא ממומשים.
סימנים של המשנה
קודם כל, זהו החלקיק "היה", שבמקרה זה הוא חלק בלתי נפרד מצורת הפועל. לפעמים אפשר לצרף אותו למילים אחרות, ליצור מבנה קצת שונה, למשל, "לשיר", "להיות" וכו'. שתי הצורות הללו מורכבות בהשוואה לאחרות, המורכבות מיחידה דקדוקית אחת בלבד.
בנוסף, מצב הרוח המשנה הוא קונסטרוקציה שקל לקבוע לפי המשמעות, כי היא מציינת אירועים שלא התגשמו, כלומר נמצאים בתחום הבלתי ניתנים למימוש. לפיכך, לא קשה להדגיש צורה זו בטקסט.
כמו כן, המשנה (או המותנה), כמו הציווי, היא צורה לא אישית של הפועל. זה אומר שיש לו רק צורה אחת עם שינויים קלים בסופים. מה עוד אופייני בו?
תכונות
שם המשנה אינו מבנה ייחודי בשפה הרוסית, אבל יש לו כמה תכונות ושימושים מעניינים.
זה נראה די מוזר שגם אם הלך הרוח המשנה של הפועל משמש ביחס לאירועים בזמן כלשהו, הצורה עדיין מבטאת את העבר, אם כי מבחינה היסטורית הייתה לה משמעות מעט שונה. מצד שני, זה די הגיוני, כי אנחנו מדברים עלמצב שלא התרחש בעבר ואולי לא יתרחש לא בהווה ולא בעתיד, כלומר לא מומש. מנקודת מבט זו, גם צורת המשנה של הפועל במשפטים תלויים כמו "אני רוצה שהוא ישיר" נראית מתאימה, שכן הפעולה המובעת בעזרתה טרם התרחשה. כל זה צריך לזכור בעת חיבור משפטים, כמו גם בעת תרגום מבנים מותנים משפות זרות לרוסית.
בניגוד לשפות אחרות, צורת הפועל הזו היא המשמשת בשני חלקי משפט מותנה מורכב - הן בגדול והן בתלוי.
ישנן מבנים מעניינות אחרות, ופילולוגים מתווכחים אם ניתן לייחס אותם למצב הרוח המשנה. דוגמה יכולה להיות:
אה, הלוואי שהיה לי יותר כסף!
הוא צריך להתחתן.
בדוגמה הראשונה, אין אפילו פועל, אם כי הנוכחות השיורית שלו ברורה. אולם בנייה כזו עדיין שייכת לגבול ולא ניתן לקבוע אותה באופן חד משמעי. השני מתייחס בצורה מפורשת יותר למצב הרוח המותנה, למרות שהאינפיניטיב משמש במקום זמן עבר. יש הרבה מבנים כאלה, וזה רק מאשר את העושר והמגוון של הטכניקות בשפה הרוסית.
זמן עבר
לא משנה מה הם האירועים, משפטים מותנים משתמשים באותה צורה - מצב הרוח המשנה. טבלה במקרה זה תהיה לא נוחה, אז קל יותר להסביר עם דוגמאות.
אם לא ירד גשם אתמול,היינו הולכים לקולנוע.
הוא היה מתקשר אם הוא ידע את מספר הטלפון שלך.
כאן, כפי שאתם יכולים לראות, המצב יכול להמחיש הן אירוע בלתי ניתן למימוש לחלוטין בשל העובדה שלא היו תנאים מתאימים בעבר, והן משהו שעדיין ניתן לממש, אך זה עדיין לא קרה.
בהווה
ניתן להשתמש במילה המשנה גם כדי לבטא את המצב הנוכחי. בדוגמאות שלהלן יש גוון קל של זמן עבר, אך סביר יותר שהדבר נובע מהעובדה שפעם התממש מצב אחר, שהוביל לנסיבות שלא היו צפויות בהווה.
אם היה לי כלב עכשיו, הייתי משחק איתו.
אם לא הייתי פצוע אז, הייתי שחקן כדורגל מפורסם עכשיו.
לפיכך, מצב הרוח המשנה יכול לשמש גם להצביע על התפתחות אפשרית של אירועים אם משהו לא היה קורה, או להיפך - זה קרה בעבר.
בעתיד
בהתייחס לאירועים שטרם מומשו, אך לא ידוע אם זה יקרה, לא נעשה שימוש ישיר במצב הרוח המשנה. זה אולי נוכח, אבל אז היחס לעתיד יהיה ברור רק מההקשר. במקרה הרגיל, במקום זאת, מתקבל משפט מותנה פשוט, שאין בו קשיים או תכונות:
אם יהיה שמש מחר, נלך לחוף הים.
אם ניסע ללונדון בשנה הבאה, תצטרך ללמוד אנגלית.
אין כאן עניין של מצב הרוח המשנה, אם כי ייתכן שהאירועים המדוברים לא יתממשו לעולם. יש בכך את החיסרון בכך שלא ניתן להביע במדויק וודאות או ספק אם זה או אחר יתקיים.
אנלוגים בשפות אחרות
אין מושג קפדני של נטייה באנגלית, אבל יש מבנים המבטאים קונבנציה, כלומר בעלי אותה פונקציה. הם נקראים סעיפים מותנים או אם ומחולקים למספר סוגים. שני הזנים הראשונים אינם נושאים את אותה משמעות כמו מצב הרוח המשנה ברוסית, אבל השאר הם אנלוגי שלם. במובן הזה, האנגלית קצת יותר עשירה.
"אפס" והסוגים הראשונים, למעשה, משקפים את האירועים שניתן וכנראה ייושמו. כאן הם מתייחסים למצב הרוח המשנה, אבל הם יתורגמו באמצעות משפטים מותנים רגילים.
הסוג השני של משפט מותנה מבטא פעולה שנראית לא סבירה, אבל עדיין אמיתית. אבל השלישי - לא, כי זה נופל על העבר. זה גם ההבדל מהשפה הרוסית, כי באנגלית יש מידה של ביטחון אם יתקיים אירוע. אין לנו. שני הזנים הללו מתורגמים לרוסית, ומצב הרוח המשנה של הפועל משמש לשם כך. בשפות אירופאיות אחרות, מבנים דומים נוכחים גם הם בשימוש פעיל בדיבור. יתרה מכך, מגוון צורות הפועל בהן, ככלל, גבוה יותר מאשר ברוסית.
יש גם פתגמים, בשאין מהם נטיות כלל או שיש יותר מתריסר מהן. רוסית לא יכולה להיקרא שפה עשירה מבחינה זו, אבל לצרכים של ביטוי מדויק למדי של מחשבותיו, הסט הזה עדיין מספיק. בעתיד, אולי יהיו צורות חדשות לניסוחים מתאימים אפילו יותר, אבל לעת עתה, מצב הרוח המשנה הוא צורה מעט מופחתת של מה שיכול להיות.
