השערת היחסות הלשונית היא פרי של מדענים רבים. אפילו בימי קדם, כמה פילוסופים, כולל אפלטון, דיברו על השפעת השפה שבה משתמש אדם בתקשורת על חשיבתו ותפיסת עולמו.
עם זאת, רעיונות אלה הוצגו בצורה הברורה ביותר רק במחצית הראשונה של המאה ה-20 ביצירותיהם של ספיר ווורף. השערת היחסות הלשונית, למהדרין, אינה יכולה להיקרא תיאוריה מדעית. לא ספיר ולא תלמידו וורף ניסחו את רעיונותיהם בצורה של תזות שניתן להוכיח במהלך המחקר.
שתי גרסאות של השערת היחסות הלשונית
לתיאוריה המדעית הזו יש שני סוגים. הראשונה שבהן נקראת הגרסה ה"מחמירה". חסידיו מאמינים שהשפה קובעת לחלוטיןהתפתחות ותכונות של פעילות נפשית בבני אדם.
תומכים במגוון אחר, "רך" נוטים להאמין שקטגוריות דקדוקיות אכן משפיעות על תפיסת העולם, אך במידה הרבה פחותה.
למעשה, לא פרופסור ייל ספיר ולא תלמידו וורף מעולם לא חילקו את התיאוריות שלהם בנוגע לקורלציה של חשיבה ומבנים דקדוקיים לגרסה כלשהי. בעבודותיהם של שני המדענים בזמנים שונים, הופיעו רעיונות שניתן לייחס למגוון קפדני ורך כאחד.
שיפוט שגוי
גם שמה של השערת ספיר-וורף של תורת היחסות הלשונית יכול להיקרא שגוי, שכן עמיתים אלה של ייל מעולם לא היו ממש שותפים למחברים. הראשון שבהם רק תיאר בקצרה את רעיונותיו בבעיה זו. תלמידו וורף פיתח את ההנחות המדעיות הללו ביתר פירוט ותמך בכמה מהן בראיות מעשיות.
החומר למחקרים מדעיים אלה הוא מצא, בעיקר על ידי לימוד שפותיהם של העמים הילידים ביבשת אמריקה. חלוקת ההשערה לשתי גרסאות הוצעה לראשונה על ידי אחד מחסידי הבלשנים הללו, אשר וורף עצמו ראה כי אינו בעל ידע מספיק בענייני בלשנות.
השערת היחסות הלשונית בדוגמאות
יש לומר שהבעיה הזו טופלה על ידי המורה של אדוארד ספיר עצמו - בייס, שהפריך את התיאוריה שלעליונות של שפות מסוימות על פני אחרות.
בלשנים רבים באותה תקופה דבקו בהשערה זו, שאמרה שכמה עמים מפותחים גרועים נמצאים ברמת ציוויליזציה נמוכה כל כך בגלל הפרימיטיביות של אמצעי התקשורת שהם משתמשים בהם. כמה מהתומכים בדעה זו אף המליצו לאסור על הילידים של ארצות הברית של אמריקה, האינדיאנים, לדבר בניבים משלהם מכיוון שהם מאמינים שזה מפריע להם בחינוך.
Baes, שחקר בעצמו את תרבות הילידים במשך שנים רבות, הפריך את הנחתם של מדענים אלה, והוכיח שאין שפות פרימיטיביות או מפותחות מאוד, שכן כל מחשבה יכולה לבוא לידי ביטוי באמצעות כל אחת מהן. במקרה זה, ייעשה שימוש באמצעים דקדוקיים אחרים בלבד. אדוארד ספיר היה בעיקר חסיד של רעיונותיו של מורו, אבל הוא היה בדעה שהמוזרויות של השפה משפיעות מספיק על השקפת העולם של אנשים.
כאחד הטיעונים בעד התיאוריה שלו, הוא ציטט את המחשבה הבאה. על הגלובוס אין ולא היו שתי שפות קרובות מספיק זו לזו שבהן ניתן יהיה לייצר תרגום מילולי שווה ערך למקור. ואם התופעות מתוארות במילים שונות, אז, בהתאם, גם נציגי עמים שונים חושבים אחרת.
כראיה לתיאוריה שלהם, Baes ו-Whorf ציטטו לעתים קרובות את העובדה המעניינת הבאה: יש רק מילה אחת לשלג ברוב השפות האירופיות. בניב האסקימואי, זהתופעת טבע מסומנת על ידי כמה עשרות מונחים, בהתאם לצבע, טמפרטורה, עקביות וכן הלאה.
בהתאם לכך, נציגי הקבוצה האתנית הזו של הצפון תופסים את השלג שזה עתה ירד, ואת זה ששוכב כבר כמה ימים, לא כמכלול, אלא כתופעות נפרדות. יחד עם זאת, רוב האירופאים רואים בתופעת הטבע הזו אותו חומר.
Criticism
ניסיונות להפריך את השערת היחסות הלשונית היו בעיקר בגדר התקפות על בנג'מין וורף בשל העובדה שלא היה לו תואר מדעי, שלדברי אחדים לא יכול היה לעשות מחקר. עם זאת, האשמות כאלה כשלעצמן אינן מוסמכות. ההיסטוריה יודעת דוגמאות רבות לתגליות גדולות שנעשו על ידי אנשים שאין להם שום קשר למדע אקדמי רשמי. להגנתו של וורף היא העובדה שהמורה שלו, אדוארד ספיר, הכיר בעבודתו וראה בחוקר זה למומחה מוסמך מספיק.
השערת היחסות הלשונית של וורף גם ספגה התקפות רבות מצד מתנגדיו בשל העובדה שהמדען אינו מנתח בדיוק כיצד מתרחש הקשר בין תכונות השפה והחשיבה של דובריה. רבות מהדוגמאות שעליהן מבוססות הוכחות התיאוריה דומות לאנקדוטות מהחיים או בעלות אופי של שיפוטים שטחיים.
אירוע במחסן כימי
בעת הצגת השערהתורת היחסות הלשונית מובאת, בין היתר, והדוגמה הבאה. בנימין לי וורף, בהיותו מומחה בתחום הכימיה, עבד בצעירותו באחד המפעלים שבהם היה מחסן של חומרים דליקים.
הוא היה מחולק לשני חדרים, באחד מהם היו מיכלים עם נוזל דליק, ובשני, בדיוק אותם מכלים, אבל ריקים. עובדי המפעל העדיפו לא לעשן ליד המחלקה עם פחיות מלאות, בעוד שהמחסן הסמוך לא עורר בהם דאגה.
בנימין וורף, בהיותו כימאי מומחה, היה מודע היטב לכך שמכלים שאינם מלאים בנוזל דליק, אך מכילים את שרידיו, מהווים סכנה גדולה. לעתים קרובות הם מייצרים אדים נפיצים. לכן, עישון ליד מכולות אלו מסכן את חיי העובדים. לדברי המדען, כל אחד מהעובדים היה מודע היטב למאפיינים של הכימיקלים הללו ולא יכול היה שלא להיות מודע לסכנה הקרובה. עם זאת, העובדים המשיכו להשתמש בחדר הסמוך למחסן הלא בטוח כחדר עישון.
שפה כמקור לאשליות
המדען חשב זמן רב מה יכולה להיות הסיבה להתנהגות כל כך מוזרה של עובדי המיזם. לאחר התלבטויות רבות, הגיע מחבר השערת היחסות הלשונית למסקנה שאנשי הצוות חשו באופן לא מודע בטוח לעשן ליד מיכלים לא מלאים בשל המילה המתעתעת "ריק". זה השפיע על התנהגותם של אנשים.
דוגמה זו, שהונחה על ידי מחבר השערת היחסות הלשונית באחד מיצירותיו, זכו לביקורת יותר מפעם אחת מצד מתנגדים. לטענת מדענים רבים, המקרה המבודד הזה לא יכול להוות הוכחה לתיאוריה מדעית עולמית שכזו, במיוחד מכיוון שהסיבה להתנהגות החצופה של העובדים נעוצה, ככל הנראה, לא במוזרויות השפה שלהם, אלא בהתעלמות בנאלית מהעובדים. תקני בטיחות.
תיאוריה בתזות
ביקורת שלילית על השערת היחסות הלשונית שיחקה לטובת התיאוריה הזו עצמה.
לכן, המתנגדים הקנאים ביותר של בראון ולנברג, שהאשימו גישה זו בחוסר מבנה, חשפו שתיים מהתזות העיקריות שלו. ניתן לסכם את השערת היחסות הלשונית באופן הבא:
- תכונות דקדוקיות ולקסיקליות של שפות משפיעות על תפיסת הדוברים שלהן.
- שפה קובעת את היווצרותם והתפתחותם של תהליכי חשיבה.
הראשון מבין הוראות אלה היווה בסיס לפרשנות מתונה, והשני - קפדני.
תיאוריות של תהליכי חשיבה
בהתחשב בקצרה בהשערת ספיר-וורף של תורת היחסות הלשונית, כדאי להזכיר את הפרשנויות השונות של תופעת החשיבה.
יש פסיכולוגים הנוטים להתייחס לזה כסוג של דיבור פנימי של אדם, ובהתאם, אפשר להניח שהוא קשור קשר הדוק למאפיינים הדקדוקיים והלקסיקליים של השפה.
על נקודת מבט זו מבוססת השערת היחסות הלשונית. נציגים אחרים של מדע הפסיכולוגיה נוטים לראות בתהליכי חשיבה כתופעה שאינה נתונה להשפעה של כלגורמים חיצוניים. כלומר, הם מתנהלים בדיוק באותו אופן עבור כל בני האדם, ואם יש הבדלים, אז הם לא בעלי אופי גלובלי. פרשנות זו לסוגיה נקראת לפעמים הגישה ה"רומנטית" או ה"אידיאלית".
שמות אלו יושמו על נקודת מבט זו בשל העובדה שהיא ההומניסטית ביותר ורואה בהזדמנויות של כל האנשים שוות. עם זאת, כיום, רוב הקהילה המדעית מעדיפה את האפשרות הראשונה, כלומר, היא מכירה באפשרות של השפעת השפה על כמה מאפיינים של התנהגות אנושית ותפיסת עולם. לפיכך, ניתן לומר שבלשנים מודרניים רבים דבקים בגרסה מתונה של השערת ספיר-וורף של תורת היחסות הלשונית.
השפעה על המדע
רעיונות על תורת היחסות הלשונית באים לידי ביטוי בעבודות מדעיות רבות של חוקרים בתחומי ידע שונים. תיאוריה זו עוררה עניין הן של פילולוגים והן של פסיכולוגים, מדעני מדינה, מבקרי אמנות, פיזיולוגים ורבים אחרים. ידוע שהמדען הסובייטי לב סמיונוביץ' ויגוצקי הכיר את יצירותיהם של ספיר ווורף. היוצר המפורסם של אחד מספרי הלימוד הטובים בפסיכולוגיה כתב ספר על השפעת השפה על ההתנהגות האנושית, המבוסס על מחקרם של שני המדענים האמריקאים הללו מאוניברסיטת ייל.
תורת היחסות הלשונית בספרות
המושג המדעי הזה היווה את הבסיס לעלילות של כמה יצירות ספרותיות, כולל רומן המדע הבדיוני "אפולו 17".
A inבקלאסיקה הדיסטופית של הספרות הבריטית "1984" של ג'ורג' אורוול, הדמויות מפתחות שפה מיוחדת שבה אי אפשר לבקר את פעולות השלטון. פרק זה של הרומן נוצר גם בהשראת מחקר מדעי המכונה השערת ספיר-וורף של תורת היחסות הלשונית.
שפות חדשות
במחצית השנייה של המאה ה-20, נעשו ניסיונות של כמה בלשנים ליצור שפות מלאכותיות, שכל אחת מהן נועדה למטרה מסוימת. לדוגמה, אחד מאמצעי התקשורת הללו נועד לחשיבה הלוגית היעילה ביותר.
כל התכונות של שפה זו תוכננו כדי לאפשר לדוברים שלה להסיק מסקנות מדויקות. יצירה נוספת של בלשנים נועדה לתקשורת בין המין ההוגן. היוצרת של השפה הזו היא גם אישה. לדעתה, תכונות מילוניות ודקדוקיות ויצירותיה מאפשרות לבטא בצורה חיה ביותר את מחשבותיהן של הגברות.
תכנות
כמו כן, ההישגים של ספיר ו-וורף שימשו שוב ושוב את יוצרי שפות המחשב.
בשנות השישים של המאה ה-20, השערת היחסות הלשונית ספגה ביקורת חריפה ואף ללעג. כתוצאה מכך, העניין בו נעלם במשך כמה עשורים. עם זאת, בסוף שנות ה-80, מספר מדענים אמריקאים שוב משכו את תשומת הלב למושג הנשכח.
אחד מהחוקרים האלה היה מפורסםהבלשן ג'ורג' לאקוף. אחת מיצירותיו המונומנטליות מוקדשת לחקר אמצעי ביטוי אמנותי כמו מטפורה במונחים של דקדוקים שונים. בכתביו הוא מסתמך על מידע על מאפייני התרבויות שבהן מתפקדת שפה מסוימת.
ניתן לומר בוודאות שהשערת היחסות הלשונית רלוונטית גם היום, ועל בסיסה מתגלים גילויים בתחום הבלשנות.
