ישנם מונחים ישנים שמשתמשים בהם במגוון מצבים: ביחס לנציגי עולם החי, כמו גם לבני השיח. בהתאם להקשר או לאינטונציה, המשמעות שלהם משתנה באופן דרמטי. ואם בשיחה יומיומית תערובת היא התייחסות מבזה לכלב, אז פרשנויות בלתי צפויות לחלוטין מופיעות במסגרת הסלנג. באיזה מצב אפשר לבטא מושג רחב ידיים, ומתי עדיף לשתוק? מצא את כל התשובות במילונים!
איך נוצרה ההגדרה?
יש בלשנים המתייחסים למחקרו של ואסמר, המצביע על השפה הבלארוסית והאוקראינית כמקור אפשרי למילה "תרברב". אפשרות זו מותרת בגלל הדמיון בהשאלה היפותטית באמצעות אונומטופיה. במקור, הדובר מרמז על אחד מארבעה פענוחים הקשורים לפעולות ספציפיות:
- בלבול;
- slurp;
- mumble;
- yapping.
אז זו נביחה חסרת הבחנה, שגם הסיבות לה אינן ברורות.
האם יש משמעות חיובית?
למרות הקונוטציה השלילית הנחוצה, המילה יכולה להיות נטולת קונוטציות שליליות. רק לפני כמה מאות שנים, כל תושב עיר יכול להסביר מה פירוש "עקום":
- כלב קטן;
- וריאנט שם שפיץ.
מונח הבסיס די רחב. כלב כזה יכול להיות ביתי או חצר, גזע או תערובת. רוב המקורות נוטים לטובת התערובת, ומגודלים, מדובללים. לפעמים הם מתמקדים באהבה מוגזמת לעוברים ושבים נובחים. זה מיוחס לגודלה הקומפקטי של החיה ולניסיון להיראות אדיר כדי להגן על עצמו מפני עבריין פוטנציאלי.
איך הם מתפרשים בצורה שלילית?
בהדרגה, הרעיון הורחב לאנשים. אם אדם כלשהו נראה חסר חשיבות, לא ראוי, זהו תערובת בעיני החברה. ההגדרה מדגימה הזנחה ברורה, ובצורת אלגוריה היא מתפרקת למילים נרדפות:
- henchman;
- informant;
- sneak;
- נוכל.
בדרך כלל, הרשימה מתווספת באדיבות מרושע ופחדנות. ובשנים האחרונות צצה מילת סלנג שבה משתמשים חברי קבוצות לאומניות קיצוניות כדי להתייחס למתנגדים מתנועות שוליים אנטי-פשיסטיות.
במה כלב שונה מאדם?
דבר בזהירות מירבית. גם אם כלב קטן ורפוי הוא תערובת, מאפיין קלאסי כזה עשוי לא למשוך את בעליו. במהלך מאות השנים, המונח הפך למזוהה מאודעם משהו רע, לא מקובל בתקשורת תרבותית.
יתרה מכך, אסור לדבר על אנשים כאלה, כי במקרה הזה זה יהיה עלבון ישיר בלי שמץ של דרך להצדיק את עצמך. נימוס ואיפוק תמיד יעזרו לנהל משא ומתן גם עם אלה שדומים לכלבים קטנים תוקפניים!
