המונח "מדעי המחשב" ידוע כבר במאה השנייה, אך עדיין קשור לרמת ההוראה בתיכון. תיאוריות וטכנולוגיות מידע מיוצגות על ידי עשרות אלפי מומחים סמכותיים. אבל עדיין אין עבודה מדעית בסיסית המוכרת כחלק מינימלי בולט של התודעה הציבורית או, לפחות, המרכיב המדעי והטכני שלה.
המושג, הנושא והשיטה של דיני מידע הפכו רלוונטיים לאחרונה. עם זאת, ההתפתחות המהירה של הטכנולוגיה עדיין לא הובילה ל"אינפורמטיזציה ההמונית" של החברה.
בני זמננו בנושא משפט ומידע
טרם התפתחו "מנהגי מידע" בכלל ובהקשר של חוק בפרט. החברה עדיין לא מוכנה, ושיעור המתכנתים, המפתחים, מנהלי המערכות והאנשים הקשורים קשר הדוק למחשבים ולתכנות אינו גדול.
יש הרבה מומחים סמכותיים בתחום הנושא ושיטת דיני המידע. הם כל הזמן כותבים משהו, אבל הם נקראים על ידי תלמידים כהכנה למבחנים, מדענים נלהביםמחקר, וקוראים אחרים תופסים רקע מדעי פופולרי.
המושג "דיני מידע" הופיע לאחרונה יחסית ומתפרש על ידי חוקרי משפט שונים בדרכים שונות.
זו ההתחלה הקלאסית לרוב המאמרים, הספרים, תוכן משאבי האינטרנט. עם זאת, לא ניתן לקבוע את נושא ושיטת דיני המידע מתוך עמדה כזו. הסיבה פשוטה. מידע היה קיים לפני שאנשים התחילו להבין אותו ולהשתמש בו. זה מידע והכללתו, זה ידע ומיומנויות בצורה קפדנית תחבירית שהתחילו לקבל צורה של מנהג משפטי ומשפט כתוב.
מחשבים ותכנות פשוט האיצו את התהליך, אבל הם לא הפכו לזרז שהוביל להופעתו של מדע מידע מלא. המושג "מדעי המחשב" עדיין קיים. אבל לא מוגדר באופן אובייקטיבי (ומדוייק) מה הנושא והשיטת של דיני המידע, שכן לא מוגדר מהו מידע, איזה נתונים, ידע, כישורים, ניסיון וכו'.
ציטוט 1.
המונח "מידע" מגיע מהמילה הלטינית informatio, שפירושה מידע, הבהרה, הצגה. למרות השימוש הנרחב במונח זה, מושג המידע הוא אחד השנויים במחלוקת במדע.
ציטוט 2.
למרות השימוש הנרחב בו, מושג המידע נותר אחד השנויים במחלוקת במדע, ולמונח יכולות להיות משמעויות שונות בתחומי פעילות אנושית שונים. מידע הוא לא חומר או אנרגיה, מידע הוא מידע. בְּבשל רוחב המושג הזה, אין ולא יכולה להיות הגדרה קפדנית ודי אוניברסלי למידע.
יש הרבה הצהרות דומות. המאפיינים האופייניים של כל אחד מהם: סמכותו הבלתי ניתנת לספק של המחבר, ההתייחסות המחייבת ל"מחלוקת", עמימות והקבלה מפוקפקת לתחביר של תיאור נורמות משפטיות.
כמה מחברים מדגישים:
- מידע בחיי היומיום;
- בהנדסה;
- בקיברנטיקה.
אחרים מחפשים משמעות בידע או בעולם הרוח. אחרים משתמשים במנגנון המתמטי, תוך הפשטה ממהותם של הדברים.
הרלוונטיות של הנושא ברורה, שיטות ההסדרה של דיני המידע מבוקשות. אבל המשימה עדיין לא נקבעה בצורה מדויקת, ברורה ואובייקטיבית.
חוק קלאסי ומידע מודרני
גם במאה האחרונה, מדינות רבות התמודדו עם פעולות זדוניות בתחום המידע והמערכות לעיבודו. כתוצאה מכך התרחב המשפט המנהלי והפלילי לתחום המעשים הקשורים בחיפוש, אחסון, עיבוד ושימוש במידע, תפקוד מערכות מידע. הימין נלקח בחשבון:
- software;
- hardware;
- רכיבים חברתיים.
אבל מידע תמיד היה קיים. לא תמיד היו כאלה שעשו זאת במודע:
- perceives;
- חל.
נכון הוא "פיסת מידע". לא משנה מה אומרים מקורות מוסמכים ומוסמכים: החוק הוא תמיד משני. הסיבה פשוטה: לקבועכל מערכת יחסים בין אנשים בבית, בעבודה, ברחוב, בחנות ובכל מקום - אתה צריך מידע בכמות מספקת. חשוב במיוחד: כדי לממש את הזכות, לא צריך מידע סטטי, אלא מידע אמיתי:
- בדינמיקה של הבנת האירועים שהתרחשו;
- בדינמיקה של המצב שבו זכות זו מופעלת.
נוסח המשפט הקלאסי נקבע לא כל כך על ידי המחוקק אלא על ידי המנהג. חוסר האיזון בין החוק שנקבע לחוק שנקבע על ידי המחוקק הוא הסיבה להתקדמות לעבר חוק שנקבע באופן אובייקטיבי.
בקרב שופטים מקצועיים, תובעים וחוקרים, תמיד יש מעט מאוד מומחים בטכנולוגיית מידע, תכנות, פרוטוקולים להעברת נתונים, טבעת האפס של Windows ומערכת האימות של לינוקס. עם זאת, אפילו עורך דין מתחיל יכול לפתור פשעים בתחום מערכות המידע והמידע.
יחסי המשפט האזרחיים לא התפתחו בחריצות רבה מדי עקב התפתחות טכנולוגיית המידע, אך בכל זמן נתון, המשפט האזרחי יכול להגן על האינטרסים של בעל הזכות בכל פעולה או מצב. למרות שהגנה זו לא הונחה על ידי ידע בטכנולוגיית מידע, היא תמיד יעילה.
משפטים ותכנות
עורך דין חושב במודלים. הוראת בית הספר למשפטים מטיפה לכך באותה מידה שהפרקטיקה במשפטים שוללת זאת.
החלת החוק תמיד תלויה במצב ובמודל זהמה שעבד בתביעה אחת לא יעבוד בתביעה אחרת.
המתכנת "חושב עם המעבד" והעובדה שלא ניתן לבצע את הפקודה אחרת מאשר מסופק על ידי האלגוריתם. רחוק מכל מתכנת מודרני יודע על המעבד ועל נוסחת עבודתו, אבל גם הבורות הזו לא נותנת לו סיבה להודות שהאלגוריתם יכול לעבוד מחוץ לגבולות הפקודות הכתובות בו ולרצף שלהן.
מודלים משפטיים הם דינמיקה שנקבעת על פי מצב החקיקה הנוכחי, יחסים אמיתיים קיימים ופרשנותם במצב מסוים. המודלים שהמתכנת יוצר הם סטטיות בטון מזוין. אף מעבד לעולם לא יפרצה מהלולאה שלו וישנה אלגוריתם, הוראה או רצף.
לפני הופעת המחשבים והתכנות, חוק המידע לא נתפס ככזה. עם הזמן, האינטרנט התפתח וכמויות אדירות של מידע הפכו לזמינות. קניין רוחני הפך למקור הכנסה נפלא. אפשר היה לאסוף ולנתח מידע באופן אוטומטי (כלומר, באופן תכנותי) בהיקפים גדולים.
בעיית ההבנה מהו הנושא והשיטה של דיני המידע הפכה לרלוונטית. לכן, זה דורש תשומת לב.
אינטרנט ומערכות מידע
הרשת העולמית היא מערכת שמתפתחת מעצמה. השתתפות של מומחה בודד או קהילה של אנשים בעלי דעות דומות יכולה לשנות משהו אם "האינטרנט" יראה זאת לנכון ומבוקש. זההמערכת המלאכותית הראשונה והיחידה (היום) בעלת מעמד אינפורמטיבי לחלוטין, שאין לה שום קשר לבינה מלאכותית, אלא בעלת יכולת להתפתח "באופן עצמאי".
אנשי מקצוע רבים (מומחים), קווי תקשורת, ציוד היי-טק, טונות של קוד תוכנית ייחודי, יחס ציבורי נאות, מרכיבים פוליטיים ובינלאומיים - כל זה יחד יוצר את הבסיס לפיתוח "עצמאי" של שתי המערכת עצמה והחברה, משתמשת בה.
המערכת נוצרת, מפותחת ומתגלגלת מחדש למערכת מפותחת יותר או למערכת של מערכות מחוברות - לא אקסיומה, אלא מסקנה סבירה מתורת מערכות המידע.
זכות ההנהגה של כל מדינה "לכבות את האינטרנט" היא זניחה, אם כי אפשר לעשות משהו פיזית. התודעה הציבורית של כל מדינה תפתור את הבעיה, ופגיעה כזו בזכויות המידע שנקבעו באופן אובייקטיבי של אדם וחברה תגרום נזק ממשי להנהגת המדינה. מידע שולט בדברים, לא אדם בעל סמכויות מנהליות.
"ימין" של מערכת המידע
המתכנת (המפתח) מיישם ידע, ניסיון והיגיון במערכת המידע בצורה סטטית. עד להשלמת העבודה על כל פרויקט מידע, סטטי זה משופר באופן דינמי.
לאחר סיום העבודה, זכותה של מערכת המידע לבצע פונקציונליות ספציפית על נתונים ספציפיים למען פתרון ספציפי קופאת בסטטיקה.
זכויות היוצרים של המפתח, זכויות הקניין של הבעלים, זכויות הצרכן ויחסים משפטיים אחרים היו ומוסדרים על ידי החקיקה הנוכחית.
ה"זכות" של המחוקק לנהל מידע
כאשר אין מושג מדויק של מהו מידע, בעוד שאין עבודה בסיסית על תורת המידע, לשיטת החקיקה להסדרה משפטית של דיני מידע יש סיכויים מפוקפקים.
המחוקק יכול להעביר חוק בנושא מידע, מידע, טכנולוגיה ואבטחה. זה לא ישנה כלום בכלל. לדוגמה, המשפט הפלילי או האזרחי התפתח במשך מאות שנים. הדינמיקה של תהליכי המידע, ההיגיון של התפתחות יחסים משפטיים בין אנשים השתכללה עם השנים לאורך חיים רבים והתלבשה בצורה של מנהג לא כתוב, אך מובן באופן אינטואיטיבי ומוכר באופן חד משמעי. כל מחוקק התאים בקלות את מנהג עמו לחוק הכתוב, והוא פעל בצורה מדויקת ואובייקטיבית.
המידע העניק חיים לנורמות משפטיות. במקום זאת, לא כל כך מידע אלא הבנה והתנסות ביישום שלו בפועל. אך אם הידע המדעי בתחום תהליכי המידע אינו יציב, אינו אמין, אינו נותן פתרון מדויק וחד משמעי מובטח, לא ניתן לקבוע אותם בכללי המשפט לתחום זה. כנראה שכאן, עדיין לא הגיע הזמן. החוק המודרני בכל מדינה:
- administrative;
- civil;
- criminal.
הם עושים עבודה מצוינת בטיפול בכל מקרה של פיתוח ויישוםכל מערכת מידע.
להיפך, שיטות ועקרונות מודרניים של דיני מידע מתוארים במאמרים רבים, ספרים, דיסרטציות, … - אין זה הבסיס לאימוץ נורמות משפטיות.
מצב העניינים הנוכחי בתחום המידע הוא חיפוש וניתוח דינמיים בתחום המידע, שניתן לסמוך עליו בחלקו לשם פתרון מקובל לבעיות דחופות. זה רחוק מלהיות היבט משפטי, לא הצהרה על הבעיה ולא השיטות העיקריות של דיני מידע.
תכנות. נכון
נורמה משפטית - התחביר של ייצוג הסמנטיקה שחודד במשך מאות שנים. האופרטור (פקודה) בתוכנית הוא התחביר המדויק והמשמעות הבלתי מותנית. לא ניתן היה ולא ניתן יהיה בעתיד הנראה לעין לשלב את הבלתי תואם ליצירת כל מערכת מידע, ואף יותר מכך אינטלקטואלית.
שלטון החוק מופר ונאכף על ידי אדם.
המפעיל מבצע את המעבד. הנורמה המשפטית מיושמת במצב שניתן לפרש בדרכים שונות בזמן, במרחב, במעגל אנשים. למפעיל יש בחירה חד משמעית:
- מעבד אחד;
- תחביר אחד;
- משמעות מדויקת.
מפתחי שפות תכנות נדרשים לעקוב אחר אלגוריתמים קפדניים ורק אז הכלים שלהם יקבלו מעמד של מוצרים נדרשים, פרקטיים ועובדים באמת.
מפתחים לא יכולים לחזות את המשמעות שמתכנת מסוים מכניס לרצף של הצהרות. המשמעות הספציפית של אמירה מסוימת בתוכנית היאמוגדר על ידי תחביר. מפתח השפה לא יכול להשפיע על רצף האופרטורים (תנועת המשמעות), לכן, המתכנת יכול להכניס לתוכנית משהו שלא מסופק על ידי התחביר של השפה.
תכנות ומערכת
חוק מידע אמיתי: נושא, שיטה, עקרונות - כל זה מובן, מודע. אבל זה לא מתאים לקונסטרוקציות המשפטיות הרגילות.
חוקים משפטיים אינם הצהרות שפת תכנות. לכל הפחות, אין רצף בנורמות המשפטיות ליישומן. כל נורמה מגבשת את חלקה ביחסי המשפט, היא מיושמת בעת הצורך, ובמידת הצורך. יישום בלתי הולם ושגוי של נורמות משפטיות אינו בלתי מתקבל על הדעת אלא בלתי אפשרי.
עורכי דין רבים, במיוחד מורים ששולטים ביסודות "מדעי המחשב" יוצרים בקלות את האסוציאציה: תחביר קפדני של נורמות משפטיות=תחביר קפדני של שפת תכנות. לכן, ניתן ליצור מערכת אינטלקטואלית "עורך דין". למערכת כזו יהיה חוק בכניסה ותיתן לאדם החלטות כיצד לפעול במצב נתון.
לא הרבה עורכי דין מבינים שזה פשוט בלתי אפשרי לתאר את המצב האמיתי עם התחביר של שפת תכנות כלשהי. רמת האינטליגנציה בה משתמשים בתכנות היא כאין וכאפס בהשוואה לרמת היישום האנושי של החוק.
ההסמכה הנדרשת לכתיבת מערכת מידע קובעת את הפונקציונליות של אותה מערכת. ההסמכה המינימלית הנדרשת היא רמת ידע גבוהה, אך בבפועל, זה לא מספיק כדי לקבל החלטות מושכלות ונכונות.
אדם (עורך דין) מקבל החלטות על סמך ניסיון חיים, חוק והבנה של המצב האמיתי.
לתוכנית (כגון "עורך דין") אין סיבה לקבל החלטה מושכלת ומושכלת. בהקשר של תכנות, כל תוכנית מיישמת פונקציונליות מוגדרת מראש על פני נתונים מוגדרים מראש.
שיטת דיני המידע היא רמת ההבנה של המשימה. כמו גם החלטותיה על ידי התודעה האנושית בתוך ועל בסיס נורמות משפטיות קלאסיות קיימות.
חוק קלאסי ומידע
החוק הקלאסי לקח בחשבון:
- software;
- hardware;
- רכיבים חברתיים.
כאשר התמודד עם הבעיה של עדכון חוק המידע והגן על האחרון. התקנות המנהליות, האזרחיות והפליליות התמודדו היטב גם עם המצב שבו מקצועותיהם של מתכנת ומנהל מערכת התפרקו לעשרות התמחויות שונות באופן משמעותי.
דוגמה לאבטחת מידע.
עסק גדול הוא מערכת תוכנה וחומרה מורכבת. הגורם החברתי הוא בעל חשיבות עליונה. הדרישה לכישורים גבוהים של עובד הופכת לבעיות עם פיטורין.
ההתמחות "אבטחת מערכות מידע" משלימה את כישוריו של מתכנת עם כישורים של פסיכולוג וסוציולוג, אך לא עורך דין. עובד מפוטר יכול לעקוף בקלותהיקף אבטחה כדי להשיג את מטרותיהם ולפגוע במעסיק לשעבר.
חוק המידע חסר אונים כאן, אבל עורך דין רגיל יתמודד עם המשימה: למצוא ולהעניש את האשמים. כאן, המסקנה של מומחה במומחיות הנ ל תהיה מספיקה.
עקרונות חוק המידע
לפי מדענים מוסמכים, דיני מידע מבוססים על עקרונות משפטיים ומיוחדים כלליים.
ההיבט הראשון פירושו: חוקיות, עדיפות של זכויות הפרט, שוויון זכויות וחובות, בלתי נמנע ואחריות.
בשני מדברים על החופש לחפש, לנתח ולהשתמש במידע, הקמת הגבלות ופתיחות, שוויון השפות וכו'.
חוק מהות המידע
קשה לערער על הרעיון שניתן לדון בדיני מידע רק בהקשר של אדם, חברה, חברה, מדינה. עד כמה זה נשמע נכון מבחינה משפטית זו שאלה אחרת.
מידע הוא זרם מתמשך של אותות, סמלים, תופעות, אירועים… המידע נתפס, מובן ומשתמש באופן טבעי. אוטומציה של משימות מידע היא עניין אחר לגמרי.
למעט המרכיבים המשפטיים והטכניים, ניתן להגדיר אותו ככיוון הפיתוח המרכזי - תפיסה שיטתית של תהליכי מידע ובניית מודלים של מידע כפי שהם בחיים האמיתיים.
לאחר שהגדרנו את נושא דיני המידע כמערכת אינטגרלית, נוכל לנסח את השאר.
הדינמיקה והמהירות של ההתעניינות הגוברת בדיני מידע היא הדרך הטובה ביותר לשקף את הנסיבות הללו. מיטב הטכנולוגיות המודרניות נוטות לסדר את הידע והמיומנויות המצטברים למצב אחד, מובן בצורה מדויקת ומהימנה.
