סר ווינסטון ספנסר צ'רצ'יל חי חיים מרגשים סוערים. פוליטיקאי מפורסם, סופר ואפילו קצת הרפתקן, הוא הפך לסמל שאיחד לא רק את האומה שלו, אלא גם מדינות אירופיות אחרות במאבק נגד הפשיזם. זיכרונותיו של צ'רצ'יל הם הקריטיים ביותר. הוא לא פחד להודות בטעויות שלו ובטעויות של עמיתיו במערב, משוכנע שניתן היה להימנע ממלחמת העולם השנייה. אבל כנות גלויה כזו היא רק קצה הקרחון.
כרוניקה של מלחמה חדשה בת 30 שנה באירופה
"מלחמת העולם השנייה", חלק א' (כרכים א', ב') ראה המחבר עצמו בהקדמה כהמשך לשיחה על מלחמת העולם הראשונה. ויחד עם יצירות מקוריות לא פחות כמו "החזית המזרחית", "משבר עולמי", "השלכות" כינה וינסטון צ'רצ'יל את הכרוניקה.
תקופה זו הוא זיהה באופן הולם כמלחמת שלושים שנה חדשה באירופה.במבט מקרוב, אתה יכול למצוא אנלוגיות רבות. וינסטון צ'רצ'יל עצמו העריך את מלחמת העולם הראשונה כקונפליקט של עמים, לא ממשלות.
פזיזות הזוכים
הכעס, הזעם וצמא הדם של המלחמה המטורפת פינו את מקומם להפוגה כהכנה לניסויים איומים עוד יותר. בהערכת תקופת בין מלחמות זו, כתב המחבר שהזוכים עצמם בקושי יכלו לעמוד על הרגליים. עם זאת, עם הרצון והנחישות הדרושים, עדיין ניתן היה לעצור ולכבות נטיות הרס מסוכנות בניצן.
הרגע אבד מכמה סיבות, שתוארו ונותחו בקפדנות ב"מלחמת העולם השנייה" על ידי צ'רצ'יל. אם נמנה אותם בקצרה, נקבל את הדבר הבא:
- ממשל בריטי חלש 1931-1935;
- חוסר מעש ואי-אחדות של אנגליה וצרפת בענייני מדיניות חוץ כלפי גרמניה;
- בידוד ארה"ב, מדיניות אי-התערבות בענייני אירופה.
מלחמה שניתן היה לעצור בהינף עט
וינסטון צ'רצ'יל, לפי כמה היסטוריונים, לא היה מוכשר בענייני כלכלה. גם למרות העובדה שכיהן כשר האוצר של בריטניה הגדולה בשנות ה-20. מיד נזכרים בשורה שלמה של רפורמות לא מוצלחות שסיבכו את המצב הכלכלי של חלקים גדולים מהאוכלוסייה, שכמעט הובילו לפיצוץ חברתי מסוכן. האסון נמנע רק בקושי רב.
לכן, מצד אחד, אין זה מפתיע שהוא נמנע מניתוח רצינירגעים עדינים ביחסים הכלכליים המורכבים של מדינות אירופה. מצד שני, הוא פשוט נותן כמה מהדוגמאות הבולטות ביותר להיקף הסיוע שניתן לגרמניה המובסת. הנתון הוא שני מיליארד פאונד. וסכום הפיצויים שהגרמנים היו צריכים לשלם לזוכים היה מיליארד ליש ט.
אבל המקרה הקשה ביותר של תמיכה בתוקפים, שהיו אחראים בסופו של דבר לשחרור סכסוך עולמי חדש, יכול להיחשב לאספקת נפט לאיטליה, כאשר האחרונה פלשה לחבש ב-1935. ספרו של צ'רצ'יל "מלחמת העולם השנייה" מצביע ישירות על כך שהסנקציות שבעלות הברית האירופיות הטילו נגד איטליה לא השפיעו על משאבים כמו נפט, ברזל חזיר ומטילי פלדה. ארצות הברית לא היססה לספק את כל מה שמוסוליני צריך כל כך.
בהמה פצועה היא המסוכנת ביותר
הגרמנים הם עם גאה מאוד שלא הצליח להשלים עם תבוסתם. מוחות מבריקים כמו גנרל פון סקסט ועוד רבים מהקצינים הטובים ביותר במדינה הובילו בהדרגה, מבלי למשוך תשומת לב מיותרת, את הכשרת הצוות. זה הפר באופן בוטה את חוזה ורסאי, וצ'רצ'יל הודה בגלוי שהאינטליגנציה שלהם פשוט החמיצה את הרגע שבו, במסווה של המחלקה לשחזור, מדע ותרבות, הוקם בגרמניה המטה הכללי האגדי, שאסף והכשיר את הטובים ביותר. מפקדים בעולם.
ספריו של צ'רצ'יל מלאים בחומר עובדתי, אבל שם הוא מנסהבאופן מגושם, לצמצם את האחריות של ארה ב ובריטניה הגדולה לגידול המפלצת שמדינות אלה עומדות להשליך על הסובייטים שהם כל כך שנאו. בכתביו הוא מטיל סטיגמה על פעולותיה של ממשלת ארצו, שבתירוץ הסביר של כינון שוויון באירופה, הרסה בעצם את כוחה הצבאי שלה ושל צרפת. לא שם לב בעקשנות כיצד גרמניה תחת שלטונו של היטלר הפכה לאיום ממשי.
"הילד המכוער של הקומוניזם" ו"הטרגדיה של מינכן"
זה בדיוק הניסוח שהפוליטיקאי המפורסם תיאר את הפשיזם בזיכרונותיו, ובכך ניסה להעביר לפחות חלק מהאשמה בהכנות לשחרור מלחמה בקנה מידה עולמי על המדינה הסובייטית הצעירה. יחד עם זאת, ולזכותו ייאמר, בספרו "מלחמת העולם השנייה", צ'רצ'יל מודה כי ביתור צ'כוסלובקיה נתן סוף סוף יד חופשית להיטלר, שהבטיח לשותפיו הפוליטיים שזו התביעה הטריטוריאלית האחרונה של ארצו.
הפולנים היו הבאים. זאת למרות שהיו להם גם הסכמים מסוימים עם גרמניה, אבל צ'רצ'יל מתחמק מהרגע הזה. ביצירותיו, זוהי דרך נוחה, בהתייחס לבורות שלו, להתרחק מסיקור האירועים הכי לא נוחים של התקופה ההיסטורית הנחשבת.
בגדול, האירופים לא עשו הבדל רב בין קומוניזם לנאציזם, כשהם רואים בהם רוע מוחלט. סר וינסטון ספנסר צ'רצ'יל היה בעל דעה דומה, אך הוא נבדל בדעה אחתתכונה מעניינת שנעדרת כמעט מהיסטוריונים מערביים אחרים. הוא לא רק ניסה להבין את המוטיבציה של מתנגדיו, אלא גם כיבד את עמדתם ואת האינטרסים שלהם. הוא אולי לא מסכים איתם, אבל הוא תמיד היה מעוניין להבין מה מניע אותם.
לכן, בקיץ 1932, הייתה לו הזדמנות להיפגש עם אדולף היטלר. אבל פגישה זו לא הייתה מיועדת להתקיים. היטלר עצמו מסיבה כלשהי ביטל את זה, והפוליטיקאי האנגלי המשפיע לעתיד התחמק מהזמנות חדשות, מתוך אמונה כי ייתכן שלביקורים אלו לא תהיה ההשפעה הטובה ביותר על דעת הקהל עליו ועל הקריירה שלו.
שועל והאריה התגלגלו לאחד
ציניות, הונאה ואכזריות הם התנאים הטבעיים של כל משחק פוליטי. במיוחד כאשר האינטרסים של עמים שלמים עומדים על הפרק. צ'רצ'יל היה מלא באומץ, כשרון פוליטי ומידה מסוימת של הרפתקנות. 1940, ללא ספק, הייתה מבחן אמיתי לחוזקה של בריטניה. היא נותרה לבדה עם יריבתה החזק ונאלצה לשלם מחיר כבד על כל הטעויות והחישובים השגויים של ממשלתה.
צ'רצ'יל היה רב פנים, בלתי צפוי. הזהירות פינתה את מקומה לאומץ פזיז. המרירות והטינה פינו את מקומם לפרגמטיות. ניתן לראות זאת מהדוגמה של הסיוע המקיף שסיפקו בעלות הברית לברית המועצות בתקופה הצבאית הקשה ביותר. שינויים ברטוריקה ובמעשים הוכתבו על ידי תנאי הרגע. הוא העריך את הפרגמטיות הזו גם אצל יריביו.
מסתורי, עוין ובלתי מובןרוסיה
ספרו של צ'רצ'יל "מלחמת העולם השנייה" ממחיש בצורה חיה דעות מסוימות של הפוליטיקאי המפורסם, שניגש לדברים רבים בפשטות מדהימה. הוא הבחין בבירור בין טוב לרע בתפיסת עולמו. הרוע הוקצה לכל מתנגדי המערב. לא במקרה כינה סטלין את צ'רצ'יל "מחולל מלחמה", שלא שינה את דעתו על הסובייטים אפילו מאז התערבות צבאית זרה ברוסיה (1918-1921)
במקביל, הוא הודה שלפני החתימה על הסכם מולוטוב-ריבנטרופ, לסטלין הייתה עמדה מוצקה וברורה יותר לגבי גרמניה. בעלות הברית המערביות הן שסבלו מחוסר החלטיות, שעליה שילמו מאוחר יותר את המחיר. ברית המועצות גם לא הרוויחה דבר מקנוניה עם היטלר.
אתה יכול להבין את הצד הסוציאליסטי. יותר מדי הצעות שעלולות לשנות באופן קיצוני את מדיניותו של "התוקפן העיקרי", הבריטים (בין אם בגלל קוצר רואי או כוונת זדון) דחו בבוז, מתוך אמונה בחוסר הטעות המוחלט של דעותיהם.
הקשה והנורא ביותר עוד לפנינו
ספרים על מלחמת העולם השנייה, המתארים את הזוועה, הסבל והכאב של מיליוני אנשים שנתפסו במטחנת בשר ענקית, מלאים ברעיון אחד: זה לא אמור לקרות שוב בהיסטוריה של האנושות. גם צ'רצ'יל, אחד המשתתפים הפעילים והמשפיעים ביותר באותם אירועים, כותב על כך. אבל הוא מציאותי יותר ברצונותיו ובתחזיותיו. לדעתו מגיעים לעולם מבחנים איומים עוד יותר. לא כל הסתירות התגברו במהלך העימות העולמי של הרובאנשים משפיעים על הפלנטה.
הדור החדש הוא זה שיצטרך לנסות להתגבר על המשבר הממשמש ובא, תוך שימוש בניסיון העבר. למרות שאחרי קריאת הספר הזה, יש תחושה של פטליזם מסוים, שכן כל התפקידים כבר מזמן חולקו מעשית.
ביקורות על מלחמת העולם השנייה של צ'רצ'יל
הספר אינו ברור. יש בו די והותר נקודות שנויות במחלוקת, שכן קשה להאשים את המחבר בכנות מדי. יותר מדי פרקים נותרו ללא השגחה. כמו כן, מסיבות ברורות, אין אזכור לזרמי תת שונים שבמידה זו או אחרת השפיעו ומשפיעים על המהלך הטבעי של ההיסטוריה.
דעות הקוראים, כמובן, היו חלוקות. רק זמן ושכבה חדשה של מידע מקיף יאפשרו לשים קץ למחלוקות. כנראה שזה לא יקרה בקרוב.
