כאשר יוצא סרט או ספר חדש, הציבור ממתין בקוצר רוח למשוב של המבקרים על היצירה. מאמר מסוג זה נקרא סקירה. מסיבה כלשהי, אנשים רבים חושבים שכדי להלחין דבר כזה, אין צורך בהרבה מחשבה. זה בשום אופן לא המקרה. לכל עבודה יש קריטריונים מסוימים, זנים ותוכנית לכתיבת ביקורת.
מהי ביקורת?
המילה "ביקורת" הוכנסה לשפה הספרותית בסוף המאה ה-18 ומשמעותה "בדיקה". סקירה היום היא ז'אנר של ביקורת ספרות, פרסום וביבליוגרפיה. למעשה, זהו חיבור קריטי, שבו ניתן למצוא ניתוח קצר והערכה של עבודה מסוימת. סימן בלתי משתנה לביקורת הוא נוכחות בפרסום של מידע על תפקיד העבודה בעולם המודרני.
אדם שכותב ביקורות נקרא מבקר, ומשימתו העיקרית היא לתת תיאור אמין וללא פניות של יצירה מסוימת, שלמעשה קשה להשיגו אם אין תוכנית ביקורת.
טיפולוגיה של ביקורות
הביקורת נכתבה עבור סוגים שונים של יצירתיות, וזו הסיבהמומחים מציעים שלוש אפשרויות לסיווג שלהם. ראשית, מאמרים ביקורתיים שונים באובייקט שלהם, כלומר ביצירה המקורית. אלה יכולים להיות ביקורות מוזיקליות, ספרותיות, תיאטרליות או מוצר. אל תשכח גם את הסרטים.
שנית, הם נבדלים זה מזה לפי נושא, כלומר לפי מי מחבר מאמר הביקורת. אלה יכולים להיות:
- הערכות מומחים. ביקורות שנכתבו על ידי אומני האומנות שלהם.
- ביקורת צרכנים. עבודה שנכתבה על ידי הצרכן של המוצר.
- עיין להזמנה. ביקורות מסוג זה נבדלות בעובדה שהן "נקנות" על ידי מחברי היצירות עצמם. לעתים קרובות ביקורות כאלה הן סובייקטיביות, אם כי ישנם חריגים נדירים.
שלישית, ביקורות שונות בנפח ובמספר היצירות המנותחות. וכולם מלוקטים לפי איזו תוכנית סקירה בחר המחבר לעבודתו.
מתיאוריה לפרקטיקה
לאחר שהפכנו קצת יותר מיומנים בתיאוריה, נוכל לעבור לשאלה מהצד המעשי. בסקירה העיקר להעריך את כל הטוב והרע שיש בעבודה והדבר מצריך רמה מקצועית גבוהה. כדי להבהיר את זה קצת יותר, כדאי להסתכל על תוכנית ביקורת הספרים הסטנדרטית:
- מאפיינים ביבליוגרפיים. כאן עליך לציין את שם הספר, מחברו ותאריך יציאתו, וכן שניים או שלושה משפטים כדי להעביר את התוכן.
- משוב ישיר. כלומר, אתה צריך לתאר את ההתרשמות שלך ממה שאתה קורא.
- ביקורת. ניתוח טקסט מורכב. חייב לתתתיאור השם. נתח את התוכן, התאמה לז'אנר. כתבו איך המחבר מגלם את הדמויות, ואל תשכחו לציין את המאפיינים הסגנוניים של המבצע.
- למעשה, הערכה. יש צורך להעריך באופן סביר את הרלוונטיות של העבודה ולהסיק מסקנות.
טיפ
כאשר יש לך תוכנית ביקורת מול העיניים, העבודה הרבה יותר קלה, אבל אל תזניח כמה עצות שימושיות.
בביקורת, עליך לשים לב האם הדיאלוגים של הדמויות תואמים לז'אנר המוצהר. אתה יכול גם לכתוב איך העלילה הייתה משעשעת. אל תאבדו את המראה של הטונאליות, כלומר ה"אחידות" של הטקסט. בהחלט ראוי לציין את הדקדוק והתענוגות האמנותיים של המחבר, זה יהווה תמריץ טוב להמשך עבודתו. זה די מקובל לתאר את הרגשות שלך שהיו בהשראת העבודה. טכניקה זו תהפוך את העבודה ל"חזקה יותר" מתוכנית סקירה מוכנה. יש למלא את העבודה בהצגה מפורטת של מחשבותיכם, אך יש לשכוח קריאות התפעלות קצרות - הן אינן מתאימות לביקורת ספר.
Case Study
באמצעות תוכנית הביקורת והטיפים, תוכלו לנסות לכתוב ביקורת על יצירה ספרותית. קח, למשל, את "In the thicket" של Akutagawa Ryunosuke.
"עבודתו של Akutagawa Ryunosuke "בסבך" ראתה את העולם בשנת 1922 ביפן. בו מספר המחבר על הפשע שבוצע ועל ארבע גרסאות כיצד הוא קרה.
במבט ראשון נראה שאין שום דבר מעניין בסיפור.אתה הופך את העמוד הראשון, קורא את העדות של העד הראשון, אחר כך את השני, ואז את השלישי. שום דבר מיוחד. לא משעמם, כמובן, אבל לא יצירת מופת. אבל כשמגיע התור לעדותו של הפושע האמיתי, מתרחש פיצוץ מוזר בתוך התודעה. כל ארבע הגרסאות מתאספות לפתע בשלב מסוים, ומגיעה הבנה מדוע הגיבורים עשו כך.
רק לאחר קריאת עבודתו של Akutagawa ברור שהיא בשום אופן לא דמות בלשית. אחרי הכל, המחבר לא צריך לחפש פושע, הוא מראה את הסובייקטיביות של התנהגות אנושית. אף על פי כן, הטקסט אינו חף מחומר למחשבה. עדותו של מי יכולה להיחשב מהימנה? לתכונות האדם ולמעמדם בחברה יש תפקיד חשוב במתן עדות. הטקסט כתוב בסגנון אמנותי פשוט ומובן. לא מאבד את אחידותו עם "כל עדות."
עבודה זו נכתבה על בסיס האגדות של המאה ה-13. ב-1992 זכתה הנובלה להכרה, והסיפור היה הבסיס לסרט "ראשומון". קשה להתווכח עם הרלוונטיות של העבודה. בכל עת, היצירה "בסבך" תספר לקוראיה שלכל אדם יש את המבט שלו על הבעיה
על הסרט
אבל ספרים לבדם אינם מסיימים את עולם הבידור המודרני. בכל יום יוצא לאקרנים סרט אחד באורכים שונים בכל העולם, עליו צריך לכתוב ביקורת.
תוכנית ביקורת הסרטים שונה מעט מ"גרסת הספר":
- כותרת תופסת. מכיוון שתעשיית הקולנוע מבוקשת יותר מאשר ספרות, ביקורת לא תורגש ללא כותרת יוצאת דופן.
- עובדות. מלכתחילה, כדאי להזכיר את העובדות הבסיסיות על הסרט. אם עבור ספר היה צורך לציין את המחבר ואת תאריך היציאה, אז עבור הסרט יש צורך לכתוב על הבמאי, הז'אנר, השחקנים (רק שמות הדמויות הראשיות) וכמובן, הכותרת ותאריך היציאה..
- סיכום סיפור.
- עלילה נוספת. בעצם, כאן כדאי לכתוב על הרגעים בסרט ש"הוקסו". הביעו את הרגשות והרגשות שלכם.
- בעיה טכנית. הביקורת חייבת לציין איך הסרט צולם, מה היו התפאורה, האפקטים המיוחדים, התלבושות וכמה עלה התענוג הזה.
- מסקנות. למי מיועד הסרט הזה ומה הוא מעודד.
- זימון. ניתן להשלים את המסקנות בקריאה לפעולה. כלומר, אפשר לומר שהסרט יהיה מעניין ושימושי לכולם (או למתג מסוים).
הספרות זוכה לביקורת שווה
כפי שאתה יכול לראות, ביקורת הסרט שונה מביקורת הספר, אבל רק במובן זה שהם יצירות אמנות שונות. האחד כלל את המילה, והשני - הסרטון. אם נדבר על יצירות ספרותיות, אזי תוכנית הביקורת של סיפור וספר תהיה כמעט בלתי ניתנת להבדלה.
זה יצטרך גם לציין את כותרת הסיפור, המחבר ותאריך היציאה. כתבו כמה משפטים על מה הסיפור. קצת מידע על ההתרשמות שלי ממה שקראתי.נתח את הטקסט והסק מסקנות.
הדבר היחיד שאתה יכול למצוא מאפיין ייחודי הוא שבסקירה של הסיפור יהיה רלוונטי לדון בהתכתבות של הכותרת לעבודה. ולתמוך במסקנות עם ציטוטים מהטקסט. טכניקה זו משמשת כי ביצירות כאלה היא הרבה פחות מאשר ברומנים מן המניין. המשמעות היא שקטעים מהטקסט הרבה יותר קל למצוא.
בנוסף, זה זמן רב מאמינים שכותרות הרומנים מתאימות לספרים אפריורית, אפילו לא כדאי לאשר זאת, אבל תמיד מתעוררות מחלוקות עם סיפורים.
אחרמילה
מהי ביקורת? איך כותבים מתווה ספר וביקורת טובה? בבית הספר, במכללה או בפעילות מקצועית, במוקדם או במאוחר ייתכן שתעמוד בפני משימה דומה. ועדיף להיות מוכן מראש מאשר לחפש בחופזה שברי מידע המפוזרים ברחבי הרשת.
כל מבקר צריך לזכור: אל תחסכו ברגשות, שבחים או ביקורת. על המחבר לראות הערכה אובייקטיבית של עבודתו כדי לדעת על מה לעבוד. ועל הצרכן להבין אילו רגשות מצפים לו ומה יהיה מעניין לעבודה זו או אחרת.
ביקורת היא לא רק ביקורת על ספר, היא ביקורת מקצועית על יצירה, שבה תלויה ישירות אם העבודה תהיה מעניינת לצרכן או "תטבע" מבלי לחכות לתהילה.
