די קשה להסביר מהי פרדיקט, מכיוון שהמונח הזה משמש בתחומי הידע ההפוכים ביותר - ממתמטיקה ועד לוגיקה ובלשנות. המילה הזו באה מהלטינית praedicatum ומתורגמת כ"אמר", כלומר, זה אומר שמדברים על הנושא כרגע - זה לא משנה, עם הכחשה או אישור. הפרדיקט נמצא בשימוש נרחב מאוד כמונח בבלשנות, במיוחד במערכות הטרמינולוגיות של מערב אירופה. ברוסית ידוע גם מה זה פרדיקט, רק בארצנו המונח הזה מוחלף ב"פרדיקט", למרות שזה לא ממש אותו דבר.
קונספט
לא ניתן להגדיר שום מידע על הנושא במונח זה. כדי להבין מהי פרדיקט, תחילה תוכל להבין אילו דרישות סמנטיות מוטלות עליו. אם מצוין סימן של אובייקט, כמו גם מצבו יחד עם היחס שלו לאובייקטים אחרים, אז ניתן להשתמש במונח זה. עצם הדגש על קיום או הוויה במובן הרגיל של המילה לא יענה על השאלה מהו פרדיקט,כי אין בזה משפט. לדוגמא: חדי קרן לא קיימים; זה דובדבן; שקד הוא לא אגוז. אין פרדיקט בכל ההפניות הללו לאובייקטים.
מגמות מודרניות בלוגיקה מחליפות לעתים קרובות את המושג של פרדיקט באחר הנקרא פונקציה פרופוזיציונית, כאשר הטיעונים העיקריים הם האקטנטים - האובייקט והסובייקט. לא ניתן היה להימנע מבלבול טרמינולוגי בקטגוריות דקדוקיות והגיוניות, אולם בשימוש לשוני, המונח שאנו שוקלים משמש תמיד. לדוגמה, מונחי פרדיקט מסוג פרדיקט משויכים בהיבט הפורמלי של איבר נתון במשפט. הם יכולים להיות נומינליים, מילוליים וכן הלאה. בעוד ההגדרה של פרדיקט מתבטאת בהיבט התוכן שלה.
סוגי פרדיקט
בין הסוגים הסמנטיים הם טקסונומיים, יחסים, מעריכים, מאפיינים. טקסונומיה מציינת את המחלקה של פריט. לדוגמא: נעליים אהובות - נעלי באסט; עץ גדל - ארז; קולנוע פנטזיה חדש. פרדיקט יחסי היא המשמעות של ציון כיצד אובייקט אחד מתייחס לאחרים. לדוגמה: באסט הולך על נעלי באסט; ארז - ממשפחת האורנים; פנטזיה היא ז'אנר של מדע בדיוני. פרדיקטים מאפיינים מציינים את המאפיינים של אובייקט, סטטי או דינמי, חולף או קבוע. למשל: נעלי באסט בלויות; ארז צומח; פנטזיה כובשת.
יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לסוג הנקרא פרדיקט הערכה. לדוגמה: נעלי באסט - נעליים ידידותיות לסביבה; ארזים יפים מאוד; פנטזיה לטבול את הצופה בסיפור אגדה. יש גם מיליםפרדיקטים הקשורים לסוג הלוקליזציה המרחבית והזמנית. לדוגמא: נעלי באסט בקופסה; אצטרובלים יהיו בספטמבר; אני קורא פנטזיה בבית. יש לזכור שלא כל כך קל לקבוע את סוג הפרדיקט, דווקא בגלל שבשפה סוגים שונים שלהם מיוצגים לרוב באופן סינקרטי. כלומר, פועל אחד יכול לבטא לא רק יחס אחד של אובייקטים זה לזה, אלא באותו הזמן גם מאפיינים וגם לוקליזציות.
סיווג אחר
אתה יכול לסווג את המילים האלה על בסיס אחר. לסוג הסובייקט יש תפקיד מכריע: הפרדיקטים מסדר נמוך מתייחסים ליישויות חומריות, והסדר הגבוה מאפיין סוגים שונים של אובייקטים לא חומריים. כאן, שני סוגים מנוגדים בצורה חדה: אלה הקשורים לאירוע ומאפיינים את ההצעה, הבלתי משתנה. לדוגמה: נעלי בסט נקרעו רק אתמול - נעלי בסט נקרעו, אבל אתמול - ספק רב.
יתר על כן, לפי סיווג זה, יש צורך לחלק את הפרדיקטים במספר האקטנטים. סינגל: נעלי באסט - קלות; ארז - רב עוצמה; כפול: l apti הם קלים ברגליים; הארז כיסה את השמש; משולש: נעלי באסט קלות לרגליים בעת הליכה; הארז חסם את השמש עבור הסבך. בדרך אחרת, ניתן לחלק פרדיקטים למסדר ראשון (לא נגזרות - הארז עומד); סדר שני (נגזר מהראשון - ארז עמיד); סדר שלישי (נגזרות שנייה) וכן הלאה.
הגדרה
בלוגיקה ובלשנות, פרדיקט הוא פרדיקט של שיפוט, כלומר משהו שמתבטא בשלילהאו הצהרה על הנושא. מילים כאלה מראות את היעדר או נוכחות של תכונה מסוימת באובייקט. מנקודת המבט של הבלשנות, אנחנו מדברים על פרדיקטים סמנטיים ותחביריים. האחרון הוא מרכיב של פני השטח של המבנה, כלומר הפרדיקט, והראשון הוא הליבה של התצורה הסמנטית המשקפת את המצב מחוץ לשפה, כלומר, סמנטמה הליבה שלה.
באותו אופן, פרדיקט סמנטי מיוצג במגוון דרכים וברמת פני השטח של המבנה. אין התאמה של אחד לאחד בין שני סוגי הפרדיקטים הללו, שכן כל אחד מהם יכול לשקף את אותו מצב. לדוגמא: שמתי נעלי באסט בפינה; שמתי את הסנדלים שלי בפינה; נעלי באסט ממוקמות בפינה. הבעיה המסורתית הבלתי פתירה של הבלשנות מתייחסת להגדרת המושג פרדיקט. תשובה חיובית תהיה הכרחית לפיתוח המושג - סמנטי או תחבירי, אך הפרדיקט טרם קיבל הגדרה חד משמעית.
קונספטים
בטרמינולוגיה, המונח "פרדיקט" אינו מושג בסיסי, ולכן יש להגדיר אותו, בהתייחס לתצורת הייצוג התחבירי. רכיב הפרדיקט הוא בדרך כלל כזה שיש לו קבוצת פעלים. אם מדברים בצורה לא פורמלית, כל מה שקשור לפועל של הצורה האישית ומהווה קבוצה תחבירית אחת עם זה הוא מרכיב הפרדיקט.
במיוחד, הוא כולל גם יסודות עזר (מרכיב של פועל עזר). הפרדיקט, יחד עם הנושא, ממצה אותו לגמרי במשפט.מבנה תחבירי. ואז כל אחד מהרכיבים האלה יכול להתפרק לפשוטים יותר. מושג זה מבחין בין רמות - שטחי וראשוני, ואז נוכחותם של סיבוכים תצטמצם.
Structure
לכן, המבנה של הפרדיקט יכול להיות שטחי וראשוני. עם זאת, הרכבן של קבוצות תחביריות אינו משקף לא סדר מילים או קול - פסיבי או אקטיבי. לדוגמא: אלון גדל במשך אלף שנים; אלון גדל כבר אלף שנים; עץ אלון גדל כבר אלף שנים. לכל המשפטים הללו יש רכיבי פרדיקט זהים במבנה המקורי שלהם.
עם זאת, מבנים ראשוניים עם כל הקרבה שלהם לא תמיד קשורים למבנים פני השטח על ידי שקילות סמנטית. לא תמיד ניתן לצמצם את ההיגיון של פרדיקט לפרשנות אחת, גם אם הרכיבים מתואמים על ידי קול. לדוגמה:
- עצים חדשים שגדלו בגן הישן.
- עצים חדשים גודלו בגן הישן.
האם לא נכון שלבחינה מעמיקה יש לאותן מילים משמעות קצת אחרת?
פרשנות סמנטית
פיתוח נוסף של מודל זה הוא לצמצם את הפער בין פני השטח לייצוגים המקוריים במשפט. עם מבנים ראשוניים שונים, גם גרסאות אקטיביות וגם פאסיביות יתפרשו אחרת, אם כי זוגות שווים אפשריים מבחינה סמנטית בהחלט. הדקדוק בנוי בצורה כזו שעבור סוגי משפטים אלו כל המבנים התחביריים מוגדרים בנפרד, והטרנספורמציה אינה משפיעה על התוצאה הסופית כאשר מתקבלת וריאנט פסיבי עם משטח.מבנה המשפט.
רק קורה שייצוגים תחביריים מתורגמים לייצוגים סמנטיים בעזרת כללים דקדוקיים, הקובעים את הקרבה או אפילו השקילות של מבני השטח המתאימים. יתרה מכך, לאותו משפט יכול להיות פרשנות סמנטית של כמה סוגים של פרדיקט בו-זמנית.
היגיון פרדיקט
פרדיקט הוא משפט שאליו מוסיפים ארגומנטים. אם ארגומנט אחד מוחלף, הפרדיקט יבטא את המאפיין שלו, אם יותר, אז הוא ימשוך את היחס בין כל הטיעונים. לדוגמא: אלון - עץ; עץ אשוח. כאן מתבטא הקניין - להיות עץ. המשמעות היא שהפרדיקט הזה מיוצג על ידי אלון ואשוח. הדוגמה הבאה: נעלי באסט ארוגות מבסט. המילה "נעלי באסט" תהיה כאן הפרדיקט, ושאר המילים יהיו הטיעונים, שכן הן מתייחסות אליה ואין להן עצמאות מספקת בפני עצמה. נעלי באסט ארוגים. מבסט - נעלי באסט.
ללוגיקה פרופוזיציונית יש שפה מוגדרת מצומצמת מדי ולכן היא אינה מתאימה להיגיון אנושי, ולכן אנשים משתמשים בשפה של לוגיקה פרדיקטית, כלומר חשיבה. כדוגמה, בוא ניתן נימוק שלא ניתן לבטא בהיגיון של האמירה: כל האנשים הם בני תמותה. אני אנושי. אני גם בן תמותה. בלשון ההיגיון של ההצעה, יש צורך לרשום זאת בשלושה קטעים נפרדים ללא כל קשר זה עם זה. ולשון הפרדיקטים מבדילה מיד שניים עיקריים: "להיות בן תמותה" ו"להיות אנושי". ואז המשפט הראשון בצורה הצפופה ביותריוצר איתם קשר.
Components
למבנה הסמנטי של המשפט יש קטגוריות משלו. אלו הם פרדיקטים המעבירים מצב או פעולה ספציפית, אקטנטים - נושאי פעולה או אובייקטים מסוגים שונים (ישירים, עקיפים, תוצאות וכן הלאה), צירקונסטנטים - נסיבות שונות כשדה לביצוע פעולות.
לדוגמה: בלילה, עץ דפק על החלון עם ענפים. הפירוט כאן, אפשר לומר, הוא מקסימום. פרידיקט הפעולה הפעילה תהיה המילה "דפק". בהמשך באים האקטנטים: הסובייקט - "עץ", האובייקט - "דרך החלון", האינסטרומנטלי - "ענפים". קבוע הקרקס (או זמני, או נסיבות הזמן) הוא המילה "בלילה". אבל יכול להופיע גם נקודה שנייה, נקודתית - "מהרחוב", למשל.
Components
פרדיקטים מורכבים על פי העיקרון הסמנטי באופן הבא: פרדיקטים מתאימים (לדוגמה, מצבים) ואקטנטים (משתתפים באירוע). מבחינה סמנטית, לאקטנטים יש גם חלוקה לסוגים:
- סובייקט (במילים אחרות, סוכן) הוא שחקן מסוג נושא או שחקן פעיל. לדוגמה: עץ צומח.
- אובייקט הוא נמען של פעולה ישירה או עקיפה, בין אם הוא מושפע ישירות ובין אם לאו. לדוגמה: חתול תופס עכבר.
- Instrumentative - אובייקט שבלעדיו לא ניתן לממש את המצב. לדוגמה: אכל מרק.
- Result - ציון התוצאה של הפעולות שננקטו. לדוגמה: דשא גדל באביב.
חוץ מזה, אתה לא יכול בלי נסיבות - נסיבות הפעולה.הם גם מחולקים לקבוצות. השניים השכיחים והבסיסיים ביותר הם הזמניים והלוקטיביים. למשל: מתחמם באביב. המילה "אביב" היא מילה זמנית. לילך פורחות בכל מקום. המילה "בכל מקום" היא מיקום.
מסקנה
כדי ללמוד לבסס במדויק את הנושא והפרדיקציה בפסק דין, וזה חשוב ביותר הן לכושר הרהיטות של האדם עצמו והן להבנה המדויקת ביותר של מחשבתו של מישהו אחר, יש להבין בבירור מהו הנושא. בהצהרה הזו, ומה שמדבר עליה איכויות.
