במשך כמה מאות שנים, היסטוריונים וארכיאולוגים מתמקדים במסתרי מצרים העתיקה. כשזה מגיע לציוויליזציה העתיקה הזו, קודם כל עולות בראש הפירמידות הגרנדיוזיות, שרבים מסודותיהן עדיין לא נחשפו. בין תעלומות כאלה, שעדיין רחוקות מפתרונן, נמצאת בנייתו של מבנה גדול - הפירמידה הגדולה ביותר של צ'אופס ששרדה עד זמננו.
ציוויליזציה ידועה ומסתורית
בין כל התרבויות העתיקות ביותר, התרבות של מצרים העתיקה היא אולי התרבות הנחקרת ביותר. והנקודה כאן היא לא רק בחפצים היסטוריים רבים ובאנדרטאות אדריכליות ששרדו עד היום, אלא גם בשפע המקורות הכתובים. אפילו היסטוריונים וגיאוגרפים של העת העתיקה הקדישו תשומת לב לארץ זו, ובתיאור התרבות והדת של המצרים, לא התעלמו מבניית הפירמידות הגדולות בימי קדם.מצרים.
וכאשר שמפוליון הצרפתי הצליח לפענח את כתב ההירוגליפים של העם העתיק הזה במאה ה-19, מדענים קיבלו גישה למערך עצום של מידע בצורת פפירוס, אבני אבן עם הירוגליפים וכתובות רבות על חומות של קברים ומקדשים.
ההיסטוריה של הציוויליזציה המצרית העתיקה משתרעת על פני כמעט 40 מאות שנה, ויש בה הרבה דפים מעניינים, בהירים ולעתים קרובות מסתוריים. אבל הממלכה העתיקה, הפרעונים הגדולים, בניית הפירמידות והתעלומות הקשורות בהן מושכים את מירב תשומת הלב.
כשהפירמידות נבנו
העידן שאותו מכנים אגיפטולוגים הממלכה העתיקה נמשך בין 3000 ל-2100 לפני הספירה. ה., בדיוק בזמן הזה, השליטים המצריים אהבו לבנות פירמידות. כל הקברים שהוקמו מוקדם יותר או מאוחר יותר הם הרבה יותר קטנים בגודלם, ואיכותם גרועה יותר, מה שהשפיע על בטיחותם. נראה כי יורשיהם של אדריכלי הפרעונים הגדולים איבדו את הידע של אבותיהם בבת אחת. או שהם היו אנשים שונים לגמרי שהחליפו גזע שנעלם באופן בלתי מובן?
פירמידות נבנו במהלך הממלכה התיכונה, ואף מאוחר יותר, בעידן התלמי. אבל לא כל הפרעונים "הזמינו" קברים דומים לעצמם. אז, נכון להיום, ידועות יותר ממאה פירמידות, שנבנו במשך 3,000 שנה - משנת 2630, כשהפירמידה הראשונה הוקמה, ועד המאה הרביעית לספירה. ה.
קודמי הפירמידות הגדולות
לפני שהוקמו הפירמידות הגדולות של מצרים, ההיסטוריה של בניית הבניינים הגרנדיוזיים הללו נמשכה יותר ממאה שנים.
לפי הגרסה המקובלת, הפירמידותשימשו קברים בהם נקברו הפרעונים. הרבה לפני בנייתם של מבנים אלו נקברו שליטי מצרים במסטבאות - מבנים קטנים יחסית. אבל במאה ה-26 לפני הספירה. ה. נבנו הפירמידות האמיתיות הראשונות, שבנייתן החלה בעידן פרעה ג'וסר. הקבר הקרוי על שמו נמצא במרחק של 20 ק מ מקהיר ושונה מאוד במראהו מאלה שנקראים גדולים.
יש לו צורה מדורגת ונותן רושם של כמה מסטבות המונחות אחת על השנייה. נכון, מידותיו גדולות למדי - יותר מ-120 מטר לאורך ההיקף ו-62 מטר לגובה. זהו בניין גרנדיוזי לתקופתו, אך לא ניתן להשוות אותו לפירמידה של צ'אופס.
אגב, הרבה ידוע על בניית קברו של ג'וסר, אפילו שרדו מקורות כתובים שמזכירים את שמו של האדריכל - Imhotep. אלף וחצי שנים מאוחר יותר, הוא הפך לפטרון של סופרים ורופאים.
הראשונה מבין הפירמידות מהסוג הקלאסי היא קברו של פרעה סנפו, שבנייתו הושלמה ב-2589. לגושי אבן הגיר של הקבר הזה יש גוון אדמדם, וזו הסיבה שאגיפטולוגים קוראים לו "אדום" או "ורוד".
הפירמידות הגדולות
זהו השם של שלוש הטטרהדרות הציקלופיות הממוקמות בגיזה, בגדה השמאלית של הנילוס.
העתיקה והגדולה שבהן היא הפירמידה של ח'ופו, או כפי שכינו אותה היוונים הקדמונים, צ'אופס. היא זו שנקראת לרוב הגדולה, וזה לא מפתיע, כי אורך כל אחת מהצדדים שלה הוא230 מטר וגובה - 146 מטר. כעת, לעומת זאת, הוא מעט נמוך יותר עקב הרס ובלייה.
השני בגודלו הוא קברו של חאפרה, בנו של צ'אופס. גובהו 136 מטרים, אם כי מבחינה ויזואלית הוא נראה גבוה יותר מהפירמידה של ח'ופו, כי הוא נבנה על גבעה. לא רחוק ממנו ניתן לראות את הספינקס המפורסם, שפניו, לפי האגדה, הם דיוקן פיסולי של ח'פר.
השלישית היא הפירמידה של פרעה מנקאורה, שגובהה רק 66 מטרים ונבנתה הרבה יותר מאוחר. אף על פי כן, הפירמידה הזו נראית הרמונית מאוד ונחשבת ליפה ביותר מבין הגדולות.
האדם המודרני רגיל למבנים גרנדיוזיים, אבל דמיונו מתערער גם מהפירמידות הגדולות של מצרים, מההיסטוריה וסודות הבנייה.
סודות ותעלומות
בניינים מונומנטליים בגיזה בעידן העת העתיקה נכללו ברשימת פלאי תבל העיקריים, מתוכם היוונים הקדמונים מנו רק שבעה. כיום קשה מאוד להבין את כוונתם של השליטים הקדומים, שהוציאו כמויות אדירות של כסף ומשאבי אנוש על בניית קברים ענקיים כאלה. אלפי אנשים במשך 20-30 שנה נותקו מהכלכלה ועסקו בבניית קבר לשליטם. שימוש לא הגיוני שכזה בעבודה מוטל בספק.
מאז הוקמו הפירמידות הגדולות, סודות הבנייה לא חדלו למשוך את תשומת לבם של המדענים.
אולי לבניית הפירמידה הגדולה הייתה מטרה אחרת לגמרי? שלושה חדרים נמצאו בפירמידת צ'אופס, שאותה כינו אגיפטולוגים תאי קבורה, אך אף אחד מהם לאלא נמצאו מומיות של מתים וחפצים שליוו בהכרח אדם לממלכת אוזיריס. גם על קירות חדרי הקבורה אין עיטורים או רישומים, ליתר דיוק, יש רק דיוקן אחד קטן במסדרון על הקיר.
הסרקופג שנמצא בפירמידה של ח'פר אף הוא ריק, אמנם נמצאו פסלים רבים בתוך הקבר הזה, אך אין דברים שלפי מנהגי מצרים הונחו בקברים.
המצרים מאמינים שהפירמידות נבזזו. אולי, אבל לא לגמרי ברור מדוע השודדים היו צריכים גם את המומיות של הפרעונים הקבורים.
יש הרבה תעלומות הקשורות למבנים הציקלופיים האלה בגיזה, אבל השאלה הראשונה שעולה לאדם שראה אותם במו עיניו: איך התרחשה בניית הפירמידות הגדולות של מצרים העתיקה?
עובדות מדהימות
מבנים ציקלופיים מדגימים את הידע הפנומנלי של המצרים הקדמונים באסטרונומיה וגיאודזיה. פניה של פירמידת צ'אופס, למשל, מכוונים בדיוק לדרום, צפון, מערב ומזרח, והאלכסון עולה בקנה אחד עם כיוון המרידיאן. יתרה מכך, דיוק זה גבוה מזה של המצפה בפריז.
ולדמות אידיאלית כזו מנקודת מבט של גיאומטריה יש גודל עצום, ואפילו מורכבת מגושים נפרדים!
לכן, הידע של הקדמונים בתחום אמנות הבנייה מרשים עוד יותר. הפירמידות בנויות ממונוליטי אבן ענקיים במשקל של עד 15 טון. גושי הגרניט המצפים את קירות חדר הקבורה הראשי של הפירמידה של ח'ופו שקלו 60 טון כל אחד. איך עלה קולוסוס כזה, אם החדר הזהממוקם בגובה 43 מטר? וכמה גושי אבן מהקבר של ח'פר מגיעים בדרך כלל למשקל של 150 טון.
בניית הפירמידה הגדולה של צ'אופס דרשה מהאדריכלים העתיקים לעבד, לגרור ולהעלות לגובה משמעותי מאוד יותר מ-2 מיליון מהבלוקים הללו. אפילו הטכנולוגיה המודרנית לא הופכת את המשימה הזו לקלה.
יש הפתעה טבעית לחלוטין: למה המצרים היו צריכים לגרור קולוסוס כזה לגובה של כמה עשרות מטרים? האם לא היה קל יותר לבנות פירמידה מאבנים קטנות יותר? אחרי הכל, הם הצליחו איכשהו "לחתוך" את הבלוקים האלה ממסה מוצקה של סלע, למה הם לא הקלו על עצמם בכך שניסרו אותם לחתיכות?
חוץ מזה, יש עוד תעלומה. הבלוקים לא הונחו רק בשורות, אלא עובדו בקפידה והותאמו זה לזה בצורה הדוקה עד שבמקומות מסוימים הרווח בין הלוחות קטן מ-0.5 מילימטרים.
לאחר ההקמה, הפירמידה עדיין הייתה מרופדת בלוחות אבן, שלמרות זאת נגנבו זה מכבר על ידי תושבים מקומיים יוזמים לבניית בתים.
איך הצליחו האדריכלים העתיקים לפתור את המשימה הקשה להפליא הזו? יש הרבה תיאוריות, אבל לכולן יש את החסרונות והחולשות שלהן.
גרסת הרודוטוס
ההיסטוריון המפורסם של העת העתיקה הרודוטוס ביקר במצרים וראה את הפירמידות המצריות. הבנייה שתוארה על ידי המדען היווני הקדום נראתה כך.
מאות אנשים גררו גוש אבן לפירמידה הנבנית על ידי גרר, ולאחר מכן בעזרת שער עץ ומערכתמנופים הרימו אותו לרציף הראשון, מצויד במפלס התחתון של המבנה. ואז נכנס לפעולה מנגנון ההרמה הבא. וכך, במעבר מפלטפורמה אחת לאחרת, הוגבו הבלוקים לגובה הרצוי.
קשה אפילו לדמיין כמה מאמץ דרשו הפירמידות המצריות הגדולות. הבנייה (תמונה, על פי הרודוטוס, ראה להלן) אכן הייתה משימה קשה ביותר.
במשך זמן רב, רוב האגיפטולוגים דבקו בגרסה זו, למרות שהיא עוררה ספקות. קשה לדמיין מעליות עץ כאלה שיכולות לעמוד במשקל של עשרות טונות. כן, ולגרור מיליוני בלוקים מרובי טון על גרירות נראה קשה.
האם אפשר לסמוך על הרודוטוס? ראשית, הוא לא היה עד לבניית הפירמידות הגדולות, שכן הוא חי הרבה יותר מאוחר, אם כי אולי ראה כיצד הוקמו קברים קטנים יותר.
שנית, המדען המפורסם של העת העתיקה בכתביו חטא לעתים קרובות לאמת, כשהוא סומך על סיפוריהם של מטיילים או כתבי יד עתיקים.
תורת הרמפה
במאה ה-20, הגרסה שהציע החוקר הצרפתי ז'אק פיליפ לואר הפכה פופולרית בקרב אגיפטולוגים. הוא הציע להזיז את גושי האבן לא בגרירות, אלא במשטחי החלקה לאורך רמפה מיוחדת, שהפכה בהדרגה גבוהה יותר, ובהתאם, ארוכת יותר.
בניית הפירמידה הגדולה (תמונה למטה), לפיכך, דרשה גם כושר המצאה גדול.
אבל לגרסה הזו יש גם חסרונות. ראשית, אי אפשר שלא לשים לב לכך שעבודתם של אלפי פועלים בגרירת גושי אבן כלל לא הוקלה בשיטה זו, כי היה צריך לגרור את הבלוקים במעלה הגבעה, אליה הפכה הסוללה בהדרגה. וזה קשה בצורה יוצאת דופן.
שנית, השיפוע של הרמפה לא צריך להיות יותר מ-10˚, לכן אורכה יהיה יותר מקילומטר. כדי לבנות סוללה כזו, יש צורך בעבודה לא פחות מבניית הקבר עצמו.
גם אם זה לא היה רמפה אחת, אלא כמה, שנבנו מנדבך אחד של הפירמידה למשנהו, עדיין מדובר ביצירה אדירה עם תוצאה מפוקפקת. במיוחד כשחושבים שדרושים כמה מאות אנשים כדי להעביר כל בלוק, ואין כמעט איפה למקם אותם על במות וסוללות צרות.
בשנת 1978, חובבי היסטוריה מצרית עתיקה מיפן ניסו לבנות פירמידה בגובה 11 מטרים בלבד באמצעות גרר ותלים. הם לא הצליחו להשלים את הבנייה, והזמינו טכנולוגיה מודרנית לעזור.
נראה שאנשים עם הטכנולוגיה שהייתה בעת העתיקה, זה מעבר לכוחותיהם. או שהם לא היו אנשים? מי בנה את הפירמידות הגדולות בגיזה?
חייזרים או אטלנטיים?
לגרסה שהפירמידות הגדולות נבנו על ידי נציגים של גזע אחר, למרות הפנטסטיות שלה, יש סיבות רציונליות למדי.
ראשית, ספק אם אנשים שחיו בתקופת הברונזה היו בעלי הכלים והטכנולוגיות שאפשרו להם לעבד מערך פראי כזהאבן והרכיבו מבנה מושלם, מנקודת מבט של גיאומטריה, במשקל של יותר ממיליון טון.
שנית, ההצהרה שהפירמידות הגדולות נבנו באמצע האלף השלישי לפני הספירה. אה, נתון לוויכוח. זה בא לידי ביטוי על ידי אותו הרודוטוס, שביקר במצרים במאה ה-5 לפני הספירה. לִפנֵי הַסְפִירָה. ותיאר את הפירמידות המצריות, שבנייתן הסתיימה כמעט אלפיים שנה לפני ביקורו. בכתביו הוא פשוט סיפר את מה שהכוהנים אמרו לו.
ישנן הצעות שהמבנים הציקלופיים הללו נבנו הרבה קודם, אולי לפני 8-12 אלף שנה, או אולי כל ה-80. הנחות אלו מבוססות על העובדה שככל הנראה, הפירמידות, הספינקס והמקדשים שסביבם שרדו עידן המבול. יעידו על כך עקבות שחיקה שנמצאו בחלק התחתון של פסל הספינקס וברבדים התחתונים של הפירמידות.
שלישית, הפירמידות הגדולות הן בבירור עצמים הקשורים בדרך זו או אחרת לאסטרונומיה וחלל. יתרה מכך, מטרה זו חשובה יותר מתפקידם של הקברים. די לזכור שאין בהם קבורה, למרות שיש מה שאגיפטולוגים מכנים סרקופגים.
תאוריית המקור החייזרי של הפירמידות בשנות ה-60 זכתה לפופולריות של אריך פון דניקן השוויצרי. עם זאת, כל העדויות שלו הן יותר פרי דמיונו של הסופר מאשר תוצאה של מחקר רציני.
בהנחה שחייזרים ארגנו את בניית הפירמידה הגדולה, התמונה צריכה להיראות בערך כמו התמונה למטה.
לא פחות מעריצים של הגרסה"אטלנטיים". לפי תיאוריה זו, הרבה לפני עלייתה של הציוויליזציה המצרית העתיקה, הפירמידות נבנו על ידי נציגים של גזע אחר, שהחזיק בטכנולוגיה סופר-מתקדמת או ביכולת לכפות גושי אבן עצומים באוויר בכוח הרצון. בדיוק כמו מאסטר יודה מהסרט המפורסם של מלחמת הכוכבים.
כמעט בלתי אפשרי להוכיח או להפריך את התיאוריות הללו בשיטות מדעיות. אבל אולי יש תשובה פחות פנטסטית לשאלה מי בנה את הפירמידות הגדולות? מדוע לא יכלו המצרים הקדמונים, שהיו להם מגוון ידע בתחומים אחרים, לעשות זאת? יש תיאוריה מעניינת שמרימה את מסך המסתורין סביב בניית הפירמידה הגדולה.
גרסה בטון
אם העברה ועיבוד של גושי אבן מרובי טונות הם כל כך מייגעים, האם הבנאים העתיקים לא יכלו להשתמש בשיטה קלה יותר של יציקת בטון?
נקודת מבט זו מוגנת באופן פעיל ומוכחת על ידי מספר מדענים ידועים מתחומי התמחות שונים.
הכימאי הצרפתי יוסיף דוידוביץ', לאחר שערך ניתוח כימי של החומר של הבלוקים שמהם נבנתה פירמידת צ'אופס, הציע שלא מדובר באבן טבעית, אלא בבטון בעל הרכב מורכב. הוא עשוי על בסיס סלע טחון, והוא מה שנקרא בטון גיאופולימר. מסקנותיו של דוידוביץ' אושרו גם על ידי מספר חוקרים אמריקאים.
האקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים A. G. Fomenko, לאחר שבדק את הבלוקים שמהם נבנתה פירמידת צ'אופס, סבור ש"הגרסה הקונקרטית" היא הסבירה ביותר. הבנאים פשוט טחנו את האבן הזמינה בשפע,נוספו קלסרים, למשל סיד, התשתית לבטון הועלתה בסלים לאתר הבנייה וכבר שם היא הועמסה לטפסות ומדוללה במים. כשהתערובת התקשה, הטפסות פורקה והועברה למקום אחר.
עשרות שנים מאוחר יותר, הבטון היה כה דחוס עד שלא ניתן היה להבחין בו מאבן טבעית.
מסתבר שבבניית הפירמידה הגדולה לא נעשה שימוש באבן, אלא בקוביות בטון? נראה כי גרסה זו הגיונית למדי ומסבירה רבות מהתעלומות של בניית פירמידות עתיקות, כולל קשיי התחבורה ואיכות עיבוד הבלוקים. אבל יש לזה חולשות, והוא מעלה שאלות רבות כמו תיאוריות אחרות.
ראשית, קשה מאוד לדמיין איך הבנאים העתיקים יכלו לטחון יותר מ-6 מיליון טונות של סלע ללא שימוש בטכנולוגיה. אחרי הכל, זה משקל הפירמידה של צ'אופס.
שנית, האפשרות להשתמש בטפסות עץ במצרים, שבה העץ תמיד היה מוערך מאוד, מוטלת בספק. אפילו סירות הפרעונים היו עשויות מפפירוס.
שלישית, האדריכלים העתיקים, כמובן, יכלו לחשוב על יצירת בטון. אך נשאלת השאלה: לאן נעלם הידע הזה? בתוך כמה מאות שנים לאחר בניית הפירמידה הגדולה, לא נשאר מהם זכר. עדיין הוקמו קברים מהסוג הזה, אבל כולם היו פרט לחיקוי מעורר רחמים של אלה שניצבים על הרמה בגיזה. ועד עכשיו, מהפירמידות של תקופה מאוחרת יותר, נותרו לרוב ערימות אבנים חסרות צורה.
כתוצאה מכך, אי אפשר לומר בוודאות כיצד נבנו הפירמידות הגדולות שסודותיהן טרם נחשפו.
לא רק מצרים העתיקה, אלא גם תרבויות אחרות מהעבר שומרות על תעלומות רבות, מה שהופך את ההיכרות עם ההיסטוריה שלהן למסע מרגש להפליא אל העבר.
