איך לכתוב ביקורת, משוב על מאמר מדעי, דיפלומה, עבודת גמר, ספר לימוד? שאלה זו נשאלת לפחות פעם אחת, כנראה על ידי כל מי שעוסק בחינוך. אחרי הכל, אפילו סטודנט באוניברסיטה צריך לפעמים לעשות את העבודה הזו בעצמו. במבט ראשון, כתיבת ביקורת או ביקורת נראית כמשימה לא מובנת וקשה. למעשה, כדי שסקירה או סקירה של דיפלומה תושלם ברמה גבוהה, צריך לדעת דרישות מסוימות ולעקוב אחר מבנה ברור להצגת מחשבה מדעית. נשקול את הדקויות האלה להלן.
הדבר הראשון שהכותב צריך לזכור: סקירה של דיפלומה או סקירה של מאמר מדעי אינן חידוש מפורט ולא אהדה או אנטיפתיה אישית שלך לנושא ולמצגת. אלו הן, קודם כל, דעותיו הלוגיות של אדם שהוא מומחה בתחום מסוים.
כשאתה תוהה איך לכתוב ביקורת, זה שווה, קודם כל,להבין בבירור את משמעות המילה הזו. סקירה היא טקסט מיוחד - ניתוח של מקור ספציפי, המיועד למעגל קוראים מסוים. המטרה העיקרית של הודעה זו היא ליידע ולהעריך את רמת המקור המנותח. הצגת רעיון כללי של הטקסט הנבדק, על המחבר להדגיש את הנקודות החיוביות ולספק ביקורות סבירות.
אילו היבטים, נקודות מפתח יובאו לשיפוט של מומחה - זה החזון האישי שלו. אין כאן דרך אחת נכונה. הכל תלוי בכשירות ובאינטרסים המדעיים של המבקר.
ניתן לחלק את טכנולוגיית הסקירה באופן מותנה לשלבים הבאים:
- הגדר את נושא החומר הנבדק;
- כדי לברר מהי מידת הרלוונטיות של המחקר המדעי המוצע;
- נתח את התוכן הארכיטקטוני והסמנטי של הטקסט;
- הקפידו לשים לב לנקודה חשובה כמו ניתוח החידוש המדעי, הבע את דעתך בבירור לגבי מקוריות העבודה;
- שימו לב כיצד המושגים התיאורטיים משולבים ועד כמה הם תואמים לתוצאות של חישובים אמפיריים, ובכך מבססים באופן לוגי את רמת המשמעות המעשית;
- רשום את נקודות החוזק והחולשה של העבודה (המבקר צריך לציין מה בדיוק הצליח המחבר להתמודד עם המשימה, ומה עוד עשוי לדרוש הרחבה נוספת, לשים לב לפרשנויות מעורפלות של תוצאות מדעיות, כל נקודות שניתן להתווכח עליהן);
- קצר מאוד ולגבש דעה אובייקטיבית על העבודה ולתת הערכה כוללת;
- נסחו מסקנות, כאן תוכלו להוסיף מידע על המחבר או לתאר למי היצירה מופנית ועשויה להיות מעניינת.
ביצוע שלבים אלה בעקביות והתבוננות במבנה הביקורת ישמש ככתיבה איכותית, וניתן להשתמש בבטחה באלגוריתם זה של פעולות בעת הכנת ביקורות לעבודה מדעית מכל ז'אנר.
לפני כתיבת ביקורת, כדאי גם להכיר את המאפיינים הסגנוניים העיקריים של הצגת המחשבה המדעית. הטקסט עצמו צריך להיות ברור ומדויק, קל להבנה ולא להכיל ביטויים מילוניים הטבועים בדיבור אמנותי או דיבור.
אם המבקר רוצה לתמוך בהתרשמותו בכמה מאפיינים השוואתיים, כינויים, יחידות ניסוח וכו', אז זה אינו הולם באופן קטגורי, שכן יש צורך לכתוב ביקורת רק בסגנון מדעי. יש לנסות להעביר אפילו את הרושם החיובי ביותר, או להיפך, שלילי חד מהיצירה מבלי להשתמש באמצעי ההבעה של המילה הספרותית.
