בקריאת ספרות קלאסית, יצירות מופת של קלאסיקות רוסיות, תלמידי בית ספר נתקלים לעתים קרובות בהגדרות חריגות. הביטויים והביטויים המקוריים נשמעים מוכרים, מתאימים לניתוח מורפמי שטחי, אך יחד עם זאת נראים מוזרים מדי עבור בני זמננו. ואני מיד רוצה לשאול: "אדמה" - איך זה? כאשר התואר מתאים, עם אילו פעלים עדיף להשתמש? מה אפשר להשיג איתו מבן השיח? תשובות ברורות לעין!
קרבה לתמיכה
כדי ליישם פעולה זו, אין צורך ללכת לפארק או לערוגה. הרעיון מבוסס על הזם הפרוטו-סלבי, כלומר לא רק האדמה, אלא בכלל כל תמיכה מתחת לרגליים:
- ground;
- gender;
- bottom.
כבר אז מסיקים את ה"אדמה" וההגדרה הנבדקת נוצרת בעזרת הקידומת. בהתאם להקשר, הדובר עשוי לציין את נסיבות התנועה, כיוונה או אפילו עוצמתה.
עתיקשירה
למה אי אפשר לשמוע דבר כזה בנאום של תושבי המאה ה-21? האשמה הייתה המשמעות הנשגבת, הפואטית, של המילה "אדמה", השימוש בה בצורות אמנותיות שונות והתיישנות הדרגתית. הנלוות השכיחות ביותר הן פעולות כגון:
- thumped;
- struck;
- נפלו וכו'
יתר על כן, התהליך יכול להיות משמעותי או ספונטני. לכן, אם אדם עסק בעניינים שלו והחליק בטעות, אנו יכולים לומר שהוא התרסק על הקרקע. יחד עם זאת, בן שיח כועס בהתפרצות רגשית יכול לזרוק כפית לקרקע, ובכך להעיד על התמרמרותו. המפתח הוא לנוע מלמעלה למטה, ולאחר מכן תאוצה מסוימת והמכה האחרונה.
שימוש נכון
אל תחשוב שזה קשור לרגשות שליליים! המילה נטולת קונוטציות שליליות, היא פשוט מעידה על כיוון ופתאומיות כלשהי של האירוע עבור אחרים. השלכות רעות הן רק אחד מהתרחישים ההיפותטיים. בנקראסוב, ינשופים "התרחקו עם הכנפיים שלהם" כאשר הם עפו קרוב מאוד לפני השטח במהלך ציד לילי. מדובר בסיבות אובייקטיביות, לא בכוונת זדון. הודות לכך, המושג יכול להיכלל בבטחה בלקסיקון, להשתמש בו בתקשורת עם יקיריהם ולא לפחד לבלבל אותם. אבל זרים לא תמיד יבינו אותך.
הבעיה העיקרית נעוצה בריבוי המידע. כשאומרים שמישהו נפל מבלי לציין את המקום והנסיבות, המילה "לקרקע" היא כברמרמז. בעצם: בגלל כוח המשיכה, אין אלטרנטיבה. מצד שני, אם אתה רוצה להוסיף ביטוי, קצת דרמה, אז הניב הפרחוני יעזור נפלא.
