יחסים מודרניים בחברה אינם מתקבלים על הדעת ללא ביסוס של נורמות מסוימות של אינטראקציה, שלפעמים לובשות צורות מורכבות מאוד. לכן, באופן טבעי לגמרי, עולה השאלה מהי זכות ועד כמה היא נחוצה?
צפיות רבות של האחד
בנוסח הקלאסי, שאמור להסביר מהו חוק, נכתב: "זוהי קהילה של נורמות המוכרות על ידי החברה והמדינה, שנועדה להסדיר את היחסים בהן". ההגדרה די מעורפלת ואינה כוללת את כל ההיבטים של תופעה כה מורכבת. לכן, יש לתקן את זה.
לאורך כל קיומה של הציוויליזציה האנושית, אנשים ניסו להציב גבולות להתנהגות מקובלת. מלכתחילה היו אלה מנהגים, כלומר. כללים שנקבעו באמצעות יישום חוזר. לאחר מכן, במקומם באו החלטות המנהיגים, שעם בוא המדינה הפכו לחוקים. בהתבסס על רצף הגיוני זה, אנו יכולים להסיק שמשפט הוא אוסף של מנהגים, החלטות וחוקים. ושוב, הגדרה שנויה במחלוקת, שכן ההיבט הבין-מדינתי של יחסים אינו נכלל, כמו למשל,צבאי או מסחרי. ולכן, "שכבות" שלמות של רגולטורים, כמו, למשל, דיני הסחר הבינלאומי, נותרות מחוץ לתשומת הלב. במקרה זה עדיף לפנות לתיאוריות המסבירות את מהות המשפט.
תיאוריות המשפט - 5 השקפות מדעיות על הבעיה
משפטנים עדיין לא פיתחו קונצנזוס לגבי מהו חוק. במשך פרק זמן זה, 5 תיאוריות עיקריות נפוצות במדע, אשר מיושמות בהצלחה בעולם המודרני.
תורת המשפט הפסיכולוגית. מייצג תופעה זו מנקודת מבט של חלוקה למשפט חיובי ואינטואיטיבי. לפיכך, משפט חיובי הוא כל נורמות התנהגות הנובעות מהמדינה ומבניה. האינטואיטיבי הוא תגובה, יחס יעיל מסוים של הפרט לכללים שנקבעו. בהתאם לכך, החוק פועל כאן כרגולטור תרבותי מסוים של יחסים.
תיאוריה משפטית טבעית. היא מבוססת על העובדה שהחוק צריך להיות קבוצה של נורמות כאלה שהן שיקוף של העקרונות ההוגנים של הטבע האנושי. תיאוריה זו חילקה חוק ומשפט, התחלות חיוביות וטבעיות במשפט, וכן קבעה את עקרון המוסר במשפט.
התיאוריה הנורמטיביסטית קבעה שחוק הוא רק נורמות שנקבעו על ידי המדינה והמבנים שלה.
התיאוריה הפוזיטיבית מאמינה שהתשובה לשאלה מהו חוק יכולה להתנסח כך: חוק הוא כוחרצון המדינה. בניגוד לתיאוריה הקודמת, שבה נורמות החוק כוללות זכויות טבעיות, בזו פועל הפרט כסובייקט נגזר מהמדינה.
התיאוריה הסוציאליסטית אומרת שהחוק, במהותו, הוא רק קיבעון מהותי של יחסים חברתיים מתהווים, ללא קשר לגורם הלאומי או הגיאוגרפי. ולפיכך, יש לכלול את כל המשתתפים ואת הזכויות והחובות הסובייקטיביות שלהם בתופעה הנבדקת.
כפי שניתן לראות, כל חמש התיאוריות מכילות אלמנטים נפרדים המשקפים את המצב האמיתי בתחום המשפט. עם זאת, אף אחד מהם לא נותן תשובה מדויקת לשאלה שנשאלה. ולכן נראה נכון לשלב אותם.
אז מהי זכות? זהו מנגנון המבוסס על זכויותיו הטבעיות של אדם, המסדיר את יחסיו עם אנשים אחרים והמדינה באמצעות נורמות מחייבות קבועות.
