חוק החקיקה, או המניפסט מ-17 באוקטובר 1905, שנוסח על ידי הממשלה ונחתם על ידי הקיסר ניקולאי השני, עדיין שנוי במחלוקת.
למה נוצר המניפסט?
תחילת המאה העשרים הייתה סוערת ובלתי צפויה עקב שינויים גדולים במדינה ובחברה. עקב ביטול הצמיתות איבדה כלכלת המדינה כוח אדם חינם. מצד שני, העבודה הלא מיומנת של הצמיתים לא הייתה מאפשרת להתארגן במהירות לייצור תעשייתי ולכלכלת שוק. הכלכלה התפוררה לנגד עינינו. ממדינה משגשגת בהנהגתו החלשה מאוד של הקיסר ניקולאי השני, רוסיה הפכה לתלויה בחוב חיצוני, מדינה מורעבת. האנשים יצאו לרחובות. התפרעויות קטנות צברו תאוצה, והפכו בהדרגה להופעות מהפכניות של ממש. "יום ראשון העקוב מדם" היה הדחף להפגנות המוניות, שהתחילו להיות מבוקרות ומוכנות על ידי פעילי אופוזיציה. לראשונה במהלך נאומי אוקטובר החלו להישמע קריאות להפלת כוחו האוטוקרטי של הקיסר. נדרשה פעולה נחרצת של הממשלה. בתנאים כאלה, המניפסט פותח ב-17 באוקטובר 1905.
תגובת המלך והממשלהלהפגנות המוניות
יותר משני מיליון בני אדם שובתים באוקטובר, במהלך שיא ההתקוממויות החמושות העממיות. ראשית, הופעלו שיטות כוחניות נגד המהפכנים, ואז שטף גל של גזירות צאריות סותרות זו את זו, שהכעיסו את ההמונים עוד יותר. האנשים היו אז חסרי אונים אפילו יותר מאשר תחת צמיתות, ונמנעה ממנו כל הזדמנות להביע את רצונותיהם, להישמע. עוד במאי 1905, היה ניסיון להגביל את כוחו של הקיסר ולחלוק את סמכויותיו עם הדומא. המלך לא חתם על מסמך זה. בלחץ של אירועים מהפכניים, גם ניקולאי השני וגם ממשלת ויטה נאלצו לחזור למסמך זה. הקיסר והממשלה החליטו להפסיק את הפוגרומים, שפיכות הדמים, ההפגנות ההמוניות בעזרת המניפסט, אשר חובר על ידי S. Yu. Witte ונחתם על ידי ניקולאי השני.
משמעות המניפסט מ-17 באוקטובר 1905 היא עצומה - לו היא חייבת את השינוי המשמעותי הראשון במבנה המדינה, אותו החליפה האוטוקרטיה במלוכה חוקתית.
מה נאמר במסמך ההיסטורי?
המסמך, המכונה בהיסטוריה "המניפסט על שיפור סדר המדינה", שנחתם ב-17 באוקטובר 1905 על ידי האוטוקרט הרוסי ניקולאי השני, היה אמור להביא לשינויים חיוביים במדינה. מנשר 17 באוקטובר 1905 ניתן:
- הרשאה לחופש מצפון, דיבור, איגודים והתכנסות, מה שהוליד מיד זרמים פוליטיים ומפגינים רביםעמותות.
- הקבלה לבחירות של שכבות שונות באוכלוסייה, ללא קשר למעמד ומעמד חומרי, שהיתה תחילתה של התפתחותה של חברה דמוקרטית.
- אישור חובה על ידי הדומא הממלכתית של חוקים שונים שהונפקו במדינה. מאותו רגע הפסיק הקיסר להיות השליט והמחוקק הבלעדי של רוסיה, שכן כוחו נשלט על ידי הדומא.
עם זאת, המניפסט מ-17 באוקטובר 1905, שתוכנו היה פרוגרסיבי לתחילת המאה העשרים, לא שינה מהותית את המצב בארץ.
חידושים אחרונים של החוק החקיקתי של אוקטובר
המניפסט מ-17 באוקטובר 1905 היה זה שהצליח להשעות זמנית את התנועה המהפכנית, אך עד מהרה התברר לחברה הרוסית כי מדובר בעצם שנזרקה על ידי הרעבים. לא היו שינויים ממשיים. הם היו רק על הנייר. הופעתו של גוף מחוקק מודרני, שהיה אמור להתעניין בדעת העם, התדרדרות תפקידו של הקיסר בחקיקה וחירויות מסוימות אפשרו לארגן מספר עצום של תנועות ומפלגות אופוזיציה.
אבל חוסר העקביות של פעולות וסדרי עדיפויות מפלגתיים, הרבה קריאות אידיאולוגיות לכיוונים שונים כביכול להתגבר על המשבר הכלכלי, עדיין גררו את המדינה למטה. ניקולאי השני שמר על הזכות לפזר את הדומא, לכן המניפסט הוכרז ב-17 באוקטובר 1905 ורעיונותיו לא זכו להתפתחות הנדרשת, אלא רק הפכו את המצב לבלתי נשלט עוד יותר.
השלכות היסטוריות
הודות להתכתבות שנשתמרה של ניקולאי השני וליומני עדי ראייה, נודעו לנו אירועים רבים. לאחר חתימת המניפסט ב-17 באוקטובר 1905, S. Yu. וויטה הראה חוסר מעש, הממשלה לא הצליחה לנרמל את המצב במדינה. נוצר מצב של מאבק רגיל על מקום מתחת לשמש. הנאומים היו בולטים ברהיטותם, אך לא הכילו פתרון למשבר. אבל הכי חשוב, אף אחד לא רצה לקחת אחריות מלאה על פעולות נוספות כדי לשלוט במדינה, לשינויי חקיקה ולרפורמות כלכליות אפקטיביות. העיקרון של ביקורת על פעולות הקיסר בצד ובנשפים ללא פתרון יסודי לבעיה הפך מוכר. לאיש לא היו תכונות המנהיגות שהיו מאפשרות לסיים את המשבר. המסורות בנות מאות השנים של האוטוקרטיה לא יצרו באותו שלב אדם המסוגל להחליף את הקיסר לפחות חלקית.
פעולות של הממשלה ושל S. Yu. ויטה
וויט, שהיה צריך להורות על הוצאתם להורג של מפגינים במקום להכריז על רפורמות דמוקרטיות, רצה את דמם של כל המהפכנים, ובמקום להציע הצעות חיוביות לטובת המדינה, הוא הפך לתליין. אבל לא משנה איך נקרא המניפסט מ-17 באוקטובר 1905, מסמך זה הפך לנקודת מפנה בהיסטוריה של מערכת המדינה ובמסורות בנות מאות השנים של רוסיה. קשה להעריך באופן חד משמעי את פעולות הקיסר.
המניפסט מ-17 באוקטובר 1905 שיחק תפקיד משמעותי בהיסטוריה כדרך היחידה להחזיר את היציבות למדינה ולהבטיחזכויות אזרח מינימליות מהמעמד הנמוך.
