שיטה כזו של איסוף מידע רב-גוני כמו סקר סוציולוגי הפכה לאחרונה לפופולרית להפליא, ואפילו אפשר לומר, מוכרת. אנשים שמארגנים אותם נמצאים כמעט בכל מקום - ברחובות, באינטרנט, ניתן לקבל מהם הודעה בטלפון או בדואר. מה הסיבה לפופולריות כזו של סקרים ומה בעצם המהות שלהם?
שיטת המחקר הטובה ביותר
סקר הוא אחת משיטות המחקר הטובות והאמינות ביותר שיכולות להיות. לרוב הם מבוצעים על מנת לגלות מה אנשים חושבים על נושא מסוים. במילים אחרות, כאשר יש צורך בגיבוש דעת קהל. מדוע שיטה זו נחשבת לטובה? כי עיקרון האקראיות פועל כאן. בסקרים הם מנסים לערב את המספר המקסימלי של אנשים שאינם קשורים בשום אופן ואינם מכירים אחד את השני, באופן כללי -עוברי אורח. הרי במקרים כאלה חשוב לשמוע דעות שונות ולגבש סטטיסטיקות מסוימות, שנבנות על בסיס המידע המתקבל. ולמה זה נחוץ זו שאלה אחרת לגמרי.
הקצאת סקרים
סקר הוא המרכיב העיקרי במחקר פסיכולוגי. מטרתו העיקרית היא להשיג מידע ספציפי הנוגע לדעה הקולקטיבית, הקבוצתית, הציבורית וכמובן הפרטנית גרידא. הם גם מבוצעים לפעמים על מנת לברר את מחשבותיהם של אנשים לגבי אירועים מסוימים, אשר, ככלל, קשורים גם לחברה. שיטה זו משמשת כיום בכל מקום, כי בעזרתה ניתן לקבל יותר מ-90 אחוז מהנתונים הסוציולוגיים.
שיטה ספציפית
סקר הוא שיטת מחקר ספציפית, שכן היא כוללת שימוש בגישה אינדיבידואלית לכל אדם שמשתתף בניסוי זה. באופן קפדני, כל אדם הוא המקור העיקרי למידע. זהו סקר סוציולוגי שיכול לעזור לחקור את תחום התודעה של אנשים. לרוב, פונים אליו כאשר יש צורך לברר מידע לגבי מצב או תופעה שאינם זמינים לציבור לצפייה ישירה. או אם אין עליהם נתונים תיעודיים, מה שבדרך כלל עוזר לגבש דעה מסוימת.
חוץ מזה, זה די חסכוני, יעיל, נייד וקלה. עם זאת, לפיעל האחרון אפשר להתווכח במשך זמן רב. כי לפעמים קשה להשיג קצת נתונים. שוב, הסקר כרוך במגע ישיר עם המשיב. וכולנו יודעים מה יכולים להיות אנשים מסוימים. חלקם פשוט מתוך עקרונות מסרבים בתוקף לספר שום דבר. זה מהווה בעיה עבור האדם שעורך את הסקר.
בעיות ביצירת קשר
לעיתים קרובות אתה צריך להתגבר על רצועה שלמה של מכשולים ו"חומות" פסיכולוגיות כדי לערוך סקר סוציולוגי. דוגמה: יש צורך לברר את דעתם של גמלאים על המצב הכלכלי הנוכחי. כולם יודעים איך אנשים המשתייכים לקטגוריית הגיל "60+" יכולים להיות. המראיין יצטרך להתמודד עם שלל שאלות שאינן קשורות לנושא. "למה אתה צריך את זה?", "האם משהו ישתנה?", "האם תאכל שוב ארוחת בוקר!" - שלל שלם של האשמות מופרכות ובלתי הגיוניות לחלוטין ייפול על ראשו של מי ששאל את שאלתו. אולי, כדי לקבל את דעתם של מאה אנשים כאלה, אתה צריך להשקיע בזה יום שלם. מה לעשות כדי להשיג את המטרה?
איך ליצור קשר עם המשיב?
יש צורך להחזיק איתך כלים אמינים, המוצדקים ישירות על ידי תוכנית המחקר. אתה לא יכול ללכת בידיים ריקות! אתה צריך גם לנסות להיות ידידותי, חביב ככל האפשר, אבל באותו זמן לא פולשני - בן השיח צריך להיות מכוון לתקשורת. גם אם מישהו מסרב בתוקף, הסוקרחייבים להישאר בטוחים בהיערכותם. עלינו לזכור שלא הכל תלוי בו. ולבסוף, יש צורך להוכיח את עצמך כפסיכולוג עדין - לחזות התפתחות של מצב מסוים (שעשוי לעכב את ביצוע הסקר), להיות מסוגל לכוון את בן השיח לכיוון הנכון, וגם לעקוב אחר מצב הרוח. של המשיב. אם אתה מוכן, אתה יכול לערוך בהצלחה סקר סוציולוגי. דוגמה לכך היא הסקרים הרבים שהוקלטו במסגרת תוכנית טלוויזיה והודגמו בשידור.
מידע מחקר
אבל מה קורה לאחר השלמת המשימה? לאחר מכן, הדבר החשוב ביותר מתחיל. תוצאות סקרים סוציולוגיים נלמדות - בפירוט, בקפדנות, בקפדנות. במקביל, מומחים מרכיבים סטטיסטיקה. אם השיטה של סקר סוציולוגי הייתה לערוך סוג של מבחן (כלומר, נשאלה שאלה וניתנו מספר תשובות, ביניהן היה צורך לבחור אחת), אז זה לוקח מעט זמן. אתה רק צריך לספור כמה אנשים בחרו את התשובה הראשונה, כמה - השני, השלישי וכו'. ועל סמך הנתונים הסטטיסטיים שהתקבלו, מומחים מסיקים מסקנה מסוימת.
לדוגמה, אם בוצע סקר סוציולוגי במטרה לזהות כיצד קיבלו תושבי העיר נ' גזירה חדשה האוסרת על עישון במקומות ציבוריים, אז המסקנה יכולה להיות: "על סמך סקר שנערך בקרב תושבים, ניתן היה לגלות ש-52% תמכו בחוק, 48% - להיפך, ו-4% הביעו את אדישותם.מכאן נובע ש… "- וברוח זו. מעין מסקנה על העבודה שנעשתה. בהתאם למטרה, זה יכול להיות שונה - לפעמים מספיקות כמה שורות, ולפעמים סוציולוגים מביעים את מחשבותיהם בכמה עמודים.אם אתה רק צריך להעביר לחברה, אזי משתמשים באפשרות הראשונה.ואם יש צורך להשיג שינויים כלשהם, שלעתים קרובות דורש עזרה של רשויות גבוהות יותר או הנהלה, אז סוציולוגים עובדים על הטקסט במשך זמן רב.
שיטת השאלון
עם בדיקות, הכל ברור, כל אחד מאיתנו לפחות פעם אחת בחייו, אבל עבר משהו כזה. אבל מה אפשר לומר על שיטה כזו כמו שאלון? סקר סוציולוגי שנערך על ידי מילוי טופס מסוים נמשך הרבה יותר זמן. הנשאל מקבל שם שאלון עם שאלות כתובות מראש, שעליו להשיב. וסטטיסטיקות המבוססות על נתונים אלה גם קשות יותר להרכבה, בנוסף הכל ייקח יותר זמן. שיטה זו משמשת אם יש צורך לקבל מידע מפורט ומפורט יותר. ואם בסקר "מבחן" בודד הם משמיעים בעיה ונותנים שתיים או שלוש אפשרויות לתשובה, אז כאן המשיב יצטרך לעבוד קשה ולהביע את דעתו בצורה מלאה יותר.
כדאי לציין שלא כל רשימת שאלות יכולה להיחשב כשאלון. הוא מורכב על ידי סוציולוגים על פי עיקרון מיוחד. ראשית, יש צורך בתכנון מחקר מאוחד. השאלון אינו רק טופס. זה כל כך אנישיחה בכתב עם אדם. בדרך כלל יש לו הקדמה קצרה אך מובנת, שבה נאמר למשיב על הנושא, המטרות והמטרות העיקריות של הסקר. וכמובן, קצת מידע על ארגון הסקרים.
האם יש צורך בסקרים?
רבים, מבינים באופן שטחי את הנושא הזה, מאמינים שתוצאות סקרי דעת קהל לא מובילות לכלום. עם זאת, זה לא. למעשה, סקרים מספקים הזדמנות להבין טוב יותר בעיות מסוימות, להבין את העולם סביבנו וללמוד את האמת במצב נתון. אגב, רוסים רבים חושבים כך. ודרך אגב, זה התגלה בעזרת כל אותם סקרים. בסופו של דבר, אם אתה צריך לפתור בעיה גלובלית כלשהי, שיטה זו יכולה לעזור. אבל רק אם התוצאות מוכחות, כי כל המידע מאומת.
