תוצאות הרפורמות של פיטר הגדול הן אחד הנושאים הקשים והשנויים במחלוקת במדע ההיסטורי הרוסי. ניתן לומר שבתקופתו נקבעו בהיסטוריוגרפיה הערכות הפוכות ישירות לפעילותו של הקיסר הרוסי הראשון. היו שראו בו רפורמטור של רוסיה והאמינו שיש לו את הכשרון לכלול את המדינה במערכת המעצמות האירופיות (זה היה השקר, בפרט, נציגי הכיוון של המערב), אחרים, להיפך, הדגישו. שהרפורמות שלו שברו את היסודות המסורתיים של חיי החברה הרוסית והובילו לאובדן חלקי של זהותו הלאומית (בנקודת מבט זו החזיקו, במיוחד, מחברי המגמה הפילוסופית של הסלאבופילים).
סקירה כללית של הלוח
יש לשקול את תוצאות הרפורמות של פיטר 1 בהקשר של המוזרויות של שלטונו. שנים אלו התבררו כקשות מאוד להיסטוריה של רוסיה, כי זו הייתה תקופה של מעבר. הקיסר ניהל מלחמה על גישתה של המדינה לים הבלטי ובמקביל ביצע את המהפך של כל המערכת החברתית-פוליטית במדינה. עם זאת, החיסרון שלופעילותו הייתה שהוא ביצע את השינויים שלו מתוך ציפייה שמדובר באמצעים זמניים לשלטון במדינה במהלך המלחמה. עם זאת, מאוחר יותר התברר שהאמצעים הזמניים הללו הוכחו כעמידים מתמיד. אבל השליט עצמו פעל, כמו שאומרים, בחיפזון, אז התוצאות של הרפורמות של פיטר 1 התבררו כשנויות מאוד במחלוקת במובן זה שלעתים קרובות מאוד הוצגו בחופזה ובשיטות מנהליות, מבלי לקחת בחשבון את הפרטים הספציפיים של אזורים מסוימים שהיו נתונים לשינויים.
מהות של טרנספורמציות
כל האמצעים של השליט החדש נועדו להבטיח את נצחונה של רוסיה במהלך מלחמת הצפון עם שוודיה לגישה לים הבלטי. לפיכך, כל הצעדים נועדו לשפר את המינהל והניהול הציבורי. אבל המלך גם היה מעוניין שהמדינה תיכלל במערכת המדינות האירופיות, שכן הוא הבין שהגישה לים תוביל בהכרח לשינוי בעמדה הגיאופוליטית של המדינה. לכן, הוא ביקש להשוות איכשהו את מידת הפיתוח של המדינה עם מערב אירופה. ותוצאות הרפורמות של פיטר 1 בתחום זה יכולות להיקרא שנויות במחלוקת, לפחות היסטוריונים וחוקרים לא מסכימים בהערכת יעילותן. מצד אחד, ניתן לקרוא להלוואות בניהול, במינהל ובתרבות צעד חשוב לאירופאיזציה של המדינה, אך יחד עם זאת החיפזון שלהם ואפילו אי-סדר מסוים הובילו לכך שרק שכבה צרה מאוד של אצילים למדה מערבית. נורמות אירופאיות. המיקום של התפזורתהאוכלוסייה לא השתנתה.
המשמעות של שינוי פוליטי
יש לתאר בקצרה את תוצאות הרפורמות של פיטר 1: רוסיה השיגה גישה לים הבלטי, הפכה לאימפריה, ושליטה הפך לקיסר, היא הפכה לחלק ממדינות אירופה והחלה לשחק תפקיד מוביל בזירה הבינלאומית. התוצאה העיקרית, כמובן, היא שהמדינה קיבלה מעמד חדש מיסודו, ולכן אין זה מפתיע שהצאר הלך לטרנספורמציות כה קרדינליות ועמוקות, כשהבין שהמדינה צריכה להתפתח בדרכה שלה, אבל הוא דבק בסטנדרטים האירופיים. קודם כל, כמובן, זה היה על יצירת מערכת בירוקרטית חדשה וחקיקה רלוונטית.
בכיוון זה, יש לציין בקצרה את תוצאות הרפורמות של פיטר 1 כדלקמן: באופן כללי, הקיסר השיג את מטרתו. הוא יצר שיטת ממשל שנמשכה ללא שינויים מהותיים עד מהפכת פברואר. זה מצביע על כך שצעדי השליט לשנות את מכונת המדינה היו במקום ובוצעו בזמן הנכון. כמובן, המציאות הרוסית עשתה התאמות משלה, שהקיסר עצמו לקח בחשבון והבין כשהציג את חידושיו בניהול ובממשל.
תוצאות של טרנספורמציות כלכליות
גם לא ניתן להתעלם מהתוצאות השליליות של הרפורמות של פיטר 1. אחרי הכל, התמורות בוצעו עקב ניצול מוגבר של האוכלוסייה, יתר על כן,במקרה זה, אנחנו מדברים על כל שכבות החברה, החל בצמיתים וכלה באצילים צבאיים. ללא ספק, הוצאות צבאיות גדולות הובילו לבעיות כלכליות וחברתיות חמורות. עם זאת, השליט נקט במספר צעדים כדי לקדם את פיתוח כלכלת המדינה. אז הוא עודד את פיתוח התעשייה, תרם לפיתוח מפעלים, לפיתוח מרבצי מינרלים. הוא עודד מסחר וחיים עירוניים, והבין שהיצוא והיבוא של סחורות תלויים בכך.
עם זאת, לכל האמצעים הללו היה חיסרון. העובדה היא שתוך כדי עידוד התפתחות המסחר, הקיסר הטיל במקביל מסים גבוהים על סוחרים. מפעלים ומפעלים התבססו על עבודת צמיתים: הוקצו להם כפרים שלמים, שתושביהם הוצמדו לייצור.
שינוי חברתי
הרפורמות של פיטר 1, שתוצאותיהן, שהשלכותיהן שינו למעשה את מראה המדינה, השפיעו גם על המבנה החברתי של החברה הרוסית ברבע השני של המאה ה-18. רוב ההיסטוריונים מאמינים שתחתיו לבסוף התעצבו השכבות, בעיקר הודות ל"טבלת הדרגות" המפורסם, שקבע את הדרגה של פקידים ואנשי צבא. בנוסף, תחתיו התקיים הרישום הסופי של צמיתות ברוסיה. יחד עם זאת, חוקרים רבים אינם נוטים להתייחס לשינויים הללו כבסיסיים, מתוך אמונה שהם הפכו לתוצאה טבעית של השלב הקודם של התפתחות המדינה. יש המציינים שהשינויים השפיעו רק על צמרת החברה, ועל השארחלק מהאוכלוסייה לא עבר שינויים כלשהם.
Culture
הרפורמות של פיטר 1, שהסיבות, שתוצאותיהן יש לשקול בהקשר של המצב ההיסטורי הכללי במדינה ברבע השני של המאה ה-18, השפיעו אולי בצורה הבולטת ביותר על הדימוי התרבותי של מדינה. אולי זה נובע מהעובדה שהשינויים האלה היו הבולטים ביותר. בנוסף, הכנסת המנהגים והנורמות של מערב אירופה לחיים הרוסיים המסורתיים הייתה שונה מדי מאורח החיים אליו הייתה רגילה החברה לדורות הקודמים. המטרה העיקרית של מדיניות התרבות של הקיסר הייתה הרצון לא כל כך לשנות את הבגדים, את כללי ההתנהגות של האצולה, אלא להפוך את מוסדות התרבות האירופיים ליעילים לחיים ולמציאות הרוסיים.
אבל התוצאות העיקריות של הרפורמות של פיטר הגדול בכיוון זה הותירו הרבה מה לרצוי, לפחות בעשורים הראשונים לפעילותו המהפכנית. התוצאות העיקריות ניכרו כבר בתקופת שלטונם של ממשיכי דרכו, במיוחד בתקופת קתרין השנייה. בתקופת הקיסר, המוסדות והמוסדות שהנהיג לא היו יעילים כפי שהיה רוצה. הוא רצה שהאצילים ילמדו וישיגו השכלה טובה, שכן הארץ נזקקה לכוח אדם מקצועי לפיתוח התעשייה והכלכלה מלכתחילה. אולם רוב האצילים העדיפו לנהל אורח חיים רגיל, ורק מעטים קיבלו באמת את הרפורמות של המלך בכיוון זה. ובכל זאת האפרוחים כביכול של הקן של פטרוב מילאו תפקיד גדולגדלו פעילויות טרנספורמציה של השליט ומבחינות רבות מדורם אלה שקבעו מאוחר יותר את המדיניות התרבותית והחינוכית של ממשיכי השליט.
תחום צבאי
תוצאות, קשה להפריז בחשיבותן של הרפורמות של פיטר 1 בשינוי הצבא. הוא זה שיצר את הצבא הרוסי הסדיר, שזכה בכל כך הרבה ניצחונות מבריקים במאה ה-18. זה היה צבא במודל האירופי, שיכול היה להתחרות בהצלחה עם חיילים של מדינות אחרות. במקום השיטה הישנה הכניס הקיסר מערכת גיוס לגיוס חיילים. המשמעות הייתה שמספר מסוים של משקי בית נאלץ לספק מספר מסוים של לוחמים לצבא. מערכת חדשה זו התקיימה זמן רב למדי, עד למחצית השנייה של המאה ה-19, כאשר בתקופת שלטונו של אלכסנדר השני, היא הוחלפה במערכת של שירות צבאי אוניברסלי. הישרדותן של הרפורמות הצבאיות של הצאר מצביעה על כך שצעדים אלה בשלב זה של ההתפתחות ההיסטורית תאמו את המשימות והצרכים של המדינה.
משמעות של בניית צי
תוצאות הרפורמות של פיטר הגדול, שאת היתרונות והחסרונות שלהן, אולי, אפשר לחלק שווה בשווה, היו בולטות במיוחד בתחום הצבאי. בנוסף להקמת הצבא, יש לקיסר את הכשרון בארגון צי סדיר קבוע, שהראה את עצמו בצורה מבריקה כבר במהלך שנות מלחמת הצפון עם שוודיה, כאשר זכה במספר ניצחונות גדולים בים. הודות לפעילותו הטרנספורמטיבית של הצאר בכיוון זה, הפכה רוסיה למעצמה ימית עולמית. למרות העובדה שבשלב הבאיורשיו של המלך, בניית הספינות הושעתה, אולם כבר במחצית השנייה של המאה ה-18, במיוחד תחת קתרין השנייה, הצי הרוסי שוב הראה את עצמו בצורה מבריקה במספר מלחמות. הכשרון של המלך הוא שהוא דאג ליצור צי עם עין על העתיד. הוא לא רק בנה ספינות לצרכים מיידיים, אלא הוא התכוון להפוך את רוסיה למעצמה ימית, מה שהצליח לעשות.
תפקיד הדיפלומטיה
התוצאות החיוביות של הרפורמות של פיטר 1 נעוצות גם בעובדה שתחתיו הגיעה רוסיה לרמה של דיפלומטיה בינלאומית, כלומר, היא החלה לשחק את אחד התפקידים המובילים בזירה הבינלאומית. בזכות שלטונו הפכה המדינה למשתתפת באירועים הבינלאומיים הגדולים והחשובים ביותר, לא התקיים ולו קונגרס אחד ללא השתתפותו. תחת הקיסר נוצר מעגל של אנשים, שהניח את הבסיס לגלקסיה של דיפלומטים רוסים שייצגו בהצלחה את ארצנו בזירה הבינלאומית. זה היה נחוץ על אחת כמה וכמה, משום שבזמן המדובר, כמו גם בעשורים הבאים, רוסיה השתתפה בכל המלחמות הגדולות באירופה, וכמעט כל הסכסוכים ביבשת השפיעו בצורה כזו או אחרת על האינטרסים שלה. עם תפנית זו נוצר צורך בנוכחותם של דיפלומטים מנוסים ומשכילים אירופאים. ואנחנו יכולים לומר בביטחון שהחיל הדיפלומטי הזה נוצר בדיוק בתקופת שלטונו של הקיסר.
בעיית ירושה
ניתן, אולי, לחלק שווה בשווה תוצאות חיוביות ושליליות של הרפורמות של פיטר הגדול. היתרונות כבר הוזכרו לעיל, אבל כאן זה הכרחילהזכיר מינוס משמעותי אחד, שהשפיע בצורה מצערת ביותר על ההתפתחות הפוליטית שלאחר מכן של המדינה. העובדה היא שבקשר למקרה הידוע לשמצה של צארביץ' אלכסיי, הוציא הצאר צו לפיו השליט עצמו צריך למנות את יורשו. עם זאת, לקיסר עצמו, גוסס, לא היה זמן לערוך צוואה, אשר הובילה לאחר מכן להפיכות הארמון, אשר השפיעו לרעה לא רק על ההתפתחות הפוליטית הפנימית של המדינה, אלא גם על עמדתה. בזירה הבינלאומית. השינוי המתמיד של השליטים, העליות והמורדות של המפלגות, תומכיו של מועמד זה או אחר הובילו בכל פעם לשינוי במהלך ההתפתחות הפוליטי הזר והפנים. ורק פול הראשון בסוף המאה ה-18 ביטל גזירה זו על הירושה לכס המלכות, כך שמעתה ואילך הפך בנו הבכור של הקיסר השולט ליורש העצר הרוסי.
מסקנות כלליות
לסיכום, יש לומר שכנראה היו יותר תוצאות חיוביות משליליות. העובדה שרוב הרפורמות שלו נשתמרו במשך המאות הבאות, והממשיכים ראו צורך ללכת בדרך שלטונו, מעידה על כך שהפעילות הרפורמטיבית של הקיסר תאמה את צורכי המדינה. תוצאות הרפורמות של פיטר 1, שהטבלה שלהן מוצגת להלן, מוכיחות שצעדי הצאר למודרניזציה של המדינה היו עמוקים, למרות העובדה שהם הוכתבו על ידי צרכים צבאיים.
| פעילויות | חיוביתוצאות | תוצאות שליליות |
| תחום פוליטי ומנהלי | יצירת מערכת ממלכתית-מינהלית חדשה, בירוקרטיה העונה על צורכי המדינה. | רפורמות לא גמורות. |
| תחומים כלכליים וצבאיים | יצירת צבא וצי סדיר. | האופי הכפול של הרפורמות הכלכליות: תמיכה במסחר מחד, והעלאת מסים מאידך. |
| תחומים חברתיים ותרבותיים | יצירת מוסדות חינוך חדשים, השאלת טכנולוגיות מתקדמות, סיום המבנה החברתי של החברה. | רפורמות לא גמורות, העברה מכנית של דגימות זרות למציאות הרוסית. |
לכן, אנו יכולים לומר שפעילות הטרנספורמציה של הקיסר הרוסי הראשון עונה בדרך כלל על הצרכים של זמנו, כפי שמעידה העובדה שהרפורמות שלו נשמרו במאות השנים שלאחר מכן.
