הפועל 'יש' מייצג קבוצה של מספר מאפיינים בו-זמנית. במשפט, הוא יכול לקבל:
1) מעין פועל סמנטי במשמעות "להשיג";
2) מעין פועל עזר המשמש בזמנים של הקבוצה המושלמת;
3) ולבסוף צורת הפועל המודאלי 'חייב'.
כעת נשקול את תפקידו כפועל מודאלי, המתבטא באופן הבא - המחבר מבין את הצורך בפעולה כלשהי ובכך מחבר את הנושא עם שאר הפרדיקט.
בזמן הווה עם גוף שלישי יחיד (הוא, היא, זה), 'יש', בהתאמה, משתנה ל'יש', ובעבר זה הופך ל'היה'.
עם זאת, לא רק ל'חייב' יכולה להיות משמעות כזו. ישנן עוד כמה דרכים לבטא צורך או אי-הכרח, למשל באמצעות 'חייב'. להלן נסקור מקרוב את הקונסטרוקציות הנפוצות ביותר הנפוצות למדי באנגלית, על מנת להפריד בינן לבין 'חייב'. בשלב מסויםתחומי היישום שלהם דומים, ובחלקם, אם לא מנוגדים בתכלית, אז לפחות אינם תואמים.
'חייב' לעומת 'חייב'
כאשר אנו רוצים לומר שלמישהו יש חובות מסוימות לנקוט פעולה כלשהי, או שהוא זקוק לה על בסיס אינדיבידואלי גרידא, אנו משתמשים ב-"חייב" או "חייב/חייב/חייב" כמו פעלים מודאליים באנגלית. משפטים לדוגמה:
- אתה חייב לבוא לפגישה מחר/ אתה חייב לבוא לפגישה מחר.
- הצמחים חייבים לקבל הרבה שמש.
- אני נהנה מסיבות, אלא אם כן אני צריך לנאום/
- הוא צריך לנסוע כדי למצוא עבודה/ הוא יצטרך לעבור כדי למצוא עבודה.
ביטוי הכרח כדעה אישית של הדובר
במקרים מסוימים יש צורך להפריד בין פעלים מודאליים 'חייב/חייב' ו'חייב'. כשמדובר בהבעת דעתך האישית גרידא לגבי חובותיה של הדמות לפעולה כלשהי, "חייב" יהיה מתאים יותר. אמנם אין זה אומר שבאופן מוחלט ניתן לחלק את כל מקרי השימוש לשני תחומים נפרדים בלבד - זה שבו מישהו מאמין שהשחקן צריך לעשות משהו ומציג את השיקולים שלו כמרכיב אינטגרלי מהנסיבות, וזה שבו המצב כבר מכיל צורך, והמחבר רק משמיע אותו. עם זאת, במובן הכללי, העיקרון הבא מתקיים: אמורפי יותר ותנאים משתנים מתבטאים בדרך כלל "חייב", ו"חייב" מחמירים יותר. יחד עם זאת, מתבטא יחס אישי יותר בעזרת 'חייב', ונסיבות לא מותאמות אישית עם 'חייב'.
- אני חייב להיזהר מאוד לא להרגיז אותו.
- אנחנו חייבים לאכול לפני שאנחנו הולכים.
- הוא חייב להפסיק לעבוד כל כך קשה.
הכרח כתנאי נתון
אם אתה מציין עובדה או מספק מידע עצמאי לפיו מישהו צריך לנקוט פעולה מסוימת, זה יהיה טבעי יותר להשתמש בפעלים מודאליים 'חייב/חייב'.
- הם צריכים לשלם את החשבון עד יום חמישי.
- היא חייבת ללכת עכשיו.
בדוגמאות לעיל, המחבר מציין ש"הם חייבים לשלם את החשבונות" ו"היא חייבת ללכת", עם זאת, אלו הם תנאים חיצוניים, לא נקודת המבט של המחבר עצמו.
דבר נוסף שיש לשים לב אליו הוא שאירועים שחוזרים על עצמם, במיוחד בשילוב עם פתגמים המבטאים תדירות, כגון 'לעתים קרובות/לעתים קרובות', 'תמיד/כל הזמן, תמיד', 'באופן קבוע/קבוע', שמים, ככלל, פעלים מודאליים עם אינפיניטיב מושלם ('חייב/חייב').
- אני תמיד צריך לעשות את הקניותחנויות.
- לעתים קרובות אתה צריך לחכות זמן רב לאוטובוס.
פעולות רגילות נרמזות כאן, והתארים המשמשים בדרך כלל בצירוף לעיל הם גם סמני זמן.
הכחשה
ישנם תחומים שבהם השימוש באחד משני הפעלים המודליים הללו הוא בעל חשיבות עקרונית. ההבדל המכריע קיים, למשל, בשלילה. כדי לבנות את השלילה של 'חייב' ולומר שאסור לעשות משהו או לא צריך לקרות, מוסיפים את החלקיק 'לא'. הגרסה המקוצרת תיראה כמו 'אסור'.
-אסור לדבר על פוליטיקה.
-אסור להם לגלות שהגעתי לכאן.
כדי לבנות שלילה באמצעות פעלים מודאליים 'חייב/חייב', ולומר שמישהו לא צריך לעשות משהו, מכניסים את פועל העזר 'לעשות' בצורה המתאימה, ומוסיפים גם שלילי אליו חלקיק 'לא'.
- אתה לא צריך לדבר על פוליטיקה.
- הם לא צריכים לגלות שהגעתי לכאן.
'אסור' ו'לא חייב' בהכחשה
עם זאת, 'אסור' ו'לא חייב' אין משמעותם אותה מידה של חובה. ב'אסור', הדגש הוא על כך שעל המבצע להימנע מפעולה זו או אחרת, בעוד ש'לא חייב' פוטר אותו מהצורך בפעולה זו, אךמודה שאם תרצה, בכל זאת ניתן לבצע.
חשוב גם לציין ש'חייב' להביע צורך או חובה תקף רק בזמן הווה ובעתיד. כדי לשקף את הצורך בעבר, הם בדרך כלל פונים ל'חייב'.
- היא הייתה צריכה לתפוס את הרכבת של השעה שש/ היא הייתה צריכה לתפוס את הרכבת של השעה שש.
- הייתי חייב ללבוש חליפה/ הייתי חייב ללבוש חליפה.
משפטי חקירה
אם משתמשים בפעלים מודאליים אלה באנגלית כדי לשאול שאלה על חובה / אי-התחייבות, הבנייה השואלת נבנית באמצעות פועל העזר 'לעשות', אשר בזמן הווה של גוף שלישי רבים מקבל את הצורה 'עושה', ובזמן עבר - 'עשה'.
- באיזו תדירות אתה צריך לקנות בנזין לרכב?/ באיזו תדירות אתה צריך לקנות בנזין לרכב שלך?
- האם הוא צריך לקחת כל כך הרבה זמן כדי להתכונן?/ האם הוא באמת צריך כל כך הרבה זמן כדי להתכונן?
- מה היית צריך לעשות?
- האם אתה לא חייב להיות שם בשעה אחת?/ האם אתה לא חייב להיות שם בשעה אחת?
המיקום של 'יש' בשאלה
בהתאם לכך, הביטוי, שבו המושג והנושא הופכים בהשתתפות 'יש' כאינדיקטור למידת החובה, יהיה, ככלל, שגוי. למשל, אי אפשר לומרטקסט משנה זה הוא המשפט הבא: 'באיזו תדירות אתה צריך לקנות דלק?/באיזו תדירות אתה צריך לקנות דלק?'
'חייב' באופן לא פורמלי
באנגלית לא רשמית, אתה יכול להשתמש ב-'חייבים', 'חייבים'. פעלים מודאליים פחות רשמיים באנגלית עם דוגמאות:
- אתה רק צריך לוודא שתגיד לו.
- היא חייבת לראות את הרופא.
- האם אתה חייב ללכת כל כך מהר?/ האם אתה צריך לעזוב כל כך מהר?
למרות שהחלפה כזו לא נעשית בדרך כלל בזמן עבר, ונאמר לא 'היה חייב', אלא 'חייב'.
- הוא היה חייב לדעת.
- הייתי צריך להלוות לו קצת כסף.
החלפה בנוכחות פועל מודאלי שני
באנגלית, לא ניתן לשים שני פעלים מודאליים בתוך פרדיקט אחד. הפועל 'חייב' הוא מודאלי, בעוד שהפעלים המודאליים 'חייב/חייב' אינם נכונים, למרות שיש להם תכונות רבות של מודאליות. פעלים כאלה נקראים semimodal. הם מתכתבים מבחינה סמנטית, כלומר, הם ממלאים את התפקיד המצוין, מסבירים את הקשר בין השחקן לפעולה, אך מבחינה דקדוקית אינם תואמים או אינם מצייתים במלואם לכללי השימוש בפעלים מודאליים. לפיכך, אם נעשה שימוש פועל מודאלי אחר במשפט, אתה לא יכול לשים 'חייב', עליך להשתמש רק ב'חייב'. מצב דומהמתפתח במצב שבו לאחר מכן אתה צריך להשתמש בצורת '-ing' של הפועל, או חלק העבר, או 'to'-אינפיניטיב. אחרי הפועל המודאלי, נדרשת צורת הבסיס, אז נניח, באנלוגיה, רק 'חייב' כפועל סמימודאלי באנגלית. דוגמאות עם תרגום:
- ייתכן שיהיה צורך לשלם אותם בהמחאה/
- היא רטנה הרבה על כך שהיא צריכה להישאר על הסיפון/ היא הייתה מודאגת מאוד מהצורך להישאר בחו ל.
- הייתי צריך לעבור דרך לונדון.
- הוא לא אוהב לעשות את אותה העבודה כל יום.
כפי שאנו יכולים לראות, הפועל המודאלי הראשון יכול להיות לא הפועל המודאלי עצמו, אלא רק הפועל הממלא את התפקיד המתאים, עם זאת, ההחלפה במקרים אלו נדרשת גם היא.
