איך הוא מאוית נכון, והאם הוא מופרד "כביכול" בפסיקים או לא במשפט? האם זה חלקיק או איחוד? מאילו מילים זה בא? על השאלות המאוד פשוטות הללו נענה במאמר זה. ונביא דוגמאות רבות.
מקור ומשמעות המילה
מילונים אטימולוגיים מציינים שהמילה "לכאורה" נוצרה על ידי מיזוג האיחוד הלא בשימוש כרגע "יאקו" (שפירושו "כמו", "כאילו") והחלקיק של מצב הרוח המשנה "יהיה".
מכאן המשמעות שלו - ההנחה, חוסר המהימנות או הדמיוני של המידע המדווח. כמובן, מנקודת מבטו של מי שאומר את הביטוי.
במשפט, "לכאורה" יכול לשחק את התפקיד של צירוף או חלקיק. מהתשובה לשאלה - האם זה איחוד או חלקיק, תלוי אם הוא מודגש "כביכול" בפסיקים או לא במשפט. שקול את שני המקרים האלה.
Union
לכתחילה, נציין שהאיחוד עצמו אינו יכול להיות מילה עצמאית, הוא אינו פועל כחבר במשפט, לא ניתן להחליפו במילה אחרת בעלת משמעות עצמאית. המשימה שלו היא לחבר שניים אומשפטים פשוטים יותר כחלק ממשפטים מורכבים.
באשר לאיגוד "לכאורה", הוא לא רק מתחבר, תואם בפונקציונליות לאיגוד הכפוף "מה", אלא גם נותן יחס אישי (ספק) של משמיע הביטוי לאמינות המידע מדווחים ולאדם שמדבר על כך.
מסקנה: אנו שמים פסיק לפני "לכאורה" אם המילה הזו היא איחוד, והיא יוצרת קשר כפיף במשפט.
דוגמה: "לעתים קרובות אנשים כאלה חושבים שהאושר שלהם נגנב מהם."
השוו: "לעתים קרובות אנשים כאלה חושבים שנגנב מהם אושר."
או: "המורה בהרצאה אמרה לנו שכעת מותר להשתמש במילה "קפה" במגדר המסורס."
חלקיק
ברוסית, חלקיק נקרא חלקיק של דיבור, שנועד לתת גוונים רגשיים שונים לאמירה, כמו גם לשמש ליצירת צורות מסוימות של המילה.
החלקיק "לכאורה" עשוי לבטא את יחסו הבלתי מאמין של הדובר למידע או למקור שלו, או עשוי להיות חוסר ודאות לגבי מהימנותו. במקרה זה, החלקיק "לכאורה" אינו דורש שום בידוד או סימני פיסוק.
להלן כמה דוגמאות:
"לאחרונה קראתי את הספר המעניין הזה שלך כביכול."
"רוח קרה עלתה, כביכול הביאה שלג, שנמס מיד."
"לכאורה ניתנה להם ההזדמנות לעבוד, אבל במציאות האנשים האלה פשוט נעשו לעבדים."
"הערות מסע לכאורה על אמריקה" (שם הספר מאת מ. זדורנוב).
אנא שים לב שהחלקיק "לכאורה" לרוב צובע רגשית בדיוק את המילה שאליה הוא צמוד:
"לכאורה זו הנורמה הספרותית."
השוו עם אפשרויות אחרות: "זו כביכול הנורמה הספרותית." או: "זו כביכול הנורמה הספרותית."
הנה עוד משפט עם המילה "לכאורה": "אתה, כמובן, שמעת על הרומן לכאורה שלו עם הרוזנת מרצקאיה?".
והשאלה הזו, המובאת כך, מקבלת משמעות אחרת לגמרי: "אתה, כמובן, שמעת על הרומן שלו עם הרוזנת לכאורה מרצקאיה?".
אירועים אחרים
במקרים מסוימים, עשוי להיות רושם שווא שהמילה "כביכול" היא איחוד הדורש בידוד. חשוב ללמוד להבין מה עומד מולך. גם אם המשפט עם המילה "כביכול" מורכב מכמה משפטים פשוטים המחוברים למשפט מורכב תוך שימוש בקשר בעלות ברית או בעלות ברית.
לדוגמה: "נקראנו אנשים שלכאורה יש להם את מה שאנחנו צריכים."
כאן "לכאורה" הוא חלקיק, צמוד לפועל "לאכול" והוא חלק מהחלק הכפוף של משפט מורכב.
דוגמאות נוספות: "אומרים שפסוקים של משורר אמיתי צריכים כביכול להיות מובנים לכולם, וסימני הפיסוק בהם מיותר לחלוטין."
החלקיק "לכאורה" סמוך לתואר המנזר (לפעמיםנקרא שם תואר קצר) "צריך".
"תושבי הכפר פלצבו אומרים שלכאורה ראו משהו בשמיים באותו לילה, אבל מה זה היה בדיוק לא מצוין."
החלקיק "לכאורה" (דווקא החלקיק, שכן במקרה זה הוא אינו מחליף את האיחוד "מה") צמוד לפועל "ראה". פסיקים, כמובן, אינם מופרדים.
"חבר שלי אמר שצריך פסיק, אבל אני לא מאמין לו."
"לכאורה" מופרד בפסיק, מכיוון שמדובר ביחסי כפיפה, המחליף את הצירוף "מה".
"הוא אומר שכביכול אני צריך לקחת תרופות כדי להבריא."
והנה יש לנו משפט מורכב המחובר בקישור כפוף, המורכב ממשפט אחד ראשי ואחד. פסקת המשנה מסובכת על ידי משפט כפוף אחר. המילה "כביכול" בפסקה הראשונה מקבילה מבחינה תפקודית לצירוף "מה", והפסיק שאחריה משמש לבידוד הפסוק השני.
אז החלק העיקרי של המשפט המורכב הזה הוא "הוא אומר". סעיף כפוף ראשון: "לכאורה אני צריך לקחת תרופה". סעיף שני: "להבריא".
ניתן לבנות את המשפט בצורה שונה: "הוא אומר שלכאורה אני צריך לקחת תרופה כדי להשתפר." במקרה זה, אין צורך בפסיק לאחר האיחוד "לכאורה".
בכל מקרה, יש לציין את הדברים הבאים: כשלעצמו, בואו נקרא למילה "כביכול" איגודאו חלקיק, הוא לעולם אינו מופרד בפסיקים משני הצדדים, מכיוון שהוא אינו מבוא.
יש לקחת בחשבון את כל הנקודות הללו כדי להבין אם המילה "לכאורה" מופרדת בפסיקים או לא במשפט מסוים.
איות וסגנון
"לכאורה" - איך מאויתת המילה הזו? למעשה, רק התנועה של ההברה השנייה - "o" יכולה לגרום לקושי באיות. אבל לא נוכל למצוא מילת מבחן לתנועה זו, אז אתה רק צריך לזכור את האפשרות הנכונה, או כשכותבים בכל פעם, לחזור נפשית למרכיבים האטימולוגיים של "כביכול" שכבר הוזכר לעיל: "כמו" + "would".
יש המלצה מהסוג הזה. כדי להבהיר איך מאייתים "כביכול", אפשר להשוות אותו מנטלית עם המילה הנרדפת "כמו" - בשני המקרים, התנועה הלא מודגשת באמצע המילה היא "o".
כשמשתמשים במילה זו בדיבור או בטקסט, זכור שהיא מתייחסת לסגנון השיחה. ולמרות שאין הגבלות על השימוש ב"כביכול", למשל, בסגנון דיבור עסקי רשמי, יש להשתמש במילה זו בסביבה לא רשמית, שכן, כפי שכבר הוזכר, יש לה צביעה אקספרסיבית רגשית עם ביטוי מזלזל., הערכה דוחה או אירונית.
מילים נרדפות ל"supposedly"
יש לא מעט מילים שהן שם נרדף למילה "כביכול": "הייתה שמועה", "שמעו", "מאמינים", "אומרים", "נראה","kabyt" (דיבור), "כאילו", "כאילו", "כאילו", "כאילו", "כאילו".
בניגוד ל"לכאורה", רבים מהמילים והביטויים הללו הם מבוא וצריכים להיות מנוקד.
דוגמאות למילים אלה:
"מאמינים שכל הגילאים כנועים לאהבה", "ושמעתי שקודמתם", "נראה שהוא בא", "נראה לי שאני עף אחרי הרוח".
