יעד היא מילה מעניינת ומסתורית. כי כשזה מגיע לסכין או מזלג, עדיין אפשר להגיד משהו. וכאשר מועלית שאלת אדם, אז כאן רבים משתתקים, כי לא ברור מה בדיוק ראוי לומר. יש יותר מדי הגדרות שאדם סופג לתוך עצמו בקלות. אבל היום לא ניתן לדפוק את עצמנו מהפנטליק ונדבר קודם כל על משמעות המילה "מינוי", והשאר כפי שיתברר.
משמעות
בואו נחזור להקלה, מנקודת מבטנו, ההשוואה בין חיים לא-חיים. הראשון תמיד מספק הרבה צרות כאשר אתה צריך לקבוע את מטרתו. גם כשמדובר בבעלי חיים. אפשר לגשת לנושא בצורה אובייקטיבית, כלומר, לצמצם את המגוון של עולם החי למכלול של שרשראות מזון ולהגיד משהו כזה: מטרתן של החיות הפשוטות ביותר (וזה מעיד על עצמו) היא להיות מזון לגבוהים יותר. זה אפשרי וכך, אבל הכל תלוי בנקודת המבט. כדי איכשהו-אז נתמצא, נפתח את מילון ההסבר. והאחרון אומר את הדברים הבאים:
- זהה להקצאה.
- אזור, ההיקף של מישהו (או משהו).
- מטרה, מטרה.
כמובן, מישהו להוט לראות משפטים שונים עם מושא מחקר שיחשוף במלואו את המשמעות של שם עצם. אבל זה יצטרך לחכות. ראשית, עלינו לחשוף את התוכן הסמנטי של האינפיניטיב, בלעדיו יהיה קשה לשלוט בחומר. אז המשמעות של "להקצות" היא:
- סמן, הגדר לקבוע.
- תלבש תפקיד כלשהו, תן עבודה.
ואפילו אדם שהוא ממש גרוע במתמטיקה יבין שאנחנו צריכים ארבעה משפטים כדי לכסות את כל המשמעויות של מושא הלימוד.
משפטי אילוסטרציה
כמובן, מטרה היא נושא מסתורי, אבל חלק מהמשמעויות ברורות. הקורא יצטרך לסבול למען המטרה הנעלה של רכישת ידע חדש. עם זאת, לקראת ההקדמה, אנו ממשיכים:
- זה היה גורלו של הגורל.
- הקולגה שלנו קיבל מינוי גבוה. לשונות רעות, כמובן, אמרו שכל זה לא ראוי.
- מטרת הסכין היא לחתוך.
- המרשם של הרופא הוא לטיפול.
שני המשפטים האחרונים נעשים בכוונה על פי אותו עיקרון, כדי שהקורא יוכל לראות כיצד הטכניקה הזו מתאימה לנושא ולא לאדם. אבל באופן כללי, כמובן, אין כאן הונאה. האדם באמת בחברה המודרנית(ובכל חברה) קשור קודם כל למקצוע שלו. דבר נוסף הוא שאדם נשפט לא רק לפי המומחיות שלו.
על אנשים וחתולים
מושג התכלית קשה במיוחד לפירוש כאשר אנו עוזבים את העולם האובייקטיבי וחושבים על אדם או על חיות. למשל, אם אנחנו מדברים על חתולים, גם לא ברור למה צריך אותם. זה דבר אחד - כפר, כשהשפמים הם טורפים שמפטרים את הבית ממכרסמים, ואחר - דירה בעיר, שבה אין מכרסמים, והחתול הופך לבן לוויה. אחד את השני, אבל מה עם המינוי? זו שאלה פתוחה. הסופר אלכסיי איבנוב בספר אחד הציע שחתולים מפתחים נוחות. אגב, אפשר לומר אותו דבר על כלבים ואפילו דגים.
עם אנשים אותו סיפור: ככל שתנאי הקיום קשים יותר, כך פחות שאלות לגבי המינוי. בחברת קאסטות, הרהורים כאלה בדרך כלל לא מתעוררים, כי הכל נקבע על ידי העמדה החברתית של אדם. אנו המערביים, המסובכים ברשת טכנולוגיית המידע, חופשיים יחסית בהקשר זה. כמובן, אנחנו נופלים במלכודות של עבדות אחרת, אבל זה כבר סיפור אחר. ואצלנו, שאלת המינוי היא משהו שצריך לבחור כל הזמן. כי הכל יכול להשתנות כל דקה.
