במהלך היווצרות ופיתוחה של המדינה הסובייטית, שתולדותיה החלו עם ניצחון הבולשביקים במהלך מהפכת אוקטובר, היו הרבה פרויקטים כלכליים רחבי היקף, שיישומם בוצע באמצעי כפייה קשים. אחד מהם הוא הקולקטיביזציה המוחלטת של החקלאות, שהמטרות, המהות, התוצאות והשיטות שלה הפכו לנושא של מאמר זה.
מהי קולקטיביזציה ומה מטרתה?
ניתן להגדיר בקצרה קולקטיביזציה מלאה של החקלאות כתהליך נרחב של מיזוג אחזקות חקלאיות אינדיבידואליות קטנות לאגודות קיבוציות גדולות, המקוצרות כמשקים קיבוציים. בשנת 1927 התקיים הקונגרס ה-15 הקבוע של המפלגה הקומוניסטית של הבולשביקים הכל-איחוד, שבו נקבע מסלול ליישום תוכנית זו, שבוצעה אז בחלק העיקרי של שטח המדינה עד 1933.
קולקטיביזציה מלאה, לפי הנהגת המפלגה, הייתה צריכה לאפשר למדינה לפתור את בעיית המזון החריפה באותה תקופה באמצעות ארגון מחדשחוות קטנות בבעלות איכרים בינוניים ועניים לתוך מתחמים אגראריים קולקטיביים גדולים. במקביל, היה אמור החיסול המוחלט של הקולאקים הכפריים, שהוכרזו כאויב התמורות הסוציאליסטיות.
סיבות לקלקטיביזציה
יוזמי הקולקטיביזציה ראו את הבעיה העיקרית של החקלאות בפיצול שלה. יצרנים קטנים רבים, שנמנעה מהם האפשרות לרכוש ציוד חדיש, השתמשו בעיקר בעבודת כפיים לא יעילה ופרודוקטיבית בשטחים, שלא אפשרה להם להשיג תשואות גבוהות. התוצאה של זה הייתה מחסור הולך וגובר במזון ובחומרי גלם תעשייתיים.
כדי לפתור בעיה חיונית זו, הושקה קולקטיביזציה מלאה של החקלאות. תאריך תחילת יישומו, והוא נחשב ל-19 בדצמבר 1927 - היום בו הושלמה עבודתו של הקונגרס ה-15 של ה-CPSU (ב), הפך לנקודת מפנה בחיי הכפר. החלה ההתפרקות האלימה של אורח החיים הישן, בן מאות שנים.
תעשה את זה, לא יודע מה
בניגוד לרפורמות אגראריות קודמות שבוצעו ברוסיה, כמו אלו שבוצעו ב-1861 על ידי אלכסנדר השני וב-1906 על ידי סטוליפין, לקולקטיביזציה שביצעו הקומוניסטים לא הייתה תוכנית מפותחת בבירור וגם לא התוו דרכים ליישם אותה..
קונגרס המפלגה הצביע על שינוי קיצוני במדיניות החקלאית, ואז המנהיגים המקומיים נאלצועשה זאת בעצמך, על אחריותך בלבד. אפילו ניסיונותיהם לפנות לרשויות המרכזיות לבירור הופסקו.
התהליך התחיל
למרות זאת, התהליך, שיזם קונגרס המפלגה, נמשך ובשנה הבאה כיסה חלק ניכר מהמדינה. למרות העובדה שההצטרפות הרשמית לחוות הקיבוציות הוכרזה כוולונטרית, ברוב המקרים יצירתם בוצעה באמצעי כפייה מינהליים.
כבר באביב 1929 הופיעו בברית המועצות נציגים חקלאיים - פקידים שנסעו לשטח וכנציגי מעצמת המדינה העליונה הפעילו שליטה על מהלך הקולקטיביזציה. הם זכו לעזרה על ידי גורמי קומסומול רבים, שגם הם התגייסו לשקם את חיי הכפר.
סטלין על "נקודת המפנה הגדולה" בחיי האיכרים
ביום יום השנה ה-12 הבא למהפכה - 7 בנובמבר 1928, פרסם העיתון "פרבדה" מאמר מאת סטלין, שבו קבע כי חלה "נקודת מפנה גדולה" בחיי הכפר.. לדבריו, המדינה הצליחה לעשות מעבר היסטורי מייצור חקלאי בקנה מידה קטן לחקלאות מתקדמת, על בסיס קולקטיבי.
זה גם ציטט אינדיקטורים ספציפיים רבים (רובם מנופחים), המעידים על העובדה שהקולקטיביזציה המתמשכת בכל מקום הביאה השפעה כלכלית מוחשית. מאותו יום ואילך, המאמרים המובילים של רוב העיתונים הסובייטים היו מלאים בשבחים של "המנצחיםלפעול קולקטיביזציה."
תגובת האיכרים לקולקטיביזציה כפויה
התמונה האמיתית הייתה שונה בתכלית מזו שסוכנויות התעמולה ניסו להציג. התפיסה הכפויה של תבואה מהאיכרים, מלווה במעצרים נרחבים והרס של חוות, למעשה, הכניסו את המדינה למצב של מלחמת אזרחים חדשה. בזמן שסטלין דיבר על ניצחון השיקום הסוציאליסטי של האזורים הכפריים, התלקחו מרידות איכרים בחלקים רבים של המדינה, שמספרו מאות עד סוף 1929.
במקביל, הייצור האמיתי של מוצרים חקלאיים, בניגוד להצהרות הנהגת המפלגה, לא גדל, אלא ירד בצורה קטסטרופלית. זה נבע מהעובדה שאיכרים רבים, שחששו להיות מדורגים בין הקולאקים, שלא רצו לתת את רכושם לחווה הקיבוצית, הפחיתו בכוונה את היבול ושחטו בהמות. לפיכך, קולקטיביזציה מלאה היא, קודם כל, תהליך כואב, שנדחה על ידי רוב תושבי הכפר, אך מתבצע בשיטות של כפייה מנהלית.
ניסיונות להאיץ את התהליך המתמשך
אז, בנובמבר 1929, הוחלט לשלוח 25,000 מהעובדים המודעים והפעילים ביותר לכפרים כדי להוביל את החוות הקיבוציות שנוצרו שם כדי להעצים את תהליך הארגון מחדש של החקלאות שהחל. פרק זה נכנס לתולדות המדינה כתנועה של "עשרים וחמש אלפיות". לאחר מכן, כאשר הקולקטיביזציה קיבלה היקף גדול עוד יותר, המספרשליחים עירוניים כמעט גדלו פי שלושה.
תנופה נוספת לתהליך הסוציאליזציה של חוות איכרים ניתנה בהחלטת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים מ-5 בינואר 1930. הוא הצביע על מסגרת הזמן הספציפית שבה אמורה להסתיים קולקטיביזציה מלאה באזורי העיבוד העיקריים של המדינה. ההנחיה קבעה את העברתם הסופית לצורת ניהול קולקטיבית עד סתיו 1932.
למרות האופי הקטגורי של ההחלטה, היא, כמו קודם, לא נתנה כל הסברים ספציפיים לגבי שיטות שיתוף המוני האיכרים במשקים הקיבוציים ואף לא נתנה הגדרה מדויקת מה צריך החווה הקיבוצית. היו בסופו של דבר. כתוצאה מכך, כל צ'יף מקומי הונחה על ידי הרעיון שלו לגבי צורת העבודה והחיים חסרת התקדים הזו.
אוטונומיה של הרשויות המקומיות
מצב עניינים זה הוביל לעובדות רבות של שרירותיות מקומית. דוגמה אחת כזו היא סיביר, שבה במקום חוות קיבוציות, פקידים מקומיים החלו ליצור איזושהי קומונות עם סוציאליזציה של לא רק בעלי חיים, כלים ואדמות עיבוד, אלא גם כל הרכוש בכלל, כולל חפצים אישיים.
במקביל, מנהיגים מקומיים, שמתחרים זה בזה בהשגת האחוז הגבוה ביותר של קולקטיביזציה, לא היססו להפעיל אמצעי דיכוי אכזריים נגד מי שניסו להתחמק מהשתתפות בתהליך שהחל. זה גרם להתפוצצות חדשה של חוסר שביעות רצון, באזורים רבים לובש צורה של מרד גלוי.
רעב שנגרם עקב מדיניות חקלאית חדשה
עם זאת, כל מחוז בנפרד קיבל תכנית ספציפית לאיסוף תוצרת חקלאית המיועדת הן לשוק המקומי והן ליצוא, שעל ביצועה הייתה אחראית אישית ההנהגה המקומית. כל אי-מסירה נתפסה כחבלה ועלולה להיות בעלת השלכות טרגיות.
מסיבה זו התפתח מצב שבו ראשי המחוזות, מחשש מאחריות, אילצו את החקלאים הקיבוציים למסור למדינה את כל התבואה שברשותם, כולל קופת הזרעים. אותה תמונה נצפתה בגידול בעלי חיים, שם נשלחו כל גידולי הגידול לשחיטה לצורכי דיווח. הקשיים הוחרפו בגלל אוזלת היד הקיצונית של ראשי המשק הקיבוצי, שברובם הגיעו לכפר בשיחת מסיבה ולא היה להם מושג על חקלאות.
כתוצאה מכך, הקולקטיביזציה המוחלטת של החקלאות שבוצעה בדרך זו הובילה להפרעות באספקת המזון של הערים, ובכפרים לרעב נרחב. זה היה הרסני במיוחד בחורף 1932 ובאביב 1933. יחד עם זאת, למרות החישובים השגויים הברורים של ההנהגה, השלטונות האשימו את המתרחש על כמה אויבים שניסו לעכב את התפתחות הכלכלה הלאומית.
חיסול החלק הטוב ביותר של האיכרים
תפקיד משמעותי בכישלון בפועל של המדיניות מילא חיסולם של מה שנקרא מעמד הקולאקים - איכרים עשירים שהצליחו ליצור חוות חזקות בתקופת ה- NEPמייצרים חלק ניכר מכלל התוצרת החקלאית. מטבע הדברים, לא היה זה הגיוני עבורם להצטרף לחוות קיבוציות ולהפסיד מרצונם את הרכוש שנרכש על ידי עמלם.
מיד ניתנה הנחיה מקבילה, שעל בסיסה חוסלו חוות קולאק, כל הרכוש הועבר לבעלות חוות קיבוציות, והן עצמן פונו בכוח לאזורי הצפון הרחוק והמזרח הרחוק.. כך, קולקטיביזציה מוחלטת באזורי התבואה של ברית המועצות התרחשה באווירה של טרור מוחלט נגד הנציגים המוצלחים ביותר של האיכרים, שהיוו את פוטנציאל העבודה העיקרי של המדינה.
לאחר מכן, מספר צעדים שננקטו כדי להתגבר על מצב זה, אפשרו לנרמל חלקית את המצב בכפרים ולהגדיל משמעותית את ייצור התוצרת החקלאית. זה אפשר לסטלין במליאת המפלגה שהתקיימה בינואר 1933 להכריז על ניצחון מוחלט של היחסים הסוציאליסטים במגזר החקלאות הקיבוצית. מקובל בדרך כלל שזה היה הסוף של הקולקטיביזציה המוחלטת של החקלאות.
למה הפכה הקולקטיביזציה בסופו של דבר?
העדות הרהוטה ביותר לכך היא הסטטיסטיקה שפורסמה במהלך שנות הפרסטרויקה. הם מדהימים אפילו אם לוקחים בחשבון את העובדה שהם, לפיככל הנראה לא שלם. מהם ברור שהקולקטיביזציה המוחלטת של החקלאות הסתיימה בתוצאות הבאות: למעלה מ-2 מיליון איכרים גורשו בתקופתה, ושיאו של תהליך זה נופל ב-1930-1931. כאשר כמיליון 800 אלף תושבים כפריים היו נתונים ליישוב מחדש בכפייה. הם לא היו קולקים, אבל מסיבה זו או אחרת התברר שהם מעוררי התנגדות בארצם מולדתם. בנוסף, 6 מיליון בני אדם הפכו לקורבנות רעב בכפרים.
כאמור לעיל, מדיניות הסוציאליזציה הכפויה של חוות הובילה למחאות המוניות בקרב תושבי הכפר. לפי הנתונים שנשמרו בארכיון ה-OGPU, רק במרץ 1930 היו כ-6,500 התקוממויות, והשלטונות השתמשו בנשק כדי לדכא 800 מהם.
באופן כללי, ידוע שבאותה שנה נרשמו בארץ למעלה מ-14 אלף הפגנות עממיות, בהן השתתפו כ-2 מיליון איכרים. בהקשר זה, שומעים לעתים קרובות את הדעה שניתן להשוות את הקולקטיביזציה המוחלטת המתבצעת בצורה זו לרצח עם של בני עמו.
