לכמה שאלות הקשורות למילה "יפה" יש תשובות פשוטות. איות NOT עם שם תואר כפוף לכללים הנוקשים של השפה הרוסית, וכך גם ההדגשה במילה "יפה". אתה לא יכול להשתמש בצורה הדיבורית בערך "יפה יותר" בדיבור. לא יכולות להיות כאן שתי דעות.
אבל הדיון בפורומים המוקדש לדיבור שפת אם, התואר ההשוואתי "יפה יותר" או "יפה" הוא מאוד מלמד ומעורפל. מילים אלו לא ממש שוות, אבל יש גם טיעונים לשימוש בצורה הקטומה.
אפילו מביך להגיד
כאשר יעמדו בפני השאלה מה הדבר הנכון - "יפה יותר או יפה יותר", רוב הקוראים ירגישו מבולבלים. מדוע עלתה השאלה הזו? אתה רציני?
נראה שטעויות בדיבור הרוסי הן נחלת העבר. לא רק בשפה הספרותית, אלא גם בשפת השפה האוריינית אין מילים: "שכב","במקום", "יפה יותר", "פולטה" וכדומה.
אבל, למרבה הצער, יש כמאתיים מילים, שהשימוש בהן גורם לבעיות עבור דוברי רוסית שפת אם. פעלים בעלי מבטא לא סדיר "להתקשר", "לקלקל". בלבול עם "לבש" ו"לבוש". משמעות לא נכונה של מושגים בשימוש תכוף: למשל, הביטוי "בעל אזרחי" ביחס לגבר שאיתו גרה אישה באותו בית.
אבל "יפה יותר"? האם המילה הזו עדיין קיימת? או שמא זה עיוות מכוון למען צלילים הומוריסטיים ומשיכת תשומת לב לאמירות שלך? הנוכחות ברשת של השפה העממית הגסה המוכרת מזמן "יפה יותר" כמילה נרדפת ל"יפה יותר" צריכה להיחשב כאי הבנה.
הדגש על המילה "יותר יפה"
כאשר עולה השאלה היכן הלחץ הוא "יפה" או "יפה", אין צורך להטיל ספק: המילה הזו נמצאת רק על I. קל לזכור זאת באנלוגיה למילים "מצחיק יותר", "יותר בצחוק", "הוגן יותר", "גשום יותר", "שמח יותר".
יש מילים עם מבטא משתנה - "חכם יותר", "חזק יותר", "קל יותר", "עליז יותר", "יותר כיף". אבל ב"יותר יפה" המבטא קבוע.
מורים מעלים שירים מצחיקים שבהם הם מתחרזים "יותר יפה" - "שמח יותר","יותר שובב", "יותר זועף". הילדים עצמם מחברים שורות מתחרזות כאלה, זה עוזר לזכור את הלחץ הנכון. משחק בורי הוא דרך ללמידה פעילה.
לדוגמה, בחרוז זה:
ערים יפות יותר, האזרחים מאושרים יותר.
אפשר להגיד "יפה יותר"?
"יותר יפה" או "יפה" - האם יש להשתמש בשתי הצורות הללו בדיבור? השאלה מאוד מעניינת. מצד אחד, יש דבר כזה "אפוקופה": קטיעה של צליל בדיבור בדיבור (וגם בדיבור ספרותי).
חובבי השפה הרוסית נוטים להאמין שניתן להשתמש בשתי הצורות. רק הצורה הקטומה אופיינית יותר לדיבור בעל פה, והצורה המלאה מיועדת לספרים, עסקיים, מאומתים סגנונית.
כמה מומחים מציעים שרק הצורה המלאה "יפה יותר" נחשבת ספרותית. אבל אחרי הכל, בשירה, האופציה "יפה", "יפה יותר", "רצוי" משמשת למידתיות השורה. וזה לא גורם לדחייה בקרב המאזינים והקוראים, אין רושם של טעות.
מילונים לא תמיד יכולים להציע פתרון חד משמעי. רק "יפה יותר" או "יפה יותר" זה גם בסדר? השאלה אולי נתונה לוויכוח. כנראה, עבור דיבור בעל פה ופיוטי, אפשרות זו היא סבירה למדי, כמו גם "חמוד יותר", "חכם יותר", "חזק יותר". ניתן להתייחס לשיריו של אלכסנדר טווארדובסקי:
אמא אדמה שלנו, בימי צרה ובימים של ניצחון
אתה לא יקר יותרועוד יפה, ואין דבר יותר רצוי ללב.
שפה מתפתחת. אחרי הכל, אף אחד לא יטען שהצורה האמיתית היחידה היא "מתחת לירח". "מתחת לירח" הוא גם אפוקופה. במקרה האינסטרומנטלי, שתי הגרסאות של המילה גזרה אפשריות.
לא אהבת משהו?
"לא יפה" או "מכוער"? כתיבה נכונה של שמות תואר עם חלקיק לא תעזור לכלל: זה לא נכתב עם שם תואר ביחד כשכל איכות משתמעת וקל למצוא לזה מילה נרדפת. "מכוער" - "מכוער", "מכוער", "מגוחך", "רע".
אבל מה הכלל אם אין חריגים! ניגודיות דורשת כתיבה נפרדת של החלקיק לא עם שם התואר. למשל: "הנוף הזה לא יפה, אבל משעמם". אל תשכח את ההכחשה. שאלה: "המעשה הזה יפה? תשובה: "לא, לא יפה".
ועוד על "בכלל לא", "רחוק" ו"בכלל לא". תצטרך לכתוב איתם ולא בנפרד: "זה לא וידוי יפה בכלל."
ו"מאוד", "כמעט", "באופן קיצוני", "באופן קיצוני", "מאוד", "במובן מסוים" ותוארים דומים דורשים כתיבה של "מכוער" ביחד. דוגמה: "כתב יד מרושל ומכוער מאוד".
מילים נרדפות
תמיד קל למצוא מילים נרדפות למילה "יפה". וגם ל"יותר יפה": נחמד יותר, מרהיב יותר, ציורי יותר, מקסים יותר, מקסים יותר, מפואר יותר, יוצא דופן יותר, יפה יותר,נפלא יותר, קסום יותר, עם זוהר. יש כינויים אחרים למעשים: ראויים יותר, אמיצים יותר, מוכשרים יותר, חסרי השוואה יותר.
יש לשקול באיזה הקשר ישים מילה נרדפת זו או אחרת. אם אתה רוצה למשוך תשומת לב למשהו חדש ויפה, לפעמים הם אומרים שהפריט הזה מאוד מקורי. אז, למשל, הם נותנים מחמאה לחידושים בעיצוב. למרות שמקוריות ויופי אינם מילים נרדפות, נושא האמנות מאפשר את ההתכנסות שלהם.
באיזה טקסט אפשר להשתמש במילה הנרדפת "יותר יפה"? מילה זו אופיינית לאגדות, אפוסים, אמירות. זה גם נמצא ביצירות ספרותיות שונות כדי ליצור דימויים פיוטיים המתואמים עם דיבור עממי, היסטוריה, חיי היומיום.
