בשל הרצון הטבעי לעבוד פחות ולנוח יותר, האנושות המציאה הרבה דברים שימושיים במשק הבית. אבל לפעמים, הטבע האנושי לוקח את שלו ודוחף למעשים מדהימים. ואז אחרים יכולים לומר: "כן, הבחור פשוט חסר מעצורים!" - זו תהיה תכונה טובה. האם זה רק חיובי או שלילי? כמה טוב שיש תכונת אישיות כזו?
אטימולוגיה הדגמה
דוברי שפת אם לא צריכים ללמוד מילונים במשך זמן רב כדי לרדת לתחתית ההגדרה. מורפמות ממש מונחות על פני השטח:
- -hold- - השורש, שפירושו נוקשות בתנועה;
- y- היא קידומת שמציינת ניסיון למנוע משהו;
- without- הוא קידומת עם משמעות שלילית.
ויחד מתברר: הקונספט מאפיין את מה או את מי שלא מסוגל לשמור. ליתר דיוק?
תשוקה חסרת מעצורים
אנחנו מדברים על כל התופעות האפשריות. קל מאוד להבין מה זה - חסר מעצורים, באמצעות דוגמה של מילים נרדפות. ויש הרבה מאוד מהם, תלוי בהקשר:
- Homeric;
- פרנטיק;
- פזיז;
- crazy;
- indomitable;
- מרדנית;
- תזזית וכו'
כשמדברים על תופעות טבע או רגשות אנושיים, הם מתכוונים ששום כוח לא מסוגל להפריע להם. חלקם השתעשעו מהבדיחה, והם צוחקים ללא הפסקה, אחרים מסתכלים באימה על הסערה שפרצה ומבינים שהקירות הדקיקים של בית העץ לא יפריעו לה.
במובן הראשון, הגדרה זו מצביעה על היעדר מסגרות, גבולות, הגנה קלה ביותר עבור אחרים. המשמעות השנייה מקבעת את המושג ישירות באנשים. דמות כזו היא תכונה חיובית וגם רעה. למה זה קורה?
דעות קוטביות
ניתן להשתמש במונח הנחקר בשילוב עם המילים "נדיבות" ו"חסד". אדם חסר מעצורים כזה נותן שמחה בשמחה לקרובים, חברים, עמיתים ועוברי אורח אקראיים. היא משלמת חשבונות במסעדות, מזמינה מזכרות יקרות, שמה לב לצרכים של אחרים מאשר לצרכים שלה. מצד שני, האם אפשר לקרוא להתנהגות כזו בזבוז, חוסר זהירות?
בשילוב עם המילים "זעם" ו"כעס", תצא תמונה עצובה מאוד. כינוי כזה מוענק לאנשים גסים וחסרי סובלנות ככל האפשר, שהחברה שלהם מזיקה לחברה כולה, מפרה עקרונות מוסריים ואתיים, ולעתים קרובות חוצה את הקווים של הנימוס והחוק.
שימוש מתאים
לדבר או לא? "חסר מעצורים" הוא מונח ניטרלי עם פואטיצבעוניות. זה נותן לכל ביטוי חולמנות מסוימת, כאילו מרומם את הדובר מעל העולם. פרשנותו תלויה לחלוטין באובייקט שאליו מזווג שם התואר. ובכל זאת עדיף לדעת את המידה, כדי שלא יפגעו קרובים, ולא יהפכו דחפים אצילים להיפך!
