בהתבסס על צורות וחוקי המחשבה, השיטה הלוגית כוללת דרכים ואמצעים ללימוד והסבר. ניתן ליישם וליישם בלימוד של מגוון דיסציפלינות. השיטה הלוגית בדיאלקטיקה עולה בקנה אחד עם השיטה המטריאליסטית בתורת הידע, והצורנית, למשל, היא שיטה מיוחדת בהתפתחות המציאות המשפטית ותחומי ידע רבים אחרים.
נכון
בשל התכונות והיכולות המיוחדות שלו, הבסיס המשפטי הוא הטוב ביותר עבור היישום והשימוש בלוגיקה. מכיוון שקיימת כאן מערכת מוגדרת פורמלית, עקבית וקבועה למהדרין, לרבות מסה של הגדרות של תכנית החקיקה העומדות בכללים לקביעת מושגים (דרך הסוג הקרוב ביותר, הבדל ספציפי, הגדרה גנטית, דרך תיאור האינדיקציות וכדומה. על), השיטה הלוגית באה לידי ביטוי במלואו בתחום המשפט. כל חוק היגיון הוא סתירות וזהות, סיבה מספקת, אמצע לא נכלל - משקף את המאפיינים העיקריים של שיטה זו. התהליכים והנהלים העיקריים (בעיקר תהליכי אכיפת חוק וחקיקה) בנויים אך ורק על פי צורות החשיבה - כללי הפעולה עם מסקנות, פסקי דין, מושגים.
השיטה הלוגית מיושמת כבר בשלב ההגדרות העיקריות: נורמה משפטית היא פסק דין העונה על כל הדרישות של פסק דין בכלל, והחלת הדין על מצב או אדם ספציפי היא סילוגיזם., דהיינו מסקנה דדוקטיבית, כאשר הנורמה המשפטית היא הנחת היסוד העיקרית הניתנת לדיון בתיק - הנחת היסוד היא פחותה, וההכרעה בתיק זה היא המסקנה. מאז ימי קדם, אנלוגיות, שיטות הוכחה ופעולות לוגיות נמצאות בארסנל של תורת המשפט. פשוט יש צורך להשתמש בשיטה הלוגית של מחקר בלימוד והסבר של משפט. זו הדרך היחידה למנוע סתירות בבניין החקיקתי של מערכת משפט אפקטיבית, שבה הדין החיובי (הקיים) תואם את כל דרישות המשפט הטבעי, וגם להצליח ליישם נכון נורמות משפטיות.
שיטות בוליאניות נפוצות: ניתוח
בין השיטות הלוגיות להכרה של תהליכים, תופעות, אובייקטים של העולם האובייקטיבי, יש סינתזה, ניתוח, אידיאליזציה, הפשטה, דדוקציה, הכללה, אנלוגיה, אינדוקציה, מידול, אקסטרפולציה והשערה.
השיטה הלוגית של מחקר (ידע) מתחילה בניתוח, כלומר בלוח זמנים, ניתוח, פירוקאובייקט במחקר. טכניקה זו מורכבת מניתוח מנטלי או מעשי של הרכב האלמנטים - תכונות, תכונות, חלקים מבניים, ולאחר מכן כל אלמנט נתון למחקר נפרד כחלק מהמכלול. לניתוח יש סוגים שונים, בהתאם לפרטי האובייקט הנחקר. המדע המודרני מאמץ ניתוח מערכת - גישה לאובייקט הנחקר כמערכת מאורגנת, שבה האלמנטים קשורים זה בזה באופן בלתי נפרד ואורגני ומשפיעים זה על זה.
שיטות ניתוח לוגי כוללות גישה מתודולוגית לפירות הפעילות הקוגניטיבית, כלומר חקר הידע של אנשים, על כל צורותיו וסוגיו, והידע מתבטא באמצעי שפה טבעיים ומלאכותיים, המבוססים על חוקי ההיגיון. לדוגמה, חקר החברה כמערכת אינטגרלית, ניתוח המערכת מחלק אותה להיבטים של פוליטי, כלכלי, מוסרי, משפטי וכדומה, כאשר כל היבט של החיים החברתיים והתודעה נחקר בנפרד. השיטה הלוגית של קוגניציה באמצעות ניתוח חושפת אלמנטים מבניים – סוגים, סוגים, רמות ידע, שעוצבו על ידי טקסט מסוים. יתרה מכך, הקורלציה, הכזב או האמת של ההצהרות שלהם מבוססים, המנגנון המושגי המיישם ידע נקבע, התוקף, העקביות וההוכחה של הידע הזה מבוססים.
Synthesis
סינתזה היא חלק בלתי נפרד מהמחקר, שבלעדיה השיטה המבנית-לוגית בלתי אפשרית. באמצעות סינתזה, כל הידע הקיים משולב למשהו שלם. בְּעורכי דין, אלו חוקים וחוקים שנוסחו על בסיס מחקר אישי, כל ההנחות של התיאוריה הכללית של המדינה והמשפט, וכן תיאוריות משפטיות בין-מגזריות ומגזריות מיוחדות.
אדם בעל מחשבה אמיתית תמיד משתמש בשיטות לוגיות, וניתוח וסינתזה תמיד קשורים זה לזה. כאן ניתן לציין את האופי האנליטי ובו בזמן הסינתטי של החשיבה של עורך דין טוב – תובע, עורך דין, שופט, חוקר. הפעילות המקצועית, למשל, של שופט בהכרח מספקת ניתוח של כל החומרים המוגשים לבית המשפט, ולאחר מכן, על סמך מחקרים על הנקרא והאזנה, הוא משרטט תמונה אינטגרלית נפשית. של המקרה. לפיכך, התלות ההדדית של ניתוח וסינתזה מסייעת להתנהלות מדויקת וחסרת פניות של ליטיגציה.
abstraction
לשיטות לוגיות מדעיות כלליות ניתן להשלים עם הפשטה (הפשטה), שהיא תהליך של הפשטה מחשבתית מתכונות כלליות או אינדיבידואליות מסוימות, קשרים, תכונות של הנושא הנלמד, שכן כרגע הפרטים אינם של ריבית. אריסטו – האב הקדמון של המושג הזה – פירש את ההפשטה כתהליך של הפרדת כל מקרי ומשני מהכלל והעיקרי. עכשיו המונח הזה נמצא בשימוש הרבה יותר נרחב. זוהי שיטה מדעית-לוגית בידע יומיומי ומדעי כאחד, שהיא גם אלגוריתם וגם צו להליך ההפשטה לפי כללי ההפשטה, זוהי בניית אובייקטים מופשטים בידע מדעי. המהות של שיטה זולא פשוט כמו שזה נראה. קודם כל, יש צורך, שוב, מחקר מפורט של עצם, תופעה או תהליך אמיתי, תוך בידוד תכונות, סימנים, תכונות שונות בו, ולאחר מכן כל דבר משני נסחף הצידה
תהליך הלמידה הזה הוא גם התוצאה. כלומר, תהליך המחקר הוא בחקר תופעות ואובייקטים, והמטרה היא לזהות מאפיינים ספציפיים. התוצאה היא הידע שהתקבל בקטגוריות, מושגים, רעיונות, שיפוטים, תיאוריות, חוקים. לדוגמה, ההיגיון יכול להסתיר ממאפיינים אינדיבידואליים לא כל כך חשובים אם הוא לומד את דרך החשיבה של אדם מסוים, ולוקח בחשבון את הכללי, הטבוע בכל הנושאים. עבור עורך דין, למשל, החשיבה מוסדרת על ידי נורמות משפטיות, ולכן הוא מופשט מכל מיני גילויי יחסים מצד החברה, ולומד בעיקר יחסים משפטיים, כלומר רק את מה שמסנקציות ומוסדר בחוק.
אידיאליזציה
הפשטה מסוג זה עוזרת ליצור אובייקטים מושלמים. המושג של אובייקט אידאלי שונה ממושגים אחרים בכך שלצד התכונות האמיתיות של האובייקט, הוא משקף גם את אלה הרחוקים מתכונות ממשיות, ובצורתם הטהורה אינם נוכחים כלל באובייקטים הנחקרים. שיטת האידיאליזציה במדעים המודרניים יוצרת אובייקטים תיאורטיים המסייעים בבניית הגיון והסקת מסקנות הקשורות לאובייקטים מהחיים האמיתיים. מונח זה משמש בשני מובנים - כתהליך וכתוצאה מכך, שגם הוא דומה מאוד לשיטת ניתוח. המשמעות הראשונה של אידיאליזציה מובנת כאובייקט אידיאלי שנוצר נפשית בעת יצירת הנחות אידאליות, כלומר, התנאים שבהם ניתן לתאר ולהסביר אובייקט קיים באמת.
כתוצאה מתהליך זה, מופיעים מושגים וחוקים אידיאלים, הנקראים מבנים לוגיים. כדוגמה לאובייקט אידיאלי, אפשר להביא את מושג שלטון החוק. המושג קיים, אך שלטון החוק בצורה שבה הוא מקובל להבין עדיין אינו קיים. עם זאת, עורכי דין יכולים, תוך שימוש בתפיסה זו, לבנות הנמקה ולהסיק מסקנות לגבי פעילותן של ישויות מסוימות מהחיים האמיתיים, למשל מדינות, בטענה שמדינה חוקתית היא טבועה ב: זכויות אדם בסיסיות מעוגנות מבחינה חוקתית וחקיקתית, חוקים. לשלוט בחיי המדינה והציבור, אישיות מוגנת חוקית וכן הלאה.
הכללה, אינדוקציה וניכוי
בתהליך של הכללה נוצרות ההשערות, התיאוריות והמושגים התואמים. שיטה זו בידע משפטי יכולה להתקיים בצורה של הכללה המבוססת על ניתוח הניסיון המקצועי של מקרים ספציפיים, בצורה של יצירת תורת משפט על ידי הכללה תיאורטית של בנייה מעשית ויישום פעילויות משפטיות, בצורה של הכללה של תיאוריות אמפיריות מגזריות של משפט.
אינדוקציה ודדוקציה הן שיטות ידע הגיוניות המשמשות למציאת מסקנות מנתוני המקור. שתי השיטות קשורות זו בזו באופן טבעי: דדוקציה עוזרת להסיק מהן מסקנותרעיונות תיאורטיים, חוקים, עקרונות, שכן זה קשור לבניית אובייקט אידאלי, והאינדוקציה מכליל דפוסים אמפיריים. ידע שמתקבל באמצעות אינדוקציה הוא רק תנאי מוקדם להופעתו של ידע חדש - הדגמה, שכבר הופך להצדקה לאמיתות תיאורטיות חלקיות.
אנלוגיה, אקסטרפולציה
אנלוגיה היא אחת השיטות היעילות ביותר של התהליך הקוגניטיבי. בעזרתו התגלו תגליות גדולות במדע. המהות שלו היא שתכונות ותכונות מסוימות מועברות מנושא מחקר אחד למשנהו, באותו האופן שבו מועברים יחסים וקשרים בין קבוצות אובייקטים אחד לאחר.
אקסטרפולציה היא סוג של אינדוקציה, הכללה ואנלוגיה, שיטה זו נמצאת בשימוש נרחב כמעט בכל המדעים. מאפיינים איכותיים מתפשטים מתחום אחד של הנושא לאחר, מהעבר לעתיד, מההווה לעתיד, מאפיינים כמותיים מועברים באותו אופן, חלק מתחומי הידע משתווים לאחרים, כמו השיטה של אינדוקציה מתמטית, למשל. לרוב, שיטת האקסטרפולציה משמשת לצורכי חיזוי, המצדיקה העברת ידע לתחומי מקצוע אחרים. עבור עורכי דין, זו האנלוגיה של החוק והאנלוגיה של החוק.
דוגמנות, השערה
המודלים במדע המודרני משמשים באופן פעיל מאוד כדי למצוא דרכים להשיג את התוצאות המדעיות העדכניות ביותר. המהות של שיטה זו טמונה בבניית מודל מסוים החוקראובייקטים חברתיים או טבעיים. נהוג להבין הרבה לפי מודל, זה יכול להיות: אנלוגי, שיטה, טיפוס, מערכת, תיאוריה, תמונת עולם, פרשנות, אלגוריתם ועוד ועוד. אם אי אפשר ללמוד את האובייקט ישירות, אז הדגם פועל במקום כחיקוי של המקור. לדוגמה, ניסוי חקירתי.
השערה (הנחה) כשיטה משמשת במשמעות של ידע בעייתי או רעיונות המאפשרים לשלב גוף ידע לתוך המערכת שלהם. פעילות משפטית משתמשת בהשערה על כל משמעויותיה: מניחים הנחה לגבי הנתונים הממשיים של נושא, תופעה או תהליך מסוים, לגבי הגורמים לבעיות וחיזוי העתיד. אותם נתונים יכולים להפוך לחומר עבור מספר השערות, מה שנקרא גרסאות. שיטה זו משמשת גם לחקירה משפטית.
שיטה פורמלית-לוגית
ידע על חוקי ההסקה מאמיתות מוכחות עוזר להשיג היגיון פורמלי. אמיתות שנקבעו בעבר, שהן בסיס המסקנה, אינן מצריכות פנייה להתנסות בכל מקרה ספציפי, שכן הידע מתקבל באמצעות כללי וחוקי החשיבה. שיטות לוגיות של מחקר מדעי כוללות לוגיקה מסורתית ומתמטית.
הראשון משתמש בניתוח, סינתזה, אינדוקציה, דדוקציה, הפשטה, קונקרטיזציה, אנלוגיה והשוואה כדי להשיג מסקנות חדשות. והלוגיקה המתמטית, הנקראת גם סמלית, מיישמת שיטות קפדניות יותר המשמשות במתמטיקה על בעיות של לוגיקה פורמלית. שפת נוסחה מיוחדת יכולהלתאר את מבנה הראיות באופן הגיוני והולם ולבנות תיאוריה קפדנית ומדויקת, תוך שימוש בתיאור פסקי הדין בהרחבתם - תיאור ההסקות.
שיטה היסטורית
נעשה שימוש בשיטות מחקר שונות מאוד לבניית ידע תיאורטי על אובייקטים מתפתחים ומורכבים שלא ניתן לשחזר באמצעות ניסיון. למשל, היקום. כיצד לראות את היווצרותו, מקור המינים והופעתו של האדם? שיטות ידע היסטוריות והגיוניות יעזרו כאן. ההיסטורי מסוגל לחדור אל ההיסטוריה האמיתית עם מגוון הפרטים שלה, לזהות עובדות היסטוריות ולשחזר נפשית את התהליך ההיסטורי, תוך חשיפת דפוס ההתפתחות ההגיוני.
לוגי חושף דפוסים בצורה אחרת. הוא לא צריך לשקול ישירות את מהלך ההיסטוריה האמיתית, הוא חושף מציאות אובייקטיבית על ידי לימוד התהליך ההיסטורי בשלבי ההתפתחות הגבוהים ביותר, שם הוא משחזר בצורה תמציתית את המבנה והתפקוד של האבולוציה ההיסטורית במונחים הבסיסיים ביותר. שיטה זו טובה בביולוגיה, שבה הפילוגנזה חוזרת על עצמה באונטוגניה. הן שיטות היסטוריות והן שיטות לוגיות קיימות כשיטות לבניית ידע תיאורטי בלבד.
