ההרכב המורפמי של המילה במהלך התפתחות השפה לא תמיד נשאר ללא שינוי. התמורות ההיסטוריות שחלו בשפה באו לידי ביטוי חזק ביסודות. הרכב המורפמה השתנה כתוצאה מפעולה של תהליכים מסוימים, עליהם נדון במאמר זה.
שינוי בסיס היסטורי
המרכיב העיקרי של יצירת מילים ברוסית מודרנית הוא הגזע, הן נגזרת והן לא נגזרת. דרך היווצרותה במהלך ההיסטוריה של התפתחות השפה עברה שינויים. ובמקרים מסוימים, אפילו ההרכב המורפמי של המילה השתנה. בבסיס, מורפמות רבות איבדו את משמעותן. בואו ניקח דוגמה. בבסיס המילה מערב, המורפמה קיבלה בעבר משמעות של קידומת. היא איבדה את זה במהלך ההיסטוריה. לפיכך, הבסיס הפך ללא נגזרת.
עוד על השינוי בהרכב המורפמי
ההרכב המורפמי של המילה לא השתנה בהכרח במהלך ההיסטוריה, כמו בדוגמה לעיל. רק במקרים מסוימים אפשר לדברזֶה. בשפה המודרנית, מילים רבות מחולקות למורפמות באותו אופן כמו בעבר. אבל היום יש הרבה דוגמאות למקרים בהם הם מאבדים קשר עם הבסיס המקורי שממנו נוצרו. בנוסף, יכול להיות שהמילה מתחילה להיות מתאם רק עם חלק מהגזע היוצר, ולא איתו בשלמותו. ההרכב המורפמי במקרים אלה השתנה. בואו נדבר על הסיבות לכך ששינויים כאלה מתרחשים.
סיבות לשינוי הרכב מורפולוגי
ראשית, המשמעויות המילוניות של הגבעולים, שהיו בעבר מתואמים כמחוללים ונגזרות, הופכות שונות. לדוגמה, בשפה הרוסית כיום אין מתאם סמנטי של מילים כגון מרפסת (חלק מבית) וכנף (ציפורים), מכיוון שהמשמעות שלהם שונה כיום. עם זאת, ברוסית העתיקה זה נצפה. הגבעולים של מילים אלו אינם מתואמים כנגזרת ומחוללת.
סיבה נוספת לכך שנצפים שינויים במבנה המורפמי היא הרכב הצליל של מילים, שגם הוא לא תמיד נשאר ללא שינוי. בואו ניתן דוגמאות. למילים עוטף, ציפית, צעיף, ענן, קליפה יש שורש זהה, אך יש להן מבנה מורפולוגי שונה. בסיסים נגזרות - מעטפת (מעטפת-iva-t), ציפית (על-גרור-ל-א), גרירה (על-גרור-א). והענן והקליפה הפכו ללא נגזרות, כיון שהשתנה בסיסם עקב אובדן הצליל "בפנים". ההרכב המורפמי המודרני וההיסטורי של המילה, אם כן, אינו זהה במקרים אלו.
סיבה נוספת היא אובדן מילים קשורות או יצירת קורלטיבית נובעת מהמילון. הנה כמה דוגמאות לבסיסים שאינם נגזרות שניתן לתת ברוסית מודרנית - עגלון, כננת, חולצה. נגזרות קורלטיביות של הבסיס נפלו כעת מהמילון (יאם - עצירה בכביש; ברבור - פיר עם ידית ארכובה; שפשוף - פיסת בד).
ההרכב המורפמי המודרני וההיסטורי של מילה במקרים מסוימים אינו עולה בקנה אחד עקב השפעת הסוג היצרני של המבנה על המבנה של מילים מבודדות מבחינה אטימולוגית, כלומר, סוגים לא פרודוקטיביים. לדוגמה, למטריה יש מקור בשפה זרה. בתחילה, מילה זו הובנה כשורש. עם זאת, עם הזמן, באנלוגיה למילים הרוסיות פה, קוקו וכו', היא החלה להתחלק למטריית הגזע- (לא נגזרת) ולסיומת -ik.
שינויים היסטוריים שנצפו בהרכב המורפמי של המילה במקרים מסוימים נקראים סיבוך, פירוק מחדש ופישוט הגזע. בואו נדבר על כל אחד מהם.
Simplification
זה מייצג את ההמרה לא-נגזרת של גזע הנגזרת של המילה. במקרה זה, האחרון מאבד את הניסוח שלו למורפמות. לפישוט יש תפקיד חשוב בשפה. בזכותו הוא מועשר במילים שורשיות שאינן נגזרות. מרכזים חדשים של יצירת מילים מופיעים בשפה. דוגמאות: הצלחה - מצליחה וכו', נמהרת, נמהרת וכו', שרה - בשלה וכו'. מצד שני, בזכות הפשטות, סיומות בונות מילים הופכות ללא פרודוקטיביות. לפעמים זה נצפההיעלמותם המוחלטת, מה שמשנה עוד יותר את ההרכב המורפמי. דוגמה: בגבעולים של המילים ישן, סוג, שאינן נגזרות בשפה המודרנית, הסיומת -r- אינה מודדת. אותה סיומת נפלה במילה אח.
סיבה לפישוט
היסודות של המילים בושה, אדום, ארמון עברו פישוט. הם הפכו ללא נגזרות כי הם איבדו בתהליך השימוש את הקשר במשמעות עם המילים שמהן נוצרו פעם. דוגמאות: בושה - ערני, אדום (צבע) - יופי, ארמון - חצר.
ההרכב המורפמי של חלקי דיבור השתנה עקב תהליכים פונטיים בגבעולים של המילים הבאות: נבילה, משוט, מת. הם איבדו קשר עם הבסיסים שמהם הם באו, והמורפמות הבודדות חדלו לבלוט (מגוונות - כתיבה, חתירה - לשאת, מת - ישנה).
הסיבות שמובילות לפישוט יכולות לפעול בו-זמנית, להצטלב. כתוצאה מכל התהליכים הללו, ההרכב המורפמי המודרני וההיסטורי אינו עולה בקנה אחד. לדוגמה, חוסר המתאם בין הליבה - מזון - רעל, צליל - צלצולים, קשרים - קשר - איחוד - שפה - הוא תוצאה של לא רק הפער הסמנטי שנצפה בין המילים הללו, אלא גם תוצאה של שינויים פונטיים שעשו התרחשו בבסיסיהם.
Redecomposition
Redecomposition הוא חלוקה מחדש של מורפמות בודדות בתוך המילה, מה שמוביל לכך שהגזע (הנגזרת שנותרה) בהרכבו מבליט מורפמות אחרות. אז, למשל, ליצורים חיים, ללהט יש סיומת -חלק (ולא -ost), אםלדבר על קשרים חיים של יצירת מילים. העובדה היא ששמות התואר שמהם הם נוצרים (חיים, חמים) אינם משמשים בשפה המודרנית. הסיומת -ost- ביחס לסיומת -ost- היא נגזרת. זהו שילוב של שתי הסיומות הבאות: - n, שנכרתה מגזע התואר, ו- awn.
היווצרות מנגזרת -ost -nost היא ביטוי לתהליך מוזר המלווה את הפירוק מחדש של הבסיסים ברוסית. היא מורכבת מהעובדה שאלמנט היווצרות מילה אחד נקלט באחר, או בהתפרקות של אחד או אחר מהם בשורש. לדוגמה, בבסיס של מוט, נוכל לייחד את הסיומת -ליש-, הכוללת אחר, -l-. הסיומת האחרונה מתייחסת למילה bit, אבודה בשפה המודרנית.
הרחבה מחדש יכולה להיות גם בין השורש לקידומת. לדוגמה, בעבודה להסיר, הייתה פעם קידומת sn- והשורש הבא -i-. כיום, מילה זו מחולקת באופן הבא: s-nya (t).
ערך פירוק מחדש
תהליך הפירוק מחדש מעשיר את השפה בכך שמופיעים דפוסי יצירת מילים ותוספות חדשות, שהופכות פרודוקטיביות עם הזמן. לרוב, סיומות חדשות נוצרות בדרך זו: - נקודות- (עלות-נקודות-א), -דיו- (אבק-דיו-א), -נוסט (מהות). קידומות (bez-, not-bez-, under-) מופיעות הרבה פחות, שהן תוצאה של מיזוג של שתי קידומות אחרות (bez-will, לא בלי מוכשר, under-look).
אנלוגיה
סוגים שונים של אנלוגיה משמשים לעתים קרובות מאוד כדי לפרק מחדש ולפשט את היסודות. מתחת לאחרוןזה מרמז על השוואת הצורות של מילה אחת לצורות של אחרת, הקשורה בדקדוק. הודות לו, ההרכב המורפמי ההיסטורי של המילה נתון לעתים קרובות לשינויים. אנלוגיה היא תהליך טבעי הנצפה בשפה. סוגים לא פרודוקטיביים של צורה והיווצרות מילים, מתוקף פעולתה, משולים לסוגים יצרניים מסוימים של צורות ומילים. יחד עם זאת, הניסוח הקודם למורפמות או האופי הנגזר שלהן אובד.
ברוסית מודרנית, מספר צורות חייבות את מקורן לפעולת האנלוגיה. בפרט, אלו הם הסיומות של שמות עצם סירוס וזכר -אה, -אמי, -אום (סל-אה, בית-אה, בית-אמי, כפר-עם). הם הופיעו כתוצאה מפעולת האנלוגיה של צורות של שמות עצם נשיים (ספרים-עם - שולחן-אם, לא שולחן-אום). התוצאה שלו הייתה פירוק מחדש של הבסיס (במקום ספר-מ - ספרים). כך השתנה הרכב המורפמה ההיסטורי.
המילה פתוח נוצרה מהשורש גנב. זה קרה דרך הקידומת מ-. מילה זו הושפעה ממילה אחרת - ליצור. כתוצאה מהאנלוגיה הפתוחה ליצירה, הבסיס הראשון עבר פירוק מחדש. היא החלה להיתפס כמבנה עם הקידומת o-. לפיכך, בסיס חדש של היווצרות מילים הופיע בשפה (לצור מראש, ליצור יתר על המידה, להתמוסס וכו').
Complication
במקרים מסוימים, פעולת האנלוגיה או הופעתן של מילים הקשורות בעלות גזע שאינו נגזר מובילה לסיבוך של האחרון. בגלל זה, הוא הופך לנגזרת, כלומר, הוא מתחיל לפלח.
תהליך הסיבוך מנוגד לתהליך הפישוט שנחשב על ידינו. זוהי ההפיכה לבסיס נגזר של זה שהיה בעבר לא נגזר. במיוחד, המילה תחריט, שהושאלה על ידי רוסית מצרפתית, הובנה בתחילה כלא נגזרת. אך לאחר שהופיעו השאלות המאוחרות יותר של החרט והחריטה במערכת לשוננו, זה "הסתבך". המילה הזו הפכה לנגזרת. בולט בו השורש grav- וכן הסיומת -ur-. מילים מושאלות רבות עברו שינויים דומים. לדוגמה, לאנרכיה, במקור יווני, הייתה בעבר בסיס לא נגזר. אולם בשל העובדה שהשפה הייתה קשורה לאנרכיסטית, אנרכיסטית, אנרכיסטית וכו', היא החלה להתפלג. כך נוצר הגזע הלא נגזר anarch-, וכן הסיומת -ו- j-.
חפיפה מורפומית
בולט, בנוסף לתופעות לעיל, והטלת מורפמות. זה מתרחש כאשר החלקים של אלה המשולבים חופפים. כך למשל, זה אפשרי בין הגבעול לסיומת (דינמו - דינמו + כבשה; סברדלובסק - סברדלובסק + שמים). עם זאת, חפיפה לא יכולה להתרחש כשמדובר בשורש ובקידומת (אירטיש, טרנס-אמור).
כל השינויים הנ ל במבנה המילה (סיבוך, פירוק מחדש, פישוט) מצביעים על כך שההרכב המורפמי השתנה בתהליך ההתפתחות ההיסטורית של השפה. כל השינויים הללו נחקרים על ידי האטימולוגיה. לסיכום, בוא נגיד עליה כמה מילים.
אטימולוגיה
אטימולוגיה היא חקר המקור של מילים שונות.ניתן לקבוע את מקורם על ידי ניתוח אטימולוגי. היא מאפשרת לברר קשרים היסטוריים של היווצרות מילים, מה היה המבנה המורפמי הראשוני של מילה מסוימת, וכן את הסיבות לכך שהיא השתנתה מאז הקמתה.
