חדשות עולמיות מעת לעת, מדברות על אירועים במדינות העניות ביותר על פני כדור הארץ (רואנדה, קמבודיה, סומליה), משתמשים במונח "קטסטרופה הומניטרית". דמיונו של הצופה מצייר תמונה עגומה, הנתמכת בצילומים דוקומנטריים מהסצנה. ילדים עירומים עם בטן נפוחה וכיבים על העור, מבוגרים כחושים עד לעצמות בולטות, זקנים חולים, חסרי אונים ותשושים שוכבים ממש על האדמה …
מהו אסון הומניטרי ולמה הוא קורה
בנוסף לסיבות טבעיות כמו בצורת או אסונות טבע אחרים, ישנם גורמים נוספים שגורמים לתוצאות כה חמורות. על מסכי הטלוויזיה, חלק מהאנשים מרצדים, לרוב לבושים בהסוואה, הם מנופפים במקלעים ובזוקים, מזמרים משהו בלוחמה ויורים על מישהו.
אסון הומניטרי הוא תופעה שבעולם המודרני מזוהה לרוב עםמלחמת אזרחים. המאפיין העיקרי שלו הוא הופעת איום על החיים של חלק ניכר מאוכלוסיית האזור המכוסה על ידו. לרוב, המצב נראה כאילו מתרחשים סכסוכים על רקע בין-עדתי או בין-דתי, אך עיון מדוקדק של הנסיבות, ככלל, מתברר שהסיבה העיקרית היא התנגשות אינטרסים כלכליים, והגורם האתני או הדתי הוא צודק. תירוץ המשמש במיומנות שחקנים בלתי נראים.
מלחמה והרס של אורח חיים רגיל
אסון הומניטרי הוא תוצאה של הרס הבסיס שעליו בנויים חיי המדינה או חלקה. עבודת המפעלים נעצרת, עבודות זריעה או קציר אינן מבוצעות, תשתית האנרגיה משובשת קשות, רשויות המדינה, מערכות הבריאות והחינוך אינן יכולות לתפקד במלואן. זה מה שקרה בלנינגרד הנצורה. תופעות דומות התרחשו במהלך הרעב באזור הוולגה ובאוקראינה. הסכסוך המזוין הבין-עדתי ביוגוסלביה, השואה (ההשמדה האתנית של האוכלוסייה היהודית במהלך מלחמת העולם השנייה), מעשי הטבח בארמנים בסומגאייט ואירועים עצובים רבים אחרים של המאה ה-20 גם הם תחת המונח "קטסטרופה הומניטרית".. הסמל שלה הוא "האיש עם האקדח" הידוע לשמצה, בן לוויה נאמן של מהפכות ותהפוכות.
לאחרונה היה קשה לדמיין שדבר כזה יכול לקרות באוקראינה, מדינה, כמובן, לא עשירה, אבל די שלווה, שבה נוצר איזון מדיני מסוים, ורגשות מהפכניים היו זרים לרוב האוכלוסייה.
מה שההיסטוריה המודרנית מלמדת אותנו
ההיסטוריה מלמדת אותנו קודם כל שהיא לא מלמדת כלום. ושנית, זה מוכיח בבירור שהערובה לשגשוג או לפחות לרווחתה של כל מדינה היא יציבות פוליטית ארוכת טווח. דוגמאות למהפכות "צבע", מלחמות שחרור, הפלות של משטרים "דיקטטוריים-טוטליטריים" בעיראק, לוב ובמדינות רבות נוספות מעידות ברהיטות כי אחריהם נוצר כאוס במדינה וכתוצאה מכך קיפאון כלכלי. מלחמת אזרחים במדינה דמוקרטית חדשה יכולה להימשך שנים, ולגרום לאסון הומניטרי. זה לא נוגע כלל למארגני המהפכות, יש להם חששות אחרים.
המצב באוקראינה, למרות המראה האירופאי ברובו של אזרחיה, דומה עד כאב למה שקורה בעיראק, סוריה, אפגניסטן ולוב. מיליציות פרטיות, בשליטת אוליגרכים מקומיים, צצו. אנשים חמושים רואים עצמם כאנשי צבא ושומרים לעצמם את הזכות לקבוע פקודות בכוח שנראות להם הוגנת.
אוקראינה בחזית המזרחית
האסון ההומניטרי באוקראינה (עד כה רק בחלקה המזרחי) התרחש מאותן סיבות שהוא מתרחש תמיד. החלה מלחמה, שהממשלה הנוכחית מכנה מבצע, וגם נגד טרור. בעת סיקור אירועים, עיתונאיםהרוסית, כמו גם האוקראינית, מתמקדת בדרך כלל בצד הרגשי של החומר, מציגות את גופות ההרוגים (כולל נשים, ילדים וקשישים) או מציגה את הלוויה של "מגנים גיבורים על אחדות המדינה". תושבי אזורי דונייצק ולוגנסק, לאחר שברחו מבתים הרוסים, הופכים לפליטים, הם מוצאים מחסה ברוסיה או באזורים אחרים של אוקראינה. התקשורת מנסה להסתיר את ההיקף האמיתי של האסון, כמו גם את האבדות הצבאיות. במקביל, המדינה, בנוסף לחיי האדם שאבדו במלחמה, סובלת מהפסדים חומריים אדירים. סביר בהחלט שהאסון ההומניטרי יתפשט בקרוב לשאר חלקי המדינה, גם במקרה של האפשרות החיובית ביותר לקייב לסיום פעולות האיבה.
Crimea
אם נתעלם מהזעקות המקוממות של הפטריוטים הלאומיים האוקראינים, נותר רק לציין את העובדה שהפרידה של חצי האי התרחשה מסיבות לגיטימיות למדי. מצבי רוח צנטריפטליים אופיינו בעיקר לאוכלוסייה הרוסית מבחינה אתנית במהלך כל תקופת עצמאותה של אוקראינה. "מיידן" הפכה לסיבה רצינית לחשוב על כיוון התנועה של המדינה כולה, ונוכחות החיילים הרוסים שללה אפשרות של ניסיון "הלקאה הדגמה" של הסוררים.
לפני משאל העם, תומכי האחדות והאי-חלוקה חזו אסון הומניטרי קרוב בקרים בהתבסס על גורמים כלכליים רבים. הוא הצביע על המצור הממשמש ובא של חצי האי, חוסר האפשרות לספק מזון, חוסר יכולתו לספק לעצמה מים, חשמל וגז, חוסר הרווחיות של המשק, המתבטא ב.הסבסוד המסורתי של התקציב וסיבות רבות אחרות לכך שהאוכלוסייה הממורמרת של האזור האוטונומי תתבקש בקרוב לחזור לאוקראינה. זה לא קרה. הסיבה זהה - המלחמה. או ליתר דיוק, נוכחותו באוקראינה והיעדרו בחצי האי קרים. כל השאר, כמובן, הוא בעיה, אבל בעיה ניתנת לפתרון.
מה הלאה?
אם ניקח בחשבון את התרחיש האופטימי ביותר באוקראינה, אז יש סיבה להאמין שקייב הרשמי רואה בו את הנקודות הבאות:
- הרפובליקות העממיות של דונייצק ולוגנסק חוסלו, מגיניהן גורשו או הושמדו.
- התקבל סיוע מהאיחוד האירופי ומארה ב, בעזרתו ניתן לנטרל את השלכות פעולות האיבה ולהפחית את מחזור הסחר מול הפדרציה הרוסית.
- השווקים המערביים פתוחים לסחורות אוקראיניות, האירופים עומדים בשמחה בתור לקנות אותם.
- בלחץ האיחוד האירופי וארה ב, רוסיה מסכימה למכור גז במחיר סמלי.
- תחת אותו לחץ, קרים חוזר למקום ממנו הגיע. תושבי סבסטופול מברכים בשמחה את המצעד של הצבא האוקראיני.
- לא יהיה אסון הומניטרי.
ההיסטוריה תראה אילו מהציפיות הללו יתגשמו…
