במאמר נדבר על אילו סוגי פרשנות הם. זה נושא די מעניין, שלא זוכה לתשומת לב רבה. למעשה, חוקים, מעשים ונורמות שונים יכולים להתפרש בדרכים שונות למדי. והכל תלוי באיזו דרך פרשנות תבחר. בואו ננסה להתעמק בנושא זה וללמוד אותו במלואו.
על מה זה?
העובדה היא שכדי לפרש נכון את כללי המשפט, אתה צריך להיות בקי בהם ולהיות בעל ידע מעמיק ביסודות החקיקה. בחירת אמצעי הפרשנות תלויה במידה רבה באילו נורמות משפטיות אנו שוקלים.
מאמינים שמושא הפרשנות הוא מכלול שלם של פעולות משפטיות שונות. כנושא הם רואים את רצונו של מנסח החוק, הרוצה להביע את מחשבתו במעשה זה או אחר.
הכרח
מאמינים שיש כמה סיבות לפרשנות הנכונה. בואו נרשום אותם:
- היכולת להשתמש במעשי חקיקה הכתובים בשפה משותפת ליישום במצבי חיים ספציפיים.
- הצורך להסביר מונחים משפטיים מורכבים, מושגים וקיצורים לאזרחים רגילים.
- הצורך להימנע ממבנים מורכבים ומעמימות של הצגה, הטבועה, כך או אחרת, בכל פעולות החקיקה, מה שהופך אותן לעמימות. זה עלול להיות לא מובן ומתפרש על ידי אנשים שאינם אנשי מקצוע.
- פעולות שמטרתן להבטיח שמהות החוק תואמת את מה שהמחוקק הכניס לתוכו.
יחד עם זאת, אני רוצה לציין שהמושג וסוגי הפרשנות הם אוניברסליים למדי, שכן הם נחוצים בכל תחום פעילות. זה מאפשר לעובדי מדינה ולאנשים רגילים להבין נכון מעשים מסוימים ולהשתמש בהם. במילים אחרות, הפרשנות הנכונה מאפשרת לפתח את הצד המשפטי של אדם ולחנך אותו מנקודת מבט משפטית.
הגדרה
פירוש החוק, שאת ההסבר שלו נביא כעת, נותן את ההבנה השלמה והעמוקה ביותר של מונח זה. אז, זה מובן כתהליך של הבנת המהות של מעשה חקיקה, הנחוץ על מנת להבין את המשמעות בעצמך ולהסביר אותה למישהו אחר. מונח זה מתייחס גם לפעילות אינטלקטואלית, שמטרתה אך ורק להבין בעצמו ולהסביר לאחר את המשמעות של מסמך.
Elements
אי אפשר לדמיין סוגי פרשנות בלי המרכיבים העיקריים. מאמינים שיש רק שניים מהם.
הראשון הוא פרשנות-הסבר, המורכב משיש צורך לציין את מהותו של מסמך זה או אחר בפני זרים או אזרחים רגילים שאין להם שום קשר לצד המשפטי של החיים. יש הבהרה נוספת, הטמונה בעובדה שאדם העוסק במסמך מסוים מנסה להבין בעצמו את משמעותו. במילים אחרות, אפשר לומר שהבירור הוא הסבר לעצמו.
שימו לב, כדי להבין טוב יותר את המהות של מעשה זה או אחר, כדאי מאוד להסביר זאת למישהו אחר. כל זה מגיע מפדגוגיה, כי פעילויות כאלה מאפשרות לך להבין טוב יותר את הקשרים בין מה שלמדת זה עתה.
Ways
ישנן מספר דרכים לפרש. נשקול כל אחד מהם. לפני כן, נציין כי ישנם לא מעט פעולות ומסמכים משפטיים, מה שאומר שלכל אחד מהם יש גישה מסוימת. לכן ישנן שיטות שונות. בסך הכל מבחינים בארבע דרכי פרשנות, המבוססות על ארבעת עמודי התווך הללו:
- פילולוגיה.
- Systematics.
- היסטוריה.
- לוגיקה.
אז בואו נסתכל על כל אחד בתורו.
כאשר הפרשנות מתרחשת מנקודת מבט לוגית, היא מאפשרת לך להבין את המהות של מסמך משפטי מסוים בהתבסס על כללים מורפולוגיים ותחביריים. במילים אחרות, אנו מתעמקים לעומק באילו מילים משתמשים וכיצד הן מתקשרות על מנת להבין את הרעיון המרכזי של המחבר. בשיטת פרשנות זו, מוקדשת תשומת לב רבה לצירופים, חלקים ופעלים שונים. אנחנו בסדראנו יודעים שלפעמים המשמעות של המשפט כולו תלויה במידה רבה במקום בו עומד האיחוד. והדבר המעניין ביותר הוא שהוא משתנה באופן דרמטי.
פרשנות המבוססת על גישה שיטתית מאפשרת לבנות נכון טקסטים שונים. במילים אחרות, אתה יכול להתאמץ מאוד להבין מסמך זה או אחר, אך עדיין לא להשיג את המטרה שלך. כל העניין יהיה שלצורך הבנה יש צורך לפנות למקורות אחרים על מנת שיעזרו להבהיר את הרעיון המרכזי. שיטת פרשנות זו ננקטת לעתים קרובות למדי, שכן לא ניתן להימנע מכך בעניינים משפטיים. לעתים קרובות מאוד, מאמרים וערעורים מדעיים מורכבים מגיעים עם דפי הסבר נוספים המאפשרים לקוראים להבין באמת את הלך המחשבה של המחבר. יחד עם זאת, יש לזכור כי חשוב מאוד להשתמש בשיטת פרשנות זו, כי במשפט ישנם לא פעם מקרים בהם נורמה אחת סותרת חלקית את האחרת, או שהם מחזקים זה את זה. יש מקרים שבהם הם יכולים לעבוד רק באינטראקציה.
פרשנות לוגית היא שאנו משתמשים בטכניקות לוגיות מסוימות ובחשיבה רציונלית על מנת לאמת את דיוק ההצהרה. לרוב, הם נוקטים בשיטות כגון ניתוח, חשיבה לוגית, מסקנות, הסקת הקבלות, הרהורים מההיפך, אבסורד, הדרה של המיותר, סינתזה.
אם נפרש על בסיס השיטה ההיסטורית, נקבל ידע מורכב מאוד המאפשר לנו להבין את המקור והמשמעות של מסמך זה או אחר. אנו מסתמכים על ידע ומסמכים מסוימיםעבר, המאפשרים לך למצוא את הקשרים ההגיוניים והסיבות שגרמו להופעת המסמך. את התפקיד הגדול ביותר מילאו תהליכים משפטיים שונים בעבר, דהיינו דיונים, מאמרים, הערות הסבר וכו'.
צפיות
סוגי הפרשנות תלויים במידה רבה בנבדקים העוסקים בהסברת משמעות המסמך. כבר אמרנו לעיל שיש הסברים והבהרות. אז ההסבר יכול להיות רשמי ולא רשמי. בואו נדבר על זה ביתר פירוט.
ההסבר הרשמי הוא שזה מגיע מאדם ציבורי או מרשות מסוימת שיש לה הרשאה מיוחדת להעביר את המשמעות של מעשים מיוחדים. זאת ועוד, הוא מגבש את מחשבותיו במסמך מיוחד, המאושר בחותמות ומיועד למעגל מסוים של אנשים. במקרה זה, הפרשנות יכולה להיות נורמטיבית ואישית. האחרון נקרא גם מזדמן.
נורמטיבי פירושו שאנו מתארים את משמעות המסמך בהתבסס על מקרים כלליים. כלומר, אנו רואים את המצב הכללי, שהוא רק דוגמה טיפוסית. זה לא כולל כללים משפטיים ספציפיים. פרשנות אישית או סתמית היא שהמסמך מוסבר על בסיס המקרה הספציפי בו הוא מיושם. המטרה העיקרית של פרשנות זו היא להבין כיצד מסמך מסוים יכול לעזור בפתרון בעיה ספציפית.
פרשנות לא רשמית
פרשנות האמנה יכולה להתבצע באופן לא פורמלי.מה זה אומר? משמעות הדבר היא שהפרשנות אינה מחייבת מבחינה משפטית, כלומר עשויה להיות בגדר עניין אישי. המשמעות היא שעורך דין, משפטן, שופט או נציג אחר של החוק רשאי להסביר בעל פה או בכתב כל תיקון או מאמר.
בתורו, הפרשנות הלא רשמית מחולקת לשלושה סוגים נוספים. הסוג הראשון הוא ההסבר הרגיל. טמון בכך שמי שבפעילותו המקצועית קשור במעשי המדינה, יכול להסביר מסמך זה או אחר במעגל בני משפחתו או חבריו. ההשקפה הבאה היא פרשנות מקצועית. הוא ניתן על ידי אנשי מקצוע בתחומם, פעילותם מתועדת על ידי מסמכים רלוונטיים. זה עשוי לכלול התייעצות של עורכי דין, עורכי דין וכו'. כמו כן, הפרשנות יכולה להיות מחקרית. זה אומר שהוא משמש בספרים שונים, מונוגרפיות וכו'.
מעשי פרשנות
לעיתים קרובות הם מכילים מספיק מידע כדי להבין את המשמעות של מסמך מסוים. למעשה, מעשים פרשניים הם שם נרדף לפרשנות. העובדה היא שהם מכילים מידע מפורט מאוד בכל נושא, אך אינם מכילים מונחים מורכבים שונים שרק מסבכים את התפיסה. מעשים כאלה מחולקים לפי כמה קריטריונים:
- דרכים לפרשנות רשמית. שימו לב שאם מדובר בפרשנות נורמטיבית, הרי שהיא ניתנת על ידי הרשויות העליונות. פירושים בעלי אופי אישי ניתנים על ידי רשויות מקומיות ומנהליות.
- מהות משפטית. מוגדרים מסמכים המאפשרים ליצור פעולות נוספות ולהשתמש בהן. זו המהות המשפטית שלהם.
- כוח. הכוח המשפטי שונה לפרשנות הרשמית והלא רשמית. מסמכי פרשנות רשמית כוללים החלטות וגזירות שונות של רשויות ציבוריות. מסמכי פרשנות לא רשמיים כוללים ספרי לימוד שונים, הערות, הסברים וכדומה. לכל זה אין תוקף משפטי מספיק כדי להילקח בחשבון בהליך מסוים. ערכה של הצהרה כזו תלוי במידה רבה בסמכותו של מי שסיפק את ההבהרה, וכן ברמת ואיכות הטיעונים שהוצגו.
Rules
הפרשנות של החוקה של הפדרציה הרוסית מתרחשת על פי כללים מסוימים, החלים גם על פרשנות של מסמכים ומעשים שונים. שקול את הכללים הבסיסיים:
- מונחים מיוחדים שונים בעלי אופי טכני או מדעי מקבלים את הפרשנות שיש להם בתחום הידע המקורי שלהם, אלא אם צוין אחרת בחוק.
- פרשנות הנורמות צריכה להתבסס על הקפדה על השפה הספרותית. לכן, יש לפרש את כל המילים על סמך המשמעות האמיתית שלהן, ללא עיוות והשערות. חריג עשוי להיות אם המעשה המשפטי מפרט את הפרטים של אופן השימוש במונח זה או אחר.
- אם אדם מורשה או רשות מדינה רשמית מיוחדת כבר הבהירו זה או אחרחוק, אז עליך לעקוב אחר פרשנות זו ולקחת בחשבון את עוצמתה בנוהג שלך.
- אם יש קושי בפרשנות, אז כדאי לבחור באפשרות ההוגנת ביותר שיכולה להתאים לרעיון המרכזי ולכללים הכלליים של מערכת המשפט.
- חשוב מאוד לקחת בחשבון מעשים נוספים שהתלמיד קשור אליהם באופן הדוק. כמו כן, עליך לקחת בחשבון מסמכים בינלאומיים שונים והשקפות מדעיות קלאסיות בנושא מסוים, והסבר על מונחים ספציפיים.
- במקרים מסוימים, יש צורך לקבוע בנפרד את המניעים שהובילו את המחבר בעת יצירת עמדה זו או אחרת.
שימו לב שבנוסף לכל הכללים הנ ל, חשוב מאוד גם לקחת בחשבון נורמות משפטיות מקובלות, המעוגנות במסמכים ברמה הגבוהה ביותר. פרשנות היא מילה נרדפת לפרשנות, ולכן כדאי להקדיש תשומת לב רבה לאיזה מדויקת וברורה תועבר מחשבתו של המחוקק. חשוב מאוד לא להוסיף דעות ונקודות מבט אישיות בעת ההסבר.
Result
פרשנות החוזה נועדה לייצר תוצאה מסוימת. לרוב זה מורכב מהעובדה שאנו יכולים להשתמש בנורמות של מסמך מסוים כדי לפתור מצב ספציפי. במילים אחרות, האפקטיביות תלויה בשאלה האם הצלחנו ליישם את הטקסט על מנת להגן על האינטרסים שלנו ולהוכיח את המקרה. כידוע, סוגי הפרשנות כוללים הבהרות רשמיות ולא רשמיות. לכן, על מנת לקבל את התוצאה הטובה ביותר, עדיף ליצור קשרמקורות פרשנות רשמיים. הם יאפשרו לך לחקור את המסמך ביתר פירוט, ללמוד אותו בשילוב עם פעולות אחרות ולהפיק את המרב מהוראות מפתח. יחד עם זאת, נציין כי על המומחה המפרש את המסמך להסביר אותו לא רק מילולית, אלא גם בהרחבה. במילים אחרות, עליו לא רק להעביר את מהות המסמך, אלא גם להסביר לאזרחים מה הטעם בכך, כיצד זה ישפיע על היחסים המשפטיים ואילו השלכות יהיו לזה.
יחד עם זאת, נציין שתוצאת הפרשנות תלויה במספר סיבות, אך לא המקום האחרון ביניהן הוא העיצוב הטכני והמשפטי של הטקסט, כמו גם איכות ההכשרה המקצועית של האדם שניסח את המסמך.
כפי שאתה יכול לראות, סוגי הפרשנות יכולים להיות שונים מאוד. הכל תלוי במי מטפל בנושא הזה, באילו סמכויות יש לו ובאילו מטרות הוא שואף. אזרחים מן השורה, בפתרון בעיות סטנדרטיות, עדיף לפנות לעורכי דין ועורכי דין שיוכלו לספק פרשנות פשוטה ולא מסובכת למונחים. במקרים חריגים, כאשר המצבים ממש גדולים, עדיף לפנות למקורות רשמיים, המיוצגים על ידי הרשויות הגבוהות ביותר.
לא מומלץ לנסות להבין נושאים מורכבים ברמה הזו בעצמכם, כי סביר להניח שזה יוביל לכך שאתם לגמרי מבולבלים ומבולבלים. בזמן שאתה עושה זאת, תאבד זמן יקר שיכול לעזור בפתרון בעיה זו או אחרת.מצבים. זכור תמיד שהמדינה מספקת מסגרת חקיקה אמינה המאפשרת לך להסדיר סכסוכים בכל רמה ולפתור בדרכי שלום כל מחלוקת שתתעורר.
