המושג של סימני פיסוק של המחבר רודף לעתים קרובות את מוחם של העורכים והמגיהים. באילו מקרים יש לשמר פיסוק שהשתנה במכוון בצורה זו? היכן עובר הגבול הדק בין כוונת המחבר לבין אנאלפביתיות בנאלית? מהו סימני הפיסוק של המחבר? בואו ננסה להבין את המאמר הזה.
מהו סימני פיסוק
המילה "פיסוק" מגיעה מהמילה הלטינית punctum, שפירושה 'נקודה'. זוהי מערכת של סימנים גרפיים מיוחדים המשמשים לחלוקת דיבור לחלקים סמנטיים נפרדים, הן בעל פה והן בכתב. סימני פיסוק אינם קשורים לאלפבית, אלא הם סוג של כלי שפה - הם מארגנים מילים ומשפטים בודדים לבלוקים סמנטיים, ונותנים לטקסט הכתוב מבנה מסוים.
ישנן נורמות וכללים מסוימים להצבת סימני פיסוק, בעלי מאפיינים משלהם בכל אחת מהשפות בעולם. נוכחותן של נורמות פיסוק מבטיחה סדר מסוים בכתיבת טקסטים ובפרשנותם.עם זאת, הספרות מכירה דוגמאות רבות לסידור סימנים משונה בטקסט, שהפכו לחריגים לנורמות המקובלות - תופעה זו נקראת פיסוק המחבר. כללים ונורמות שפה במקרה זה נמוגים ברקע, אך אינם שוללים לחלוטין.
סימני הפיסוק המקוריים בנוי על בסיס עקרונות קיימים. בנוסף, סימני פיסוק משתנים - לרוב יש למחבר בחירה איזה סימן לשים כאן, איזה ניואנס סמנטי להדגיש. התו שנבחר יהיה נכון מבחינה דקדוקית בכל מקרה.
על המהות של סימני פיסוק
הניקוד של המחבר משלב תופעות כמו כל מכלול סימני הפיסוק ביצירה של מחבר מסוים או הסידור הלא תקני שלהם, החורג מהכללים המקובלים. מדוע סופרים ומשוררים משתמשים בטכניקה זו?
סימני פיסוק למחבר של יצירת אמנות הם אותם כלים כמו אותיות ומילים. בעזרתם בונים סופרים ומשוררים את התבנית הקצבית של הטקסט. נראה שהם מובילים את הקורא דרך הנרטיב, מה שמצביע על כך שכדאי לעצור כאן, וכאן אתה יכול להאיץ בריצה.
לקורא מוכשר, משפט עם סימני הפיסוק של המחבר הוא כמו הזמנה מהכותב עצמו לעצור ולחשוב על הטקסט. קורא מוכשר ישאל את עצמו מיד את השאלה - מדוע הופיע כאן השלט הזה? לעתים קרובות משתמשים בסוגריים להערות נוספות, מקפים להתנגדות חריפה. האליפסיס משרה לעתים קרובות מצב רוח מינורי - כאילוהגיבור חושב או כמה למשהו.
אסטרטגיית הפיסוק הנכונה היא לא רק מעקב עיוור אחר נורמות וחוקים דקדוקיים, אלא גם הסתמכות על האינטואיציה הלשונית שלך, הבנת האינטונציה הנכונה של המשפט הנכתב, וגם הבנת הכוונה שלך. המחבר חייב להיות מודע למה בדיוק הוא רוצה לומר לקורא. לא יהיה מיותר לנסות לדמיין את עצמך במקום הקורא ולחשוב כיצד האחרון יתפוס את מה שכתב המחבר בהקשר של מה שכבר קרא.
מתי הם התחילו לדבר על סימני הפיסוק של המחבר?
זה יהיה יוצא דופן עבור קורא מודרני לשמוע זאת, עם זאת, עד המאה ה-19, למעשה לא היה מושג נפרד של סימנים שהוצבו באופן אישי על ידי המחבר, במיוחד בספרות הרוסית. רבים מעובדי העט לא דאגו לסימני פיסוק - הם עזבו באומץ את הימין לסדר אותם למגיהים ולעורכים. גורמים מבחוץ יכולים לחשוב מחדש על האיות והפיסוק של המחבר כמה פעמים. בימינו, כשאפילו נקודה בהודעת טקסט מטילה ספק במשמעות של מה שנכתב, קשה לדמיין שלמשורר של המאה הקודמת לא היה אכפת בכלל מפסיקים.
הרבה מהיצירות הישנות בגרסתם המקורית, אולי לא זיהינו - חלק מהסימנים עדיין לא היו קיימים באופן עקרוני. בנוסף, אופן סידור השלטים המודרני שונה מזה שאומץ בימים עברו. לרמונטוב, למשל, שם הרבה יותר נקודות בנקודות מאשר שלוש - מספרן יכול היהלהגיע עד 5-6.
היסטוריה של סימני פיסוק: עובדות מעניינות
סימני פיסוק נוצרו ופותחו בהדרגה, במקביל להעשרת השפות. מהתקופה העתיקה ועד לרנסנס, השימוש בסימני פיסוק היה אקראי ולא נשלט על ידי שום נורמה. אבל עכשיו הגיע עידן הטיפוגרפיה - ובמוקדם או במאוחר היה צורך לאחד את נורמות הפיסוק. זה קרה במאה ה-16.
היוצרים של שיטת הפיסוק המודרנית הם מדפיסי הספרים האיטלקיים אלדוב מנוצייב האב והצעיר - סבא ונכד. הם מיוחסים להמצאת הנקודה-פסיק, גופנים רבים המפורסמים עד היום, והשימוש הראשון בסימן הוצאה לאור ממותג. אבל סימני הפיסוק הראשונים הופיעו הרבה לפני ה-Manutii.
Point
הנקודה מציינת את שלמות המחשבה של המחבר, את הסוף ההגיוני של משהו והיא העתיקה מבין סימני הפיסוק. לראשונה הופיע בקרב היוונים הקדמונים, ובכתב הרוסי - כבר בסוף המאה ה-15. בהתחלה זה לא משנה באיזה גובה לשים את זה - זה יכול להיות בתחתית השורה או באמצע.
בכתיבה הסלאבית הכנסייתית היה אב טיפוס של נקודה - מה שנקרא "תמרור עצור" בצורת צלב. הסופר סימן איתם את המקום בו נאלץ לקטוע את השכתוב. יחד עם זאת, אפשר בהחלט להציב את תמרור העצירה באמצע מילה לא גמורה. בנוסף, ניתן היה לציין הפסקה בטקסט באמצעות נקודתיים, שלוש נקודות בצורת משולש או ארבע נקודות בצורת מעוין.
Comma
נראה שהפסיק מציין שוויון סמנטי בההקשר של כל המשפט של אותם מילים וביטויים שהיא חולקת. בכתבי יד רוסיים, הפסיק מופיע כחצי מאה מאוחר יותר מהנקודה - בתחילת המאה ה-16.
קולון
המשימה העיקרית של המעי הגס היא להסביר ולפרש. בדרך כלל, לאחר סימן זה, פרטים תמיד מגיעים, נותנים רמז להבנת החלק הקודם של המשפט. אבל בהתחלה, ברוסית, המעי הגס ביצע הרבה יותר פונקציות - הוא שימש כסימן קיצור (כמו נקודה עכשיו), הוא הוצב בסוף משפט, הוא החליף את האליפסיס. בחלק מהשפות האירופיות (פינית, שוודית), המעי הגס עדיין משמש לקיצור מילה (כמו ברוסית מקף באמצע מילה). נקודתיים משמשת גם אם לאחריו נאום המחבר בטקסט. פיסוק במקרה זה מתווסף גם במרכאות.
Dash
מכל סימני הפיסוק בכתב הרוסי, המקף הופיע אחרון מכולם - הסופר קרמזין הכניס אותו לשימוש במאה ה-18. השם בא מהמילה הצרפתית tiret - לחלק. בהתחלה, המקף נקרא הרבה יותר מעניין: 'אישה שקטה' או 'סימן המפריד מחשבה'. עם זאת, שמות אלו מבהירים את תפקידו של המקף - הפסקה משמעותית לפני החלק הבא של המשפט.
Ellipsis
סימן האליפסיס ברוסית נקרא לראשונה 'תמרור עצור'. לראשונה בנורמות הדקדוק הוא מוזכר בתחילת המאה ה-19. כיום, האליפסיס יכול להביע אנדרסטייטמנט או איזושהי חוסר ודאות של המחבר במה שנכתב. כמו כן, כפי שהגה המחבר, משפט עשוי להתחיל באליפסיס, אם אתה צריך לצייןשהפעולה כבר החלה.
סימן קריאה
סימן הקריאה הגיע אלינו מהשפה הלטינית. הרומאים הקדמונים השתמשו במילה הקצרה 'איו', שמשמעותה שמחה, כדי לסמן מקום בטקסט שאהבו במיוחד. עם הזמן, צורת ההוספה הזו הפכה ליותר ויותר ארגונומית - האות O ירדה בגודלה והחליקה מתחת לאות I. כתוצאה מכך, הופיע סימן קריאה מודרני, שהוא בעצם האב הקדמון של האמוטיקון. כעת קריאה בטקסט יכולה להציג לא רק שמחה, אלא גם פחד, הפתעה, חרדה, כעס ורגשות רבים אחרים.
סימן שאלה
ההיסטוריה של מקור סימן השאלה דומה לזו הקודמת בנוגע לסימן הקריאה. הרומאים השתמשו בקידומת 'Qo' כדי להביע שאלה ותמיהה. בהדרגה, הוא גם הפך לצורה קומפקטית יותר. סימן השאלה החל להיות בשימוש פעיל במאות ה-17-18.
ביחד עם סימן קריאה, סימן שאלה יכול ליצור שילובים אקספרסיביים אפילו יותר ?! ו?!!, שמתחתם מסתתרת לרוב ההפתעה. כמו כן, שני הסימנים משולבים עם אליפסיס - ואז ההפתעה מתפתחת להלם. למעשה, יש כבר סימן שאלה וסימן קריאה משולב שנקרא interrobang. הוא הומצא רק לפני 60-70 שנה באמריקה ואף היה בשימוש בעיתונים במשך זמן מה, אך השלט החדש לא השתרש. אז אם אתה רוצה להפתיע את הקוראים עם סימני הפיסוק של המחבר שלך,כבר יש לך דוגמה לשאול.
מעניין, בספרדית משתמשים גם בסימן השאלה וגם בסימן הקריאה הפוך. סימן הפוך קודם לביטוי - שאלה או קריאה - בדומה לעיקרון של מרכאות פתוחות-סגורות.
מרכאות
מרכאות משמשות לבידוד דיבור ישיר, ציטוט, מתן קונוטציה אירונית למילה, להכנסת שמות או מילים נדירות לטקסט, שההסבר שלהן ניתן בהמשך. נראה שלאף שלט אחר אין מגוון כזה של צורות - שפות שונות משתמשות בסוגים שונים של מרכאות:
- "עצי חג המולד"-מרכאות - ברוסית בדפוס;
- "כפות"-מרכאות - בגרמנית או ברוסית, אם נכתב ביד;
- מרכאות "אנגלית", כפולות או יחידות;
- "פולניות" מרכאות;
- מרכאות "שוודיות" - הפוכות מהמילה;
- ציטוטים יפניים וסיניים אינם דומים לאף אחד אחר. אתה יכול לראות אותם בתמונה למטה.
קיימים כללים נפרדים עבור ציטוטים במירכאות. ברוסית, מרכאות מהסדר הראשון הן מרכאות-עצי חג המולד, ובתוכם מרכאות גרמניות-כפות. לדוגמה, שקול כיצד בדיוק הביטוי הבא משתלב בנרטיב שלנו: "המורה אמר:" כתוב את המשפט עם סימני הפיסוק של המחבר. אם ערימת השלטים מביכה, מותר להשתמש בה בלבדמרכאות-אדרה, בעוד שהמרכאות הסוגרות השניות ישלב את הפונקציות של שני המסדרים.
המשימה העיקרית היא להדגיש את הדבר העיקרי
לעיתים קרובות משתמשים בסימני הפיסוק של המחבר, בניגוד לכללים, כאשר המחבר רוצה להדגיש משהו בכוונה. נראה שהמבט שלנו נמשך למקום המקף הנוסף. הטקסט הופך יותר אקספרסיבי ורגשי.
לדוגמה, פסיקים ניטרליים מבחינה רגשית מוחלפים לעתים קרובות במקפים אקספרסיביים יותר - במיוחד כאשר יש צורך בהפסקה דרמטית. בלשנים קוראים לטכניקה הזו "חיזוק מיקום השלט".
ניתן להחליף פסיקים גם בנקודות. אגב, בניגוד לתפיסה שגויה נפוצה, השורה הידועה משירו של א' בלוק: "לילה, רחוב, מנורה, מרקחת" מכילה פסיקים, לא נקודות.
תכונות של הסגנון של הסופר
אם מדברים על סימני הפיסוק של המחבר ביחס לסופר מסוים, לרוב הם מתכוונים לצורת הפיסוק שלו. יש אנשים שאוהבים אליפסות, בעוד שאחרים, למשל, משתמשים לעתים קרובות במקפים. נראה שאופן הכתיבה וסידור הסימנים המיוחד הופך לסימן ההיכר של הסופר. זכור, למשל, את מיאקובסקי ואת המשחק שלו בקווים. בתורו, פ.מ. דוסטויבסקי אהב להשתמש במקף אחרי האיחוד, ומקסים גורקי יכול לשים אותו במקום פסיק.
אם אנחנו מדברים על תהליך של הוצאת ספר, אז ההגדרה של "סימני הפיסוק של המחבר" כוללת את כל הדמויות שנמצאות בטקסט, כולל אלו המסודרות בהתאם לכללים. לאחר עריכת הטקסטסימני פיסוק עשויים להשתנות - למגיהה הזכות לשפר את הצד הדקדוקי של הטקסט לפי שיקול דעתו.
לא יותר: סימני הפיסוק של המחבר… ללא פיסוק
אחת השיטות להשפיע על הקורא בספרות המודרנית עשויה להיות היעדר מוחלט של סימני פיסוק. לרוב, טכניקה זו משמשת בפסוק לבן או חופשי. לפעמים סופר או משורר מנסה לבנות את מה שכתב לפחות שורה אחר שורה, אבל קורה שהוא מנסה בכוונה לזנוח את הקצב הפנימי האפילו של הנרטיב. נראה שהטקסט מתקרב אל הקורא במסה המוצקה שלו וסופג אותו לחלוטין, לא נותן לו להתעשת.
יצירה כזו היא תמיד חידה, שכל קורא מוצא לה את התשובה בכוחות עצמו, תוך הדגשה סמנטית. טכניקה זו משיגה היפרבוליזציה מקסימלית אם מילים נכתבות ללא רווחים ואותיות גדולות - למעשה, כך בדיוק נראה הטקסט בזמן הולדת הכתיבה.
יותר מדי תווים
יש גם שיטת פיסוק של המחבר הפוכה להיעדר תווים הפרדה - שפע של טקסט עם תווים. בדרך זו, המחבר יכול להביע באותה מידה את ההקצנה או החיפזון של המתרחש, כמו גם להטביע אירועים וליצור תחושה של הבדול המוחלט שלהם. שיטה דומה לעבודה עם טקסט נקראת פרצלינג - מהמילה הצרפתית "חבילה", שפירושה חלקיק. נקודות משמשות לעתים קרובות כמפריד - משפטים רבים של מילה אחת או שתיים גורמים לעיניים ולמוח שלנו להיצמד לכל פרט בטקסט.
שינוי סימני פיסוק:שימוש באמוטיקונים
בין אם נרצה ובין אם לא, השימוש באמוטיקונים בהתכתבות באינטרנט מקבל בהדרגה יותר ויותר חשיבות. יש אפילו מאמרים מדעיים כבר בנושא האם רגשונים נחשבים לסימני פיסוק או לא? עד כה, חוקרי שפה מסכימים שסמיילי המורכב מסימני פיסוק - נקודתיים וסוגריים - יכול לשמש ככזה, אבל תמונה ממערכת של סמיילי במסנג'ר כבר צריכה להיחשב לפיקטוגרמה. בכל מקרה, אמוטיקונים כמפרידי טקסט עשויים בהחלט לטעון להיכלל בקטגוריית סימני הפיסוק של המחבר, וכללי המיקום שלהם כבר מתחילים להתגבש.
מומחים סמכותיים בבלשנות מודרנית טוענים שיש להפריד את האמוטיקון משאר הטקסט, אם לא בשניים, אז לפחות ברווח אחד. כמו כן, הסמיילי בסוגריים תמיד "אוכל" את התקופה כדי למנוע עומס ויזואלי של תווים במשפט - גם אם זה סימני הפיסוק של המחבר שלך. דוגמאות ניתן למצוא בכל פורום - עבור רוב משתמשי האינטרנט, סוגר הסמיילי אפילו הפך לתחליף לתקופה, ונוכחותו של האחרון עשויה לעורר ספקות - מדוע בן שיחי לא חייך? מה השתבש?
קבל טקסט חוצה
טריק נוסף אהוב על משתמשים ברשת הוא להשתמש בטקסט חוצה בצורה אירונית. נראה היה שהמחבר הרשה לעצמו קצת יותר חירויות, כתב את מה שהוא חושב - ואז נזכר שאנשים הגונים קראו את זה, מחקו את מה שנכתב והגיעו לגרסה יותר מעכלת. טכניקה זו משמשת לעתים קרובות על ידי בלוגרים עם תחושה טובה שלהוּמוֹר. אולי יום אחד נראה דוגמה דומה בספר לימוד בבית הספר כמשפט עם סימני פיסוק של המחבר.
הסגנון או הבורות של המחבר?
אי אפשר לעשות טעות גסה במשפט ולהסתתר מאחורי הרעיון של סימני פיסוק של המחבר. האחרון משמש תמיד כמרכיב של אקספרסיביות, בעוד שלט שהוצב בצורה לא נכונה (או להיפך, נשכח) פשוט מציין את האנאלפביתיות שלך. כל סימן פיסוק צריך לתרום לתפיסת הטקסט, ולא להקשות. האיות והפיסוק של המחבר ישמשו אובייקט לדיונים רבים עוד הרבה זמן, אבל כדי לשבור את הכללים, תחילה צריך להבין אותם.
