אתה יכול להתווכח בלי סוף. אך במוקדם או במאוחר מופיעה במחלוקת עובדה שלא ניתנת להפרכה. וכל הטיעונים של היריב מתקלקלים.
מהי עובדה שאין עליה עוררין? מתי צריך לספק? ולמה היריבים נשברים כשהם מקבלים את זה? בואו נענה על כל אחת מהשאלות האלה.
מה זה?
בוא נתחיל עם השאלה הראשונה. עובדה שאין עליה עוררין היא זו שאין נגדה תשובה. הוא שם קץ למחלוקת, מכריח את המתנגדים להיפרד מהעולם. או שתוק, כאחת האפשרויות, ותפסיק להתווכח.
מתי להציע מועמדות?
רצוי ברגע שהמחלוקת התעוררה. אבל יש אנשים שאוהבים להתווכח. הם נהנים מזה. והם משאירים את הטיעונים שלהם, שאי אפשר להילחם איתם ביריב, "לקינוח".
כשאדם רואה שהמחלוקת תופסת תאוצה וסביר שלא יסתיים בטוב, מגיע הזמן לעובדות קשות.
למה המחלוקת מסתיימת?
איזו מין עובדה זו, שאחריה כל המחלוקות משתתקות? מה שמה של עובדה שאין עליה עוררין במילה אחת? העניין הוא שזו הוכחה. וכאשר היריבהוכחות ברורות מסופקות, איך להמשיך את העימות כאן?
ישנם אנשים שגם לאחר הוכחות מנסים להמשיך את הוויכוח. אבל הם נראים מצחיקים ומגוחכים. עצם ה"צריבה" של המחלוקת אבדה. ומה הטעם להרעיד את האוויר ולנסות להוכיח משהו כשכל העובדות קיימות? לכן מפנים המחלוקות עורף זה לזה ומתפזרים. או שהם פשוט שותקים, מבינים את האבסורד שבהמשך הוויכוח.
מסקנה
העובדה הבלתי ניתנת להריסה היא השלב האחרון במחלוקת. אתה חושף את זה, והכל נשבר לחתיכות קטנות. אנשים, לאחר שקיבלו ראיות, מאבדים עניין במושא המחלוקת.
באופן כללי, לא צריך להתווכח. זה בזבוז זמן ועצבים. עבור חלקם, ויכוח הוא הזדמנות להוכיח את ערכו. ומישהו יתעצבן בגללו. מערכות העצבים של כל אחד שונות. אתה לא צריך לבדוק את עצמך בדברים קטנים.
