שפה היא אחד ממושאי המחקר המעניינים ביותר. היום נבחן את המושג של מילה בעלת ערך יחיד. דוגמאות, כמובן, לא יגרמו לך לחכות.
הגדרה
התחלה הגיונית, לא? בואו לא נאכזב אף אחד.
מילים חד-ערכיות הן כאלו שיש להן רק משמעות מילונית אחת. הם נקראים גם מונוסמנטיים. הקורא מהיר התבונה יבין ששם התואר האחרון לא היה בלי יוונית, והוא צודק לחלוטין, שכן מונוס הוא אחד וסמנטיקוס הוא מסמן. לא כל כך קשה, נכון?
למרות שברוסית רובן מילים פוליסמנטיות, יש משהו כדי להמחיש את המושג "מילה בעלת ערך יחיד" (דוגמאות בהמשך).
לצורך מקרה כזה, נכתוב על דוגמאות בנפרד.
צפיות
ללא הקדמות, בואו נעבור לעיקר.
- שמות מתאימים. פטיה, ואסיה, קוליה, נאום רומנוביץ' - כולם מתכוונים רק למה שכתוב עליו. גם אם לאדם יש כמה שמות, כמו בסרט המפורסם "מוסקבה לא מאמינה בדמעות", אז השמות עצמם במקרה זה עדיין חד משמעיים. אפילו התרגום של השם "ג'ון" כ"איוון" לא אומר כלום, כי השמות עצמםהם חד משמעיים, והעובדה שבמסורות תרבותיות שונות יש להם איות שונה תוך שמירה על המהות לא מעניינת אף אחד. הכלל חל גם על שמות ערים, כמו מוסקבה, ולדיווסטוק או ונציה.
- לא מזמן נולדו, אבל מילים כבר "רוסים" הן גם חד משמעיות. ביניהם "פיצה", "תדרוך" ואפילו "גומי קצף". אבל, למשל, "מנהל" (גם לאחרונה) אינו ברור.
- מילים המציינות פריטים מיוחדים ("מזוודה", "חרוזים", "טרוליבוס").
- התנאים תמיד חד משמעיים. שמות של מחלות או חלקי דיבור ברוסית.
כמובן, אי אפשר לייצג מילה חד משמעית (כבר היו דוגמאות) כמשהו קפוא, המשמעות שלה יכולה להשתנות בתוך ההקשר, אבל לשמור על מהותה. הליבנה הוא עדיין עצמו, לא משנה איזו סביבת שפה מלווה אותו.
איך אני יכול לגלות כמה משמעויות יש למילה?
ניתן לענות על שאלה זו בפשטות ובקלות. מטבע הדברים, שיטת הפיקה המדעית אינה מתאימה כאן, עדיף להתייחס למילון ההסבר, ואם יש משמעות אחת, אז, בהתאם, המילה היא חד משמעית. דוגמה: חיוך הוא תנועת פנים של הפנים, השפתיים, העיניים, מראה נטייה לצחוק, הבעת ברכות, הנאה או לעג ורגשות אחרים. זה גם אופייני שבשפה הרוסית אין מילים נרדפות מתאימות לחיוך, במאה אחוז. ובצדק: לחסד לא צריכה להיות אלטרנטיבה.
מצד שני, חיוך יכול להיות לא רק אדיב, אלא גם מרושע, יהיר, יהיר, משוגע, אבל בואו לא נדבר על עצוב ומפחיד.
הקורא, כמובן, עדיין מתעניין בשאלה: "האם "סמובר" היא מילה חד משמעית?" כן בטח. אל תאמין לנו, תשאל את המילון. האחרון לא ייתן לך לשקר. יתר על כן, סמובר, כמו מזוודה, הוא פריט ספציפי. יש לזה מעט ביקוש.
מגפיים ומגפיים
בהקשר של הנושא, פרט מאוד מעניין עולה בראש. תראה, אם אנחנו מדברים על מגף ביחיד, אז זה לא רק "נעליים מכסות את השוקיים", כפי שכתוב במילון, אלא גם "אדם גס ובור שאינו מבין כלום", כלומר., מגף היא מילה פוליסמנטית (בכל זאת, יש לה יותר ממשמעות אחת), אבל מגפיים ברבים היא מילה אחת. מיותר לציין שהשפה הרוסית נהדרת ועוצמתית. כנראה שלכל אמצעי תקשורת יש את הדקויות שלו, שרק דוברי הילידים יודעים בוודאות, אבל אנחנו, בתורנו, לא מתעייפים להיות מופתעים עד כמה השפה שלנו עשירה.
פוטנציאל פיתוח שפה
הדוגמה האחרונה לגבי מגפיים מציעה מסקנה מעניינת: אולי זה סלנג ומשמעויות פיגורטיביות שיכסו את כל הטריטוריות החדשות בעתיד. למשל, אנשי טולה ייקראו "סמוברים", וזה לא בהכרח יהיה רע. "מזוודה" יקבל משמעות אחרת, כמו המובן שמוצמד כעת למילה "נטל". למשל, בעל או קרוב משפחה שהרוויחו גרוע הוא מזוודה ללא ידיות: חבל להשאיר אותה וקשה לסחוב אותה. אבל רק בעתיד המשמעות הפיגורטיבית תנתק את הקשר עםדבר מקולקל ויהפוך לערך עצמאי.
אתה יכול להעלות על הדעת חבורה שלמה של שינויים מסוג זה, נסה את זה, אתה תאהב את זה, אנחנו בטוחים.
כל מיני מילים מעניינות - זה מה שצובע את החיים שלנו, שלנו, סליחה על הקלישאה, חיי היומיום האפורים. אבל השפה כמשהו יומיומי מפסיקה להיתפס בעיני אנשים כמחסן של דברים מדהימים. איך להיות?
תקשיבו איך אנשים צעירים מדברים, איך ילדים מדברים. לדוגמה, בספר "מ-2 עד 5" מאת קורני איבנוביץ' צ'וקובסקי יש פרקים נפלאים של תובנות של ילדים על איך העולם עובד. כמובן שהקלאסיקה המפורסמת מצמצמת את טעויות השפה של ילדים לבורות אלמנטרית של חוקי יצירת המילים וכללים אחרים, אבל יש משהו גאוני באי-דיוקים ובאבסורד האלה. נכון, זה בכלל לא אומר שצריך לעודד או לשמוח על חירויות כאלה. הקוד הפדגוגי קפדני, והוראת השפה אינה סובלת דמוקרטיה, אך מבוגרים יהיו מעוניינים להכיר ספר נפלא.
עם זאת, התרחקנו הרבה, אבל לא ייגרם מזה נזק, מה גם שכבר ברור לכולם איזו מילה היא חד-משמעית.
