אם מישהו שואל: "מרושע - מה זה?" - אף אחד לא יופתע, כי השפה משתנה. מילים ישנות לא אומרות שהן מתות, אלא מועברות לארכיון השפה. הם מוחלפים באחרים. אבל לפעמים אנשים, מסיבות שונות, עדיין צריכים לדעת את המשמעות של כמה. היום נדבר על "הרשע". בואו ניתן דוגמאות, נדבר על מילים נרדפות.
משמעות
בוא נתחיל מזה שאם אדם משתמש במילה הזו במשמעות הישירה שלה, אז היא לא נושאת שום דבר טוב. הרוע הוא:
- Unkind.
- המשקר והמרמה.
- לא ישר.
- ערמומי, עם אבן בחיקו.
- בוגדן.
- Wicked.
אבל אם אנחנו מדברים על משמעות פיגורטיבית. לדוגמה, בחורה מסתכלת על בחור בערמומיות. זה בכלל לא אומר שהיא מרמה אותו, בוגדת בו, או, אם ניקח את זה גבוה יותר, היא בוגדת בו. לא, ממש לא. כשבחורה מסתכלת על בחור בערמומיות, להיפך, זה סימן טוב, כי מבט כזה מעיד על עניין של אישה.
ובהקשר הזה, שם התואר "רשע" הוא שובב.
אבל ערמומיות במובן פיגורטיבי טוב יכולה ללוות את מערכת היחסים לא רק של אוהבים, אלא גם של הורים וילדים. כאשר, למשל, ילד רוצה להפתיע את אמא או אבא וחסר לו קור רוח להסתיר את הכוונה. עיניו (שידוע כראי הנשמה) נוצצות כשהוא חושב על כמה שמחים הוריו כשיקבלו מתנה. העיניים זוהרות בשובבות. אי אפשר לומר בצורה מדויקת יותר.
מילים נרדפות והקשר
מלים תחליף שיכולות לתפוס את מקומו של "רוע" במשפט הופיעו לנגד עיני הקורא בכל הנוגע למשמעות. נכון, אתה יכול להוסיף להם עוד משהו:
- אדם דו-פרצופי או דו-דעת נקרא רשע.
- על דעתי.
אזהרה אחת: הקפידו על סגנון הביטוי בעל-פה או הדיבור בכתב. כי שם התואר "רשע" הוא לא מילה שאפשר להשתמש בה תמיד ובכל מקום. למען האמת, "רוע" במובן המילולי הוא מעט מיושן, ואם אפשר להחליף את שם התואר במקביל מודרני יותר, אז אל תחשוב פעמיים כשמקבלים החלטה. כי אם הדיבור של אדם מביך, אז בצומת של סגנוניות - מודרנית ומיושנת - עלול להתרחש אפקט קומי.
וזה לא מפחיד אם אדם מחליט בכוונה לבנות בדיחה לשונית, מה אם משחק משמעויות כזה הופיע במקרה ובאופן קיצוני לא מתאים? כדי למנוע בעיה זו, יש כלי מוכח - השתמשרק אותן מילים שמשמעותן ידועה היטב לאדם. לא כל כך קשה להבין את שם התואר "רשע". גם מילים נרדפות שמחליפות אותו אינן סוד.
רוע הוא שם אחר לשטן או לרוח הרעה
זה לא מפתיע, כי ברשימת המשמעויות של המילה "רשע" זה "רשע". האחרון מתייחס רק לעתים רחוקות לאדם, אלא לרוח או לישות בעלת אופי שונה, לא אנושי. נכון, לפעמים אומרים גם על חוטא: "רשע!" אבל קשה לנו לדמיין שאתאיסט אומר זאת. קודם כל, הדמיון מצייר דמות של כומר, או נזיר, או מאמין נלהב.
ביטויים "מן הרע"
אי אפשר להתחשב במשמעות המילה "רשע" ולא לומר מילה אחת על היחידה הביטויית הקשורה אליה ישירות. שם התואר המנותח מקושר במוח הפופולרי לא רק עם הרוע, אלא גם עם מורכבות ועיטור. רוב האנשים בכלל לא אוהבים מורכבות כי הם לא מבינים אותה. נכון, קורה גם שבלהט מחלוקת אדם נוקט בטיעונים חלשים מאוד. ואומרים לו: "זה מן הרשע", דהיינו. אין תוכן מאחורי הטיעונים הללו. הם רק מכוונים לבלבל ולהביך את בן השיח. מה, למעשה, השטן עשה בזמנו.
בתחילה, התנ ך מתעקש שאדם ייתן רק תשובות חד-הברות לכל שאלה: שלילית או חיובית. ובשום מקרה אסור לאדם להישבע במשהו. אם זה קורה, אז הוא בהחלט משחק עם גבר או אישההשטן מוביל אותם לפיתוי ורוצה לקחת את נשמתם האלמותית של אנשים.
הביטוי "מן הרע" אינו מוגבל למשמעות הרשומה במילון. השפה היא ישות חיה, ולכן משחק המשמעות תלוי במידה רבה בדובר. כשאדם אומר: "זה מהרע", אז, באופן עקרוני, לא רק הטיעונים החלשים של בן השיח, אלא בדרך כלל כל מה שאתה אוהב, יכול ליפול. למשל, מישהו לא אוהב חידושים טכניים או תקשורת, והוא אומר: "זה מהרע". ואסטרטגיה כזו היא שרירותית לחלוטין. אנו חושבים שאף אחד לא מבין מדוע תופעות מסוימות הן מהשטן, בעוד שאחרות הן מאלוהים.
בצורה כזו או אחרת, ניתחנו את שם התואר "רשע", את משמעותו, מילים נרדפות ודיברנו קצת על הביטוי שבו הוא מעורב.
