השפה הרוסית עשירה מאוד במבנים דקדוקיים שונים, הנבדלים לא רק במבנה, אלא גם במשמעות. מקום משמעותי במערכת הזו שייך למשפט האינפיניטי, הוא מאוד פרודוקטיבי לביטוי המחשבות של האדם עצמו. צורה זו מרמזת על היעדר נושא, כאשר הפועל הוא יחידה עצמאית למדי בטקסט.
גישות שונות ללמידה
הסמכה למשפטים אינפיניטיים היא די קשה, ולכן יש הרבה נקודות מבט שונות על המבנה שלהם. המדענים A. A. Potebnya, E. M. Galkina-Fedoruk, V. L. Georgieva ערכו מחקר רב, והגיעו למסקנה שמושגים כאלה הם רק עוד צורה של הבניות לא אישיות. זה הגיוני, אבל הם לא ממהרים לאחד את הקבוצות האלה.
A. א.שחמטוב, אי.י. ווינובה ומוחות מבריקים רבים אחרים לא רצו לקבל החלטה כזו, מתוך אמונה שמשפטים אינסופיים ובלתי אישיים הם שני סוגים שונים שלהמערכת והמבנה שלה. הם נתנו מספר רב של טיעונים המאשרים את ההשקפה הזו על הדברים.
היום, פילולוגים ובלשנים רבים ניגשים לחקר המושג הזה במובן רחב יותר. מקובל שמשפטי אינפיניטיב חד-חלק כוללים את אלה שבהם הפועל משמש כאיבר הראשי.
מבנה המשפט
לבנייה עם האינפיניטיב יש בעיקר גרעין פרדיקטיבי, כלומר, חלק האחראי לקטגוריות של מצב, רגשות. יתרה מכך, אלמנטים אלה כוללים פועל, הפועל כחלק תלוי.
G. א' זולוטובה נותן את המושג של המונח, בהתחשב בכך שהם כוללים את אלה שהנושא שלהם נראה כמו פועל בצורתו הראשונית, שהיא בצורה חצי-פריקטיבית, והוא מכיל הערכה של כל פעולה. לדוגמה, בשילוב - "להיות כאן זה בלתי סביר."
דוגמה למשפטים אינסופיים היא אפשרות נוספת: "מותק! מה לעשות עם מצב שבו זה טיפשי להחליט משהו!". לפסקי דין מהסוג הזה יש מספר הבדלים, יש להם יסודות סמנטיים ודקדוקיים כאחד.
וריאציה זו של צורות עשויה בהחלט לכלול ביטוי דומה במראהו, שבו לפרדיקט יש משמעות של פעילות, זו האחרונה יכולה להשפיע על מצב הנושא של המצב:
"קשה לשאת את החבילה".
הדובר מעריך ולאחר מכן מביע את נקודת המבט שלו. היא משאירה בו חותם רגשי מסוים.
משפטים בני שני חלקים
משפטים אינפינטיביים כוללים גם משפטים דו-חלקיים שיש להם פועל מנבא, והנוכחות סובייקטיבית בצורת המקרה הנומינטיבי היא חובה (Child - to play). אירועים של אוריינטציה מבצעית פועלים כפרדיקטיבה, הנותנת בסיס מסוים. כלומר, במקרה זה, הבנייה הבאה תשמש דוגמה: "הילד התחיל לשחק."
הצעות מסוג יצירת מבנה
אינפיניטיבים יכולים להיות גם וריאנטים שבהם האיבר הראשי הוא פועל עצמאי, והוא ממלא את התפקיד של אלמנט יוצר מבנה. כתוצאה מכך מופיעה תת חלוקה שלמה בין מבנים דומים. יש לו מאפיינים משלו, המבוססים על העובדה שהצירוף הפריקטיבי הוא איבר עיקרי אחד, ולא כמה, כפי שהיה בגירסאות הקודמות. חשוב שהמילים המרכיבות את המשפט יושפעו מהפועל הראשי, ולכן הן תלויות.
טיפוס זה נבדל משיפוטים בלתי אישיים בעלי אינפיניטיב בכך שלראשון יש עצמאות מסוימת במובן הדקדוקי, כלומר, השינוי בפרדיקטיב אינו תלוי בשינוי בחלקים אחרים של המשפט. מילים אלו כוללות, קודם כל - אני רוצה, אני רוצה, אני חייב, ואחרות. גם מילים מודאליות עשויות להיות נוכחות - זה בלתי אפשרי וזה אפשרי.
בצורות כאלה, הפרדיקט ממלא תפקיד של פעולה אקטיבית, בנוסף הוא מבטא את מה שיכול לקרות, סביר, אבל רק תחת ספציפיותלתנאים אלה.
ככלל, בנאום כזה מניחים שיש אדם ספציפי שמבצע את הפעולות המצוינות. זה לא חייב לשמש במשפט, שום דבר לא תלוי בזה, העיקר שהוא קיים, ויש לו עמדה נפרדת משלו.
אם החפץ אינו בשימוש, אזי הקורא מנחש לפי משמעות השתתפותו ונוכחותו. זה קורה לעתים קרובות כאשר הטקסט מתייחס לאדם אחד. כדי למנוע חזרה מיותרת, המחברים משתמשים במשפטים אינפיניטיים עם פונקציה של יצירת מבנה.
הנוכחות של עמדה סובייקטיבית
בעל עמדה סובייקטיבית חשוב מאוד במשפט. הוא אחראי לאיזה מעשה מתבצע ועל ידי מי. זה מראה איזה אופי דו-רכיבי של סוג זה של מבנה. כלומר, למשל, אם נבנה נאום כזה, אז הוא צריך להכיל אדם במקרה דטיב ופועל מנבא שידבר על הצורך בפעילות, זה יעודד.
לדוגמה: "כולם לשתוק".
מודאליות
יש סוג של משפטים אינסופיים שבהם נשא אופנה ספציפי נקבע מראש, עם כמה רגשות למציאות המתוארת. עם זאת, עבור וריאנטים כאלה יש משמעות משותפת המורכבת מאירוע בעתיד. חשוב שהפועל יוכל לבטא גם את הרצוי וגם את הדרוש, אבל העיקר הוא ביחס לעתיד.
"אני צריך לעבוד" - משרתהדוגמה הטובה ביותר, שבה אתה יכול לראות שהמהות הופכת לפעילות, וגם מראה את הצורך בכך בזמן עתידי.
סוג אופן פעולה
לכמה צורות של משפטים אינפיניטיים יש אפשרות ספציפית - הם מכילים סוג של צביעה רגשית. זה יכול להיות אפשרות או הסתברות, רצון, חוסר רצון, כדאיות, חוסר אפשרות ואחרים.
חלקו העיקרי של פסק הדין, למען האמת, מכוון לשקף בדיוק את המשמעות של הכרח או רצויות, חובה. אפשרויות אלה הן הנפוצות ביותר. לפי צורת האופנות, המשפטים מחולקים גם להצהרה ושואלת.
הסיפורים נבדלים בכך שהם נושאים אירוע, והוא צריך להסתיים בהקדם, להדגיש את האפשרות, נחיצותו, חשיבותו או רצויות שלו. השימוש בחלקיק הנוסף "לא" נפוץ אצלם מאוד, הוא הופך את הפעולה הפוכה. ("אני לא צריך לעבוד"). נעסוק בסוגי חקירה להלן.
ישנה גם קטגוריה של הפקות בעלות משמעות קיומית, המשמשת לעתים קרובות בטקסטים של אגדות. המאפיין העיקרי שלו הוא נוכחות הפועל "להיות" בצורה אינפיניטיבית, בהתאמה. זה עוזר לבנות משפטים מיוחדים שיש להם ערכי מדינה או נכסים שמקושטים בהכרח בבלתי נמנע.
חובה במקרים כאלה, נוכחות לא רק של שיטת הבלתי נמנעת, אלא גם הרצון, המוטיבציה לפעולה ספציפית,רצויות וכדומה. אופנה כזו מסוגלת ליצור צורות בעלות משמעות משכנעת או ציווית. דעות ציווי נראות בדרך כלל כמו פקודה לפעול, בעלות צורה קפדנית ותמציתית, אינן מקבלות ביקורת וסירוב.
ייתכן גם שיהיו גרסאות אופטימיות, מבחינה דקדוקית הם נבדלים בנוכחות החלקיק "יהיה". כלומר, הם לא מתעקשים בתוקף. לרוב, המילים מופנות לדובר עצמו, ולכן הוא המבצע: "יהיה צורך לנגן."
משפטי חקירה
צורות חקירה שונות בכך שהן נושאות את המשמעות של ההסתברות של פעולה או אי-אפשרותה. חשוב שהפרדיקט לא יהיה יותר בצורת אינפיניטיב, זה יהיה פועל מושלם.
בניינים שליליים
ישנן גרסאות שאינן מוגבלות לחלקיק אחד "לא", לעתים קרובות הן כוללות גם שמות שליליים וכינויים, כמו גם נגזרות מהם.
חשוב להבין את החומר הזה מכיוון שהוא בסיס הכרחי. כדי לבחון את היכולות שלך, החלף את החלקים המודגשים של משפטים באיפיניטיבים מכל סוג:
אני לא יכול לראות את הפנים שלה. 2. הוא רק רץ קדימה, כי הוא צריך את זה. 3. עד עלות השחר, האש תשתולל. 4. אני לא רואה הזדמנויות בעתיד. 5. איך אתה יודע את המידע הזה עליו?
החלף חלקי משפטים באינספיניטיות כדי להעריך באופן אובייקטיבי את הידע שלך. אם החומר לא מובן, למד אותו יותרבזהירות.
