כבר יותר משישים שנה, לב של כלב מחכה לקורא שלו. בגרמניה ובאנגליה פורסם הסיפור בתחילת שנות ה-60, במקביל בברית המועצות רק בני המזל, שהיו מעטים, יכלו לקרוא אותו רק בסמיזדאט. ורק בשנת 1987 התפרסמה העבודה במגזין Znamya, ושנה לאחר מכן היא צולמה על ידי ולדימיר בורטקו. ב-1925 כתב ל-M. A. "לב כלב" של בולגקוב, חיבור שעדיין מרגש את המוחות וחושף את המשמעות של מה שקרה ברוסיה באותן שנים.
לא בית ספר לבולגאקוב בכלל
תכנית הלימודים של ספרות חובה לחינוך העל יסודי כוללת שתי יצירות של מחבר זה: "לב כלב" ו"המאסטר ומרגריטה". בהיותו בנו של פרופסור לתיאולוגיה ונכד הכוהנים, הסופר הכניס סמלים דתיים לכל אחת מיצירותיו, והפך את הרעיון לרב-שכבתי. אולי זו הסיבה שכאשר קוראים את ספריו מחדש, משהו חדש נפתח בכל פעם.
למרות מורכבות התוכן האידיאולוגי, בבית הספר חיבור המבוסס על סיפורו של בולגקוב "כלבלב" יהיה צורך לכתוב. ולשם כך יש צורך לנתח את הז'אנר, הכותרת והתמונות הראשיות של היצירה.
עלון אנטי-סובייטי או דיסטופיה?
בדרך כלל "לב של כלב" נקרא סאטירה פוליטית. זה נכון. אבל חלקית. כל מה שאומר פרופסור Preobrazhensky על הרס, ועד הבית והעיתונים הסובייטים הוא כמובן חוברת. מה שבונדר ושריקוב מדברים ועושים הוא גם, ללא ספק, סאטירה. כן, ומה! חַד. חסר רחמים.
אבל הניסוי עם הכלב הוא דיסטופיה. בדמותו מוצגת לידתו של אדם חדש של מבנה צעיר, נחשפות מגמות מסוכנות בהתפתחות חברה כזו. מסתבר שמיכאיל בולגקוב כתב את לב כלב כאזהרה. החיבור על הסיפור צריך לשקף את נוכחותם של סימנים משני הז'אנרים: גם סאטירה וגם אוטופיה.
למה הלב של כלב?
כאשר מנתחים יצירה בעלת צורה קטנה (סיפור, סיפור קצר, סיפור קצר), לא המקום האחרון תופס על ידי הכותרת שלה. אז למה בולגקוב התעכב על הביטוי הספציפי הזה, כי בטקסט פרופסור פריוברז'נסקי, שחזר בבורמנטל על ליבו של שאריקוב, טוען שעכשיו יש לו לב אנושי, רק המחורבן מכולם.
במילוני הסבר, לתואר "כלב", בנוסף למשמעותו הישירה, המציין את השתייכותו לחיה זו, יש אחר, פיגורטיבי, מצומצם בדיבור עם מאפיין שלילי, המציין משהו קשה, בלתי נסבל, כמו גם שפל., נמוך ובזוי. וואז הכל מתבהר, במיוחד מכיוון שכותרת המשנה של הסיפור - "התקרית המפלצתית" - נותנת רמז על מה בולגקוב רצה לומר. "לב של כלב" הוא חיבור סאטירי, הכותרת שלו לא מכילה איבר של כלב, אלא את הלב המקולקל של אדם שזה עתה הוטבע.
מערכת העור
מפתיע אבל נכון: אין טובות ביצירות הסאטיריות של מיכאיל בולגקוב. ולבו של כלב אינו יוצא מן הכלל. פרופסור שחושב כך בצורה נכונה והוגנת מוקיע את הממשלה החדשה עושה טעות מפלצתית: הרופא צריך לעזור לאנשים בטיפול במחלות, והוא מנסה לתקן את מה שאלוהים ברא. פראובראז'נסקי מבין רק מאוחר יותר את אי קבילותם של ניסויים כאלה.
שוונדר, דמגוג בעל יכולות שכליות מוגבלות, שמדמיין את עצמו כבעל הבית, מוצג כגלגל שיניים צייתן במערך החדש שנוצר. הוא והפרופסור הם נשאים של התחלות שונות לחלוטין, אפילו להשוות ביניהם אי אפשר.
אז על איזו מהדמויות יש להדגיש כשמתבקשים לכתוב חיבור "בולגאקוב: "לב של כלב""? שריקוב הוא תוצאה של ניסוי של F. F. Preobrazhensky - הוא זה שהוא המרכזי בסיפור ובמידה מסוימת מושא המחלוקת בין שוונד לפרופסור. אבל האם הקרב הזה היה הגיוני?
אישיות מפותחת נכשלה
כל מה שקשור לאורתודוקסיה, ידע בולגקוב היטב, ולא במקרה מוזכרים תאריכים מסוימים או אזכורים אליהם ביצירותיו. לדוגמה, ב"המאסטר ומרגריטה" הכל מצביע על כך שהפעולהמתרחש בשבוע הקדוש לפני חג הפסחא, אבל בסיפור על שריקוב, האירועים מתחילים בסוף דצמבר, ועד ה-7 בינואר מופיע אדם חדש - פוליגרף פוליגרפוביץ'.
לא פחות, אבל לחג המולד תזמן את השינוי של הכלב בולגקוב. "לב של כלב" היא יצירה שמחברה מציין בכאב לא רק את ההרס של הטוב ביותר שהיה לפני המהפכה, אלא גם את הופעתו של יצור שימשיך את ההשמדה הזו, אבל לא בגניבה ועלייה לדלתות הכניסה, אלא על ידי הרס רוחני.
למה פוליגרף?
שם זה נחשב להמצאה של בולגקוב, אם כי ידוע שבלוח השנה של הפרולטריון של אז כבר היה רשום הפרשנות הנשית שלו. על מה יכול הסופר להזהיר על ידי חזרה על: פוליגרף פוליגרףיץ'? כאשר מיכאיל בולגקוב יצר את "לבו של כלב", הרכב של יצירות כאלה לא יכול היה להפוך לנחלתם של מגוון רחב של קוראים. חבל! אז רבים יבינו: השם של הדמות הראשית קשור להדפסה, כלומר שכפול, כלומר צריך להיות הרבה מהם.
הסופר חשש (ולא בכדי) שהכדורים יהיו אידיאליים עבור הממשלה החדשה. נטולי דעה משלהם, ללא קשרים רוחניים, מסורות, אנשים אלה לא רק יעשו את מה שהם מצווים, אלא גם ינקטו יוזמה שמטרתה הרס, מכיוון שהם אינם מסוגלים ליצור בהגדרה. זה לא יעבוד ליצור אותם בצורה שפרופסור פריאובראז'נסקי הצליח בטעות, אלא לחנך אנשים צעירים בצורה כזו.הרוח תהיה אמיתית למדי.
על זה צריך להתייחס חיבור על "לב של כלב". בולגקוב לא יכול היה להגיע אל בני דורו, או ליתר דיוק, לא הייתה לו הזדמנות, אבל אחרי עשורים רבים הסיפור הזה רלוונטי לא פחות.
המדע המודרני מתקדם, מנסה למצוא תרופת פלא למחלות ולהאריך את ימיו של אדם עלי אדמות, אבל אל תשכח שיחד עם חיים ארוכים, אתה יכול לקבל גם לב של כלב, שיעשה המאה האחרונה חסרת מטרה וחסרת תועלת.
