1714 ברוסיה סומן על ידי היווצרות מסדר חדש. פיטר הראשון חותם על צו חדש "על ירושה יחידה", ובכך הוא מנסה לשים קץ לאינספור הפיצול של אחוזות אצילים ולמשוך אנשים חדשים לשרת את הריבון בצבא. חוק זה קובע להשאיר מקרקעין לאדם אחד בלבד - הבן או הבת הבכור, או לפי רצון הבעלים למישהו אחר.
צעד חשוב
בשנת 1714, פיטר העביר את החוק "על ירושה יחידה" כדי למחוק את הגבול בין המושג "מורשת" (בעלות על קרקע, שנמצאת בבעלות האדון הפיאודלי, עם הזכות למכור, לתרום) לבין נכס. הדבר מועיל למלך, שכן מי שמקבל את הירושה חייב להיות בשירות הריבון לכל החיים. זה גם הוביל לחיזוק כלכלת בעלי הקרקע.
האם הצו "על מורשת אחידה" ניתנה בהשפעת המערב?
בתחילה, אפשר לחשוב שפיטר היה תחת השפעת מדינות מערביות, הוא התעניין בהליך קבלת הירושה באנגליה, ונציה, צרפת. בהשראת דוגמה זרה, קבע פיטר הראשוןהעברת כל הרכוש לבן בכור אחד.
הצו "על ירושה יחידה" היה שונה באופן משמעותי ממקבילו האירופי, הוא לא הותיר את הזכות להחזיק ברכוש בלעדית לבן הבכור, אלא קבע מינוי של כל יורש, למעט פיצול קרקע, אחוזות.
לפיכך, נצפתה היווצרות רכוש אצולה, מבחינה משפטית זה היה תפיסה שונה לחלוטין של העברת רכוש בירושה. פיטר יצר את הקונספט הבלעדי של הקן המשפחתי, ומקשר בין השירות התורשתי והתורשתי הבלתי מוגבל של הבעלים במשך שנים רבות.
צו "על ירושה יחידה": שירות כדרך לרכישת נכס
בחוק זה, המטרה העיקרית הייתה לשרת בצבא לכל החיים. הם ניסו להתחמק מזה בדרכים שונות, אבל המדינה הענישה בחומרה את מי שלא הופיעו בשיחה.
לגזירה הזו היו חסרונות נוספים: כעת הבעלים לא יכול היה למכור או למשכן את הנכס. למעשה, פיטר השווה את ההבדל בין הנחלה לנחלה, ויצר סוג משפטי חדש של נכס. על מנת לקיים את הגזירה המצוינת "על ירושה אחידה" ולא היו דרכים לעקוף אותה, פטר הראשון מכניס מס (מכס) עצום על מכירת נכסי קרקע (גם עבור ילדי אציל).
בעתיד, החוק אסר לקנות אחוזות לילדים צעירים יותר אם לא שירתו פרק זמן מסוים בצבא (כלומר חיל הצוערים). אם אציל, באופן עקרוני, לא שירת, אז רכישת הקרקע שלוהבעלות הפכה לבלתי אפשרית. לא ניתן היה לעקוף את התיקון הזה, שכן הם לא נלקחו לשרת בצבא רק אם לאדם היו סימנים ברורים של דמנציה או בעיות בריאות חמורות.
סדר הירושה של רכוש
צו פיטר "על ירושה יחידה" הכתיב את סדר הגיל לבעלות על נדל"ן. מגיל 20 היורש יכול היה להיפטר מקרקעות, מגיל 18 היה מותר לנהל מטלטלין, תיקון זה חל על נשים מגיל 17. זה היה הגיל הזה שנחשב בר נישואין ברוסיה. במידה מסוימת, חוק זה הגן על זכויות הקטינים: היורש היה חייב לשמור על מקרקעין של אחיו ואחיותיו הקטנים, לטפל בהם ללא תשלום עד לקבלת הירושה במלואה.
מהות הגזירה של פיטר אני
אי שביעות רצון התעוררה בקרב האצולה, שכן מסמך זה נועד לרצות אדם אחד, ולעתים קרובות אילץ אחרים להישאר בעוני. כדי שהרכוש יעבור לבת, בעלה היה צריך לקחת את שמו של המוריש, אחרת הכל עבר למדינה. במקרה של פטירת הבן הבכור לפני האב, הירושה עברה לפי הוותק לבן הבא, ולא לנכד המוריש.
מהות הגזירה "על ירושה יחידה" הייתה שאם בתו הבכורה של אציל נישאה לפני מותו, אזי העיזבון כולו עבר לבת הבאה (גם לפי הוותק). בהיעדר ילדים מהיורש, כל הרכוש עבר לקרוב המשפחה הבכור בדרגת הקרבה הקרובה ביותר. אםהאלמנה נשארה לאחר מותו, היא קיבלה זכות לכל החיים להחזיק ברכוש בעלה, אך לפי התיקון של 1716, היא קיבלה רבע מהרכוש.
אי שביעות הרצון של האצילים וביטול הגזירה
הגזירה של פיטר נתקלתי בחוסר שביעות רצון עז בחברה, שכן היא השפיעה על האינטרסים של האצולה. הפרשנויות בחוק סתרו את עצמן. האצולה לא הייתה שותפה לדעותיו של הריבון על הגזירה "על ירושה יחידה". שנת 1725 הביאה לשינויים משמעותיים, ורופפה את הגישות המקוריות. פעולה כזו עוררה אי הבנה גדולה עוד יותר, וכתוצאה מכך, בשנת 1730, הקיסרית אנה יואנובנה ביטלה אותה לחלוטין. הסיבה הרשמית לביטול הגזירה הייתה שבפועל לא ניתן היה להשיג את ההצדקה הכלכלית של מורשת המקרקעין.
הצו "על ירושה יחידה" שהוציא פיטר הראשון ב-1714 הוביל לכך שבכל דרך אפשרית אבות ניסו לחלק את רכושם שווה בשווה בין כל הילדים.
חוק זה ציין שכל בניו וילדיו של המנוח מעורבים בירושה. נכדי המוריש קיבלו חלק מאביהם, שנפטר לפני המוריש. לרבות קרובי משפחה נוספים, ובן זוגה של המוריש, שקיבלה את חלקה ברכוש, נקראו לירושה. בהעדר קרובים, הועברה הירושה לאחי המנוח על פי הוותק. אם למוריש לא היו קרובי משפחה, או במקרה של ויתור על הירושה, עברו מטלטלין ומקרקעין.מדינה.
