למה חרושצ'וב ויתר על קרים? שאלה זו נשאלת כיום על ידי רבים. בהקשר לאירועי החודשים האחרונים, מיתוסים על ההשתייכות הטריטוריאלית של קרים צצו מחדש והתערבלו במרחב המידע. האגדה על "המתנה המלכותית" של ניקיטה חרושצ'וב מוגזמת במיוחד באופן פעיל. נגיד, הוא נתן את חצי האי לאוקראינה בהחלטתו הבלעדית (ולכן הלא לגיטימית). ומאז בקלחת האדירה של ברית המועצות רכושן של רפובליקות האחווה היה סמלי בלבד, העם שתק - אחרי הכל, הכל היה משותף, סובייטי. למי שמתעניין באמת היסטורית, ולא במיתוסים פוליטיים, שמטרתם הצדקה אידיאולוגית לכניסת הרפובליקה האוטונומית לרוסיה, מתבצע ניתוח המקורות. בואו נראה מדוע חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה, האם הוא "נתן" אותה, והאם ה"מתנה" הזו הייתה נעימה.
עובדות על ציור מחדש של אדמות של כפיפות רפובליקנית בברית המועצות
היסטוריונים רוסים מתארים לעתים קרובות את העברת קרים לאוקראינה כמעשה חסר תקדים. נגיד, חרושצ'וב העריץ את הארץ הזו, וניצל את יום השנה של הפרייסלב ראדה כדי להבטיח שארצו האהובה "תצמיח ארץ". למעשה, לפעולת העברת חצי האי מרוסיה ל-SSR האוקראינית לא היו סממנים אידיאולוגיים. ההחלטה הוכתבה ממניעים כלכליים גרידא, כלכליים. וההעברה הזו לא הייתה היחידה. אז, בשנת 1924, מחוז טגנרוג של מחוז דונייצק הועבר לרוסיה. מאוחר יותר זה הפך למחוז של מחוז רוסטוב. אבל הרוב המכריע של אוכלוסיית המחוז הזה, במיוחד אלה המתגוררים באזורים כפריים, הם אוקראינים אתניים. אבל בחזרה לחצי האי שלנו. מדוע חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה? אחרי הכל, זו לא רק פיסת אדמה, זה אתר בריאות שכולו האיחוד… אבל האם זה היה כזה ב-1954?
מיתוס 1: חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה
בשנות ה-90, מיד לאחר קריסת ברית המועצות, החלו שיחות בנושא זה. כמה פוליטיקאים רוסים העלו את סוגיית קרים "להר". הם מצאו את חתנו של חרושצ'וב, אלכסיי אדז'ובי, והזמינו אותו, עיתונאי מקצועי, לכתוב מאמר המבוסס על זכרונות אישיים מאותם אירועים. הוא השלים את ההזמנה. אבל המאמר נשא את הכותרת "איך ולמה חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה. זיכרונות על נושא נתון" היה שירות רע לטכנולוגים פוליטיים. לדברי העיתונאי, בשנת 1954 עמדתו של חמו על כס המלכות הסובייטי הייתה רעועה מאוד. הוא, כמובן, היה המזכיר הראשון של הוועד המרכזי של ה-CPSU, אבל המדינה עדיין הייתה אחראית על הכלה"נציים" של סטלין - מלנקוב, מולוטוב, קגנוביץ', וורושילוב, בולגנין. קבלת החלטות רציניות, ואפילו כאלה שעלולות להוביל להאשמות של אהדה למיעוטים לאומיים לרעת "האח הגדול הגדול", תהיה קצרת רואי מאוד מצד ניקיטה סרגייביץ'.
מיתוס 2: חרושצ'וב קיבל את קרים לאוקראינה
בואו ננסה לשחזר את האירועים של אז. קרים, כמו ארצות אחרות שהיו תחת כיבוש פשיסטי, סבלה מאוד במהלך המלחמה. אבל הנוראים ביותר היו האבדות האנושיות. אוכלוסיית חצי האי הצטמצמה בחצי, ובשנת 1944 היו בה 780 אלף איש. במקום לפתור את הבעיה במשאבי העבודה, החלה ההנהגה הסובייטית ב"טיהור אתני". חמישים אלף גרמנים שחיו בחצי האי מימי קתרין השנייה פונו בימים הראשונים של המלחמה. ולאחר השלמתו, חזר גורלם על ידי 250,000 טטרים קרים, שהואשמו ב"שותפות לפולשים". יחד איתם גורשו גם בולגרים אתניים, יוונים, ארמנים וצ'כים. כתוצאה ממדיניות בינונית כזו, כלכלת חצי האי נפלה לחלוטין. על מנת להעלות אותו לפחות לרמת האינדיקטורים שלפני המלחמה, הממשלה הורתה לרשויות ה-SSR האוקראיני לספק לחצי האי משאבי מים ואנרגיה. אחרי הכל, הם היו מאוד חסרים שם.
מיתוס 3: האוקראינים באו בשביל הכל מוכן
הממשלה הסובייטית החליטה למלא את האזור המפורק במתיישבים רוסים, שהובאו בעיקר מאזורי הצפון. רבים מהם החלו להתגורר בבתי הטטרים המגורשים וקיבלו "פנימהירושה" את כל אדמת ביתם. רק כעת ראו האיכרים מאזור הוולגה ומאזור ארכנגלסק לראשונה בחייהם גידולי גפן, טבק, שמן אתרי. ותפוחי אדמה וכרוב לא נבטו היטב באקלים הצחיח של קרים. כתוצאה מעשר שנים של "ניהול" כלכלת חצי האי לא השתנתה לטובה. ענף כזה של חקלאות כמו גידול כבשים נעלם לחלוטין. יבול הכרמים הצטמצם בשבעים אחוז, ותבולת הפרדסים הייתה נמוכה אף מזו של עצי הבר. לכן חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה - חקלאים קיבוציים מה-SSR האוקראינית היו רגילים לגדל ירקות ופירות דרומיים, ותנאי האקלים של אזור חרסון ואודסה לא היו שונים בהרבה מהערבות של אזורי דז'נקוי או סימפרופול.
סיפור רקע
ועם זאת, ניקיטה סרגייביץ' מילאה תפקיד מסוים בעובדה שב-1954 התרחש אירוע משמעותי - סיפוח קרים לאוקראינה. חרושצ'וב הגיע לחצי האי שישה חודשים קודם לכן, מונע על ידי הרעיון לזרוע תירס באדמות ארץ הסובייטים. הוא היה מלווה בחתנו, אלכסיי אדז'ובי. הוא נזכר: "ניקיטה סרגייביץ' הייתה מוקפת בהמון חקלאים קיבוציים. מכיוון שהפגישה הייתה ממש עסקית, ולא בשביל הפרוטוקול, השיחה הייתה גלויה. האיכרים התלוננו שלא גדלו כאן תפוחי האדמה, הכרוב קמל והתנאים בלתי נסבלים. "הוטעינו", - נשמע יותר ויותר מהקהל. חרושצ'וב יצא באותו ערב לקייב. בפגישה בארמון מרינסקי הוא דחק בהנהגה האוקראינית לעזור לאוכלוסייה הסובלת של חצי האי. "שםדרושים תושבי הדרום שאוהבים גנים, תירס, לא תפוחי אדמה", אמר.
מיתוס 4: "מתנה" לא לגיטימית
כמה היסטוריונים חסרי מצפון טוענים שהעברת קרים לאוקראינה על ידי חרושצ'וב הייתה מתנה פשוטה לרגל יום השנה ה-300 של הפרייסלב ראדה. לכן, מעשה כזה של ניכור של חצי האי מארצות רוסיה אינו לגיטימי. כתוצאה מכך, הסיפוח הנוכחי של קרים לרוסיה הוא השבת הצדק ההיסטורי. אבל האם זה? בואו לעקוב אחר האירועים. בספטמבר 1953 התכנסה מליאת הוועד המרכזי של ה-CPSU. הנושא המרכזי הוא מצב החקלאות. ראש הנשיאות של הועד המרכזי ויושב ראש מועצת השרים באותה תקופה היה ג.מ. מלנקוב. בפגישה זו התקבלה ההחלטה להעביר את חצי האי ל-SSR האוקראינית, שכן כלכלת קרים כבר הייתה משולבת מספיק בזו האוקראינית. חודש וחצי לאחר מכן, בסוף אוקטובר 1953, הגיבה הוועדה האזורית של קרים על החלטת הוועד המרכזי. הוא הגה את ה"יוזמה מלמטה" המקבילה. לאורך כל החורף של 1953-1954. בוצעה עבודה אידיאולוגית אינטנסיבית. מאחר שדבר לא נעשה בברית המועצות מבלי להניח בסיס אידיאולוגי, הוחלט לתזמן את העברת חצי האי מרפובליקת אחים אחת לאחרת ליום השנה לאיחוד העם האוקראיני עם הרוסית. לאחר מעבר "סוגיית קרים" בכל הערכאות המשפטיות, ב-19 בפברואר 1954, התרחש אירוע היסטורי זה. הנשיאות של הסובייט העליון של ברית המועצות אימצה פה אחד את הצו על העברת האזור מהרפובליקה הרוסית לאיחוד האוקראיני. סוף כל סוףהחלטה זו אושרה רק באפריל 1954. לכן, הטענה שחרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה היא שטחית ושגויה היסטורית.
השלכות ההעברה
מאביב 1954 החלו להגיע עולים מאוקראינה לחצי האי - קייב, צ'רניגוב ואזורי הדרום. התוצאות נראו לעין בחמש השנים האחרונות. נבנתה תעלה כדי להסיט מים מהדנייפר. מערכת השקיה זו אפשרה להביא את החקלאות של חצי האי למצב טוב. ה-SSR האוקראיני בנה את נתיב הטרוליבוס הארוך בעולם, בנה מחדש את סבסטופול, שנהרסה במהלך המלחמה, והגביר את כלכלת ערבות קרים. זה מוכר על ידי העיתונים הסובייטים של אז - מספיק לעיין בתיקים הישנים. לכן, השאלה מדוע חרושצ'וב נתן את קרים לאוקראינה היא פוליטית בלבד. ההיסטוריה מגיבה לזה קצת אחרת מהטלוויזיה של היום.