החיים הפוליטיים שלאחר המלחמה בברית המועצות התאפיינו ביציבות. כל דבר לפני 1991 השתנה לעתים רחוקות ביותר. העם התרגל עד מהרה למצב העניינים המתהווה, מיטב נציגיו נשאו בשמחה דיוקנאות של המנהיגים החדשים ברחבי הכיכר האדומה במהלך הפגנות מאי ונובמבר, ואלה שהיו גם טובים, אבל גרוע מכך, עשו את אותו הדבר באותו זמן בערים אחרות, מרכזי מחוזות, כפרים ועיירות. מנהיגי המפלגה והמדינה שהופלו או שנפטרו (מלבד לנין) נשכחו כמעט מיד, הם אפילו הפסיקו לכתוב עליהם בדיחות. עבודות תיאורטיות מצטיינות לא נלמדו עוד בבתי ספר, בתי ספר טכניים ובמכונים - את מקומם תפסו ספרי המזכירים הכלליים החדשים, בעלי אותו תוכן בערך. חריג כלשהו היה נ.ס. חרושצ'וב, פוליטיקאי שהפיל את סמכותו של סטאלין כדי לתפוס את מקומו במוחות ובנפשות.
מארז ייחודי
הוא באמת הפך לחריג מכל מנהיגי המפלגה, לא רק לפניו, אלא גם אחריו. התפטרותו חסרת הדם והשקט של חרושצ'וב,שהצליחה ללא הלוויות וגילויים חגיגיים, חלפה כמעט מיד ונראתה כמו קונספירציה מוכנה היטב. במובן מסוים, זה היה כך, אבל לפי הסטנדרטים של אמנת ה-CPSU, כל הסטנדרטים המוסריים והאתיים נשמרו. הכל קרה בצורה די דמוקרטית, אם כי עם ערבוב מוצדק לחלוטין של ריכוזיות. התכנסה מליאה יוצאת דופן, דנה בהתנהגותו של חבר, גינתה חלק מחסרונותיו והגיעה למסקנה כי יש צורך להחליפו בתפקיד מנהיגותי. כפי שכתבו אז בפרוטוקולים, "הקשיבו - החליטו". כמובן, במציאות הסובייטית, המקרה הזה הפך לייחודי, כמו עידן חרושצ'וב עצמו עם כל הניסים והפשעים שהתרחשו בו. כל המזכירים הכלליים הקודמים ואחריהם נלקחו באופן טקסי לנקרופוליס הקרמלין - מקום מנוחתם האחרון - על כרכרות רובים, מלבד גורבצ'וב, כמובן. ראשית, כי מיכאיל סרגייביץ' עדיין בחיים, ושנית, הוא עזב את תפקידו לא בגלל קונספירציה, אלא בקשר לביטול מעמדו ככזה. ושלישית, התברר שהם דומים לניקיטה סרגייביץ' בצורה כלשהי. עוד מקרה ייחודי, אבל לא על זה עכשיו.
ניסיון ראשון
התפטרותו של חרושצ'וב, שהתרחשה באוקטובר 1964, התרחשה במובן מסוים בניסיון השני. כמעט שבע שנים לפני האירוע הגורלי הזה למדינה, שלושה חברי נשיאות הוועד המרכזי, שנקראו לימים "הקבוצה האנטי-מפלגתית", כלומר קגנוביץ', מולוטוב ומלנקוב, יזמו את תהליך הסרת המזכיר הראשון מהשלטון. בהתחשב בכך שלמעשה היוארבע (כדי לצאת מהמצב, קושר אחר, שפילוב, הוכרז פשוט "הצטרף"), ואז גם הכל קרה בהתאם לאמנת המפלגה. היינו צריכים לנקוט באמצעים לא שגרתיים. חברי הוועד המרכזי נמסרו בדחיפות למוסקבה למליאה מכל רחבי המדינה באמצעות מטוסים צבאיים, תוך שימוש במיירטי מיג מהירים (מאמני UTI) ומפציצים. שר ההגנה ג.ק. ז'וקוב סיפק סיוע שלא יסולא בפז (בלעדיה התפטרותו של חרושצ'וב הייתה מתרחשת כבר ב-1957). "משמרות סטלין" הצליחו לנטרל: הם גורשו תחילה מהנשיאות, אחר כך מהוועד המרכזי, ובשנת 1962 הם גורשו לחלוטין מה-CPSU. הם יכלו לירות בו, כמו ל.פ. בריה, אבל שום דבר לא קרה.
רקע
הדחה של חרושצ'וב ב-1964 הייתה הצלחה לא רק בגלל הפעולה שהוכנה היטב, אלא גם בגלל שהיא התאימה כמעט לכולם. הטענות שהועלו במליאת אוקטובר, למרות כל ההטיה המפלגתית והלובינג שלהן, אינן יכולות להיקרא בלתי הוגנות. כמעט בכל התחומים החשובים מבחינה אסטרטגית של פוליטיקה וכלכלה, היה כישלון קטסטרופלי. רווחתם של ההמונים הפועלים התדרדרה, ניסויים נועזים בתחום הביטחוני הובילו לתקופת מחצית החיים של הצבא והצי, החוות הקיבוציות נמנמו, הפכו ל"מיליונרים להיפך", היוקרה בזירה הבינלאומית ירדה. הסיבות להתפטרותה של חרושצ'וב היו רבות, והיא עצמה הפכה לבלתי נמנעת. האנשים תפסו את חילופי הכוח בשמחה שקטה, הקצינים המופחתים משפשפים את ידיהם בשמחה, אמנים שקיבלו תגי פרסבתקופתו של סטלין, בירך על גילוי הדמוקרטיה המפלגתית. עייפים מלזרוע תירס, החקלאים הקיבוציים בכל אזורי האקלים לא ציפו לנסים מהמזכיר הכללי החדש, אלא קיוו במעורפל לטוב. באופן כללי, לאחר התפטרותו של חרושצ'וב, לא היו אי שקט עממי.
ההישגים של ניקיטה סרגייביץ'
למען ההגינות, אי אפשר שלא להזכיר את המעשים הנוצצים שהמזכיר הראשון המושעה הצליח לבצע במהלך שנות שלטונו.
ראשית, המדינה קיימה סדרה של אירועים שסימנו סטייה מהשיטות האוטוריטריות האפלות של תקופת סטלין. הם נקראו בדרך כלל חזרה לעקרונות הלניניסטים של מנהיגות, אך למעשה הם כללו הריסתם של כמעט כל המונומנטים הרבים (למעט זו שבגורי), אישור להדפיס ספרות כלשהי שחשפה עריצות, והפרדת המפלגה. קו מהתכונות האישיות של דמותו של המנוח ב-1953 מנהיג.
שנית, החקלאים הקיבוציים קיבלו סוף סוף דרכונים, שסווג אותם באופן רשמי כאזרחים מן המניין של ברית המועצות. זה בשום אופן לא התכוון לחופש הבחירה של מגורים, אבל בכל זאת הופיעו כמה פרצות.
שלישית, בתוך עשור, נעשתה פריצת דרך בבניית דיור. מיליוני מטרים רבועים הושכרו מדי שנה, אך למרות הישגים כה גדולים, עדיין לא היו מספיק דירות. הערים החלו "להתנפח" מהחקלאים הקיבוציים לשעבר שהגיעו אליהן (ראה הפסקה הקודמת). הדיור היה צפוף ולא נוח, אבל ה"חרושצ'וב" נראו לתושביהם דאז גורדי שחקים, המסמלים מגמות חדשות ומודרניות.
רביעית, חלל ושוב חלל. הראשונים והטובים היו כולם טילים סובייטים. הטיסות של גגרין, טיטוב, טרשקובה, ולפניהן הכלבים בלקה, סטרלקה וזבזדוצ'קה - כל זה עורר התלהבות רבה. בנוסף, הישגים אלו היו קשורים ישירות ליכולת ההגנה. אזרחי ברית המועצות היו גאים במדינה שבה הם חיו, אם כי לא היו לכך סיבות רבות כמו שרצו.
היו עוד דפים בהירים בתקופת חרושצ'וב, אבל הם לא היו כל כך משמעותיים. מיליוני אסירים פוליטיים שוחררו, אך לאחר שעזבו את המחנות, הם השתכנעו עד מהרה שגם עכשיו עדיף לסתום את הפה. זה בטוח יותר ככה.
הפשרה
תופעה זו גורמת היום רק אסוציאציות חיוביות. נדמה לבני דורנו שבאותן שנים קמה הארץ משנת חורף ארוכה, כמו דוב אדיר. ברוקס מלמל, לוחש דברי אמת על זוועות הסטליניזם ומחנות הגולאג, קולותיהם הנשמעים של משוררים נשמעו באנדרטה לפושקין, בחורים נענעו בגאווה את התסרוקות המפוארות שלהם והחלו לרקוד רוקנרול. בערך תמונה כזו מתוארת על ידי סרטים מודרניים שצולמו על הנושא של שנות החמישים והשישים. אבוי, הדברים לא היו ממש כך. אפילו האסירים הפוליטיים המשוקמים והמשוחררים נותרו נטושים. לא היה מספיק מרחב מחיה ל"נורמליים", כלומר לאזרחים שלא ישבו.
והיתה עוד נסיבה אחת, חשובה בגלל האופי הפסיכולוגי שלה. גם אלה שסבלו מאכזריותו של סטלין נותרו לעתים קרובות מעריציו. הם לא יכלו להשלים עם גסות הרוח שהתגלתה בהפלתםאֱלִיל. היה משחק מילים על הכת, שכמובן היה, אבל גם על האישיות, שגם התרחש. הרמז היה שמזלזלים במלעיל ושהוא אחראי להדחקות.
הסטאליניסטים היו חלק משמעותי מאלה שלא היו מרוצים ממדיניותו של חרושצ'וב, והם תפסו את הדחתו מהשלטון כגמול הוגן.
חוסר שביעות הרצון של אנשים
בתחילת שנות השישים, המצב הכלכלי של ברית המועצות החל להידרדר. היו לכך סיבות רבות. כשלי יבול פקדו את החוות הקיבוציות, שאיבדו מיליונים רבים של עובדים שעבדו באתרי בנייה עירוניים ובמפעלים. הצעדים שננקטו בצורה של הגדלת מסים על עצים ובעלי חיים הובילו לתוצאות רעות מאוד: כריתה המונית ו"הנחתה מתחת לסכין" של בעלי חיים.
חסר תקדים והמפלצתי ביותר אחרי שנות הרדיפה של "טרור אדום" נחו על ידי מאמינים. ניתן לאפיין את פעילותו של חרושצ'וב בכיוון זה כברברית. סגירות אלימות חוזרות ונשנות של מקדשים ומנזרים הובילו לשפיכות דמים.
הרפורמה ה"פוליטכנית" בבית הספר לא הייתה מוצלחת ביותר ואנאלפביתית. הוא בוטל רק ב-1966, וההשלכות השפיעו במשך זמן רב.
בנוסף, בשנת 1957 הפסיקה המדינה לשלם את האג ח שהוטלו בכפייה על העובדים במשך יותר משלושה עשורים. היום זה ייקרא ברירת מחדל.
היו סיבות רבות לאי שביעות רצון, כולל גידול בתקני הייצור, מלווה בירידת מחירים, יחד עם עלייה במחירי המזון. וסבלנות העם לא יכלה לעמוד בזה: החלה תסיסה, הכי הרבההמפורסמים שבהם היו אירועי נובוצ'רקסק. העובדים נורו בכיכרות, הניצולים נתפסו, נשפטו ונידונו לאותו עונש מוות. לאנשים הייתה שאלה טבעית: מדוע חרושצ'וב גינה את פולחן האישיות של סטלין ומדוע זה עדיף?
הקורבן הבא הוא הכוחות המזוינים של ברית המועצות
במחצית השנייה של שנות החמישים, הצבא הסובייטי היה נתון למתקפה מסיבית, הרסנית והרסנית. לא, לא חיילי נאט"ו ולא האמריקאים עם פצצות המימן שלהם ביצעו את זה. ברית המועצות איבדה 1.3 מיליון חיילים בסביבה שלווה לחלוטין. לאחר שעברו את המלחמה, לאחר שהפכו למקצוענים ולא ידעו אלא לשרת את המולדת, החיילים מצאו את עצמם ברחוב - הם הצטמצמו. אפיון חרושצ'וב שניתן על ידם יכול להיות נושא למחקר לשוני, אך הצנזורה לא תאפשר פרסום חיבור כזה. לגבי הצי, אז בדרך כלל יש שיחה מיוחדת. כל הספינות בעלות טונה גדולה המבטיחות את יציבותן של תצורות ימיות, במיוחד ספינות קרב, פשוט נחתכו לגרוטאות מתכת. באופן חסר תועלת וחסר תועלת, בסיסים חשובים אסטרטגית בסין ובפינלנד ננטשו, הכוחות עזבו את אוסטריה. לא סביר שתוקפנות חיצונית הייתה גורמת נזק כמו הפעילות ה"הגנתית" של חרושצ'וב. המתנגדים לדעה זו עשויים להתנגד, לדבריהם, אסטרטגים מעבר לים פחדו מהטילים שלנו. אבוי, הם החלו להתפתח אפילו תחת סטאלין.
אגב, הראשון לא חס על המושיע שלו מ"הקליקה האנטי-מפלגתית". ז'וקוב פוטר מתפקידו השר, הודח מנשיאות הוועד המרכזי ונשלח אלאודסה - לפקד על המחוז.
מרוכז בידיו…
כן, זה הביטוי הזה מהצוואה הפוליטית של לנין שמתאים למדי ללוחם נגד הכת הסטליניסטית. בשנת 1958, נ.ס. חרושצ'וב הפך ליושב ראש מועצת השרים, כבר לא היה לו מספיק כוח מפלגתי לבדו. שיטות ההנהגה, המוצבות כ"לניניסטית", למעשה לא אפשרו אפשרות להביע דעות שאינן עולות בקנה אחד עם הקו הכללי. ומקורו היה פיו של המזכיר הראשון. למרות כל הסמכותיות שלו, I. V. Stalin הקשיב לעתים קרובות להתנגדויות, במיוחד אם הן הגיעו מאנשים שיודעים את עבודתם. גם בשנים הטרגיות ביותר, ה"עריץ" יכול לשנות את ההחלטה אם יוכח שהוא טועה. חרושצ'וב, לעומת זאת, תמיד היה הראשון שהביע את עמדתו ולקח כל התנגדות כעלבון אישי. בנוסף, במיטב המסורות הקומוניסטיות, הוא ראה את עצמו כאדם שמבין הכל - מטכנולוגיה ועד אמנות. כולם מכירים את המקרה במנז' כאשר אמני אוונגרד הפכו לקורבנות של התקפות של "ראש המפלגה" שנפל זעם. בארץ התנהלו תביעות משפטיות בתיקים של סופרים מושפלים, פסלים נזפו בברונזה המוצלה, ש"לא מספיקה לרקטות". אגב, לגביהם. על מה שחרושצ'וב היה מומחה בתחום מדעי הטילים, הצעתו ל-V. A. זה היה ב-1963 בקובינקה, במגרש האימונים.
חרושצ'וב-דיפלומט
כולם יודעים איך נ.ש חרושצ'וב דפק את הנעל שלו על הפודיום, אפילו תלמידי בית הספר של היום שמעו על זה לפחות משהו. לא פחות פופולרי הוא המשפט על אמו של קוזקה, שהמנהיג הסובייטי עמד להראות לכל העולם הקפיטליסטי, מה שגרם לקשיים למתרגמים. שני הציטוטים הללו הם המפורסמים ביותר, אם כי לניקיטה סרגייביץ' הישיר והפתוח היו הרבה מהם. אבל העיקר זה לא מילים, אלא מעשים. למרות כל ההצהרות המאיימות, ברית המועצות זכתה במעט ניצחונות אסטרטגיים אמיתיים. התגלתה השליחה ההרפתקנית של טילים לקובה, והחל סכסוך שכמעט גרם למוות של האנושות כולה. ההתערבות בהונגריה עוררה זעם גם בקרב בעלות הברית של ברית המועצות. התמיכה במשטרים "פרוגרסיביים" באפריקה, אמריקה הלטינית ואסיה הייתה יקרה ביותר עבור התקציב הסובייטי העני ולא כוונה להשגת יעדים מועילים למדינה, אלא לגרימת הנזק הגדול ביותר למדינות המערב. חרושצ'וב עצמו היה לרוב היוזם של התחייבויות אלה. פוליטיקאי שונה מדינאי בכך שהוא חושב רק על אינטרסים רגעיים. כך הוצגה קרים לאוקראינה, למרות שבאותה תקופה איש לא יכול היה לדמיין שהחלטה זו כרוכה בתוצאות בינלאומיות.
מנגנון הפיכה
אז איך היה חרושצ'וב? טבלה בשני טורים, שמימין יצוינו מעשיו המועילים, ומשמאלו מעשיו המזיקים, תבחין בין שתי תכונות של אופיו. אז על המצבה, שנוצרה באופן אירוני על ידי ארנסט ניזוסטני, שננזף על ידו, משולבים שחור ולבן.צבעים. אבל כל זה ליריות, אבל במציאות ההדחה של חרושצ'וב התרחשה בעיקר בגלל חוסר שביעות הרצון של הנומנקלטורה המפלגה ממנו. אף אחד לא שאל את האנשים, את הצבא או את החברים הפשוטים ב-CPSU, הכל הוחלט מאחורי הקלעים וכמובן באווירת סוד.
ראש המדינה נח בשקט בסוצ'י, מתעלם ביהירות מהאזהרות שקיבל על קונספירציה. כאשר נקרא למוסקבה, הוא עדיין קיווה לשווא לתקן את המצב. תמיכה, לעומת זאת, לא הייתה. הוועדה לביטחון המדינה, בראשות א.נ. שלפין, נקטה לצד הקושרים, הצבא גילה נייטרליות מוחלטת (גנרלים ומרשלים, כמובן, לא שכחו את הרפורמות והצמצומים). ולא היה על מי לסמוך. התפטרותו של חרושצ'וב עברה כמו שגרה פקידותית וללא אירועים טרגיים.
ליאוניד איליץ' ברז'נייב בן ה-58, חבר הנשיאות, הוביל וביצע את "הפיכת הארמון" הזו. ללא ספק, זה היה מעשה נועז: במקרה של כישלון, ההשלכות על המשתתפים בקונספירציה עלולות להיות מצערות ביותר. ברז'נייב וחרושצ'וב היו חברים, אבל בצורה מיוחדת, במסיבה. חמים לא פחות היו היחסים בין ניקיטה סרגייביץ' ולברנטי פבלוביץ'. והפנסיונר האישי בעל המשמעות של בעלות הברית התייחס לסטלין בכבוד רב בזמנו. בסתיו 1964 הסתיים עידן חרושצ'וב.
Reaction
במערב, בהתחלה, השינוי של תושב הקרמלין הראשי היה מאוד זהיר. פוליטיקאים, ראשי ממשלה ונשיאים כבר חלמו על רוח הרפאים של "הדוד ג'ו" במעיל צבאי עם המקטרת הבלתי משתנה שלו. התפטרותו של חרושצ'וביכול להיות הסטליניזציה מחדש של מדיניות הפנים והחוץ של ברית המועצות כאחד. אולם זה לא קרה. ליאוניד איליץ' התברר כמנהיג ידידותי למדי, תומך בדו-קיום השליו של שתי המערכות, שבאופן כללי נתפס על ידי קומוניסטים אורתודוכסים כהתנוונות. היחס לסטלין הרע מאוד בתקופה מסוימת את היחסים עם החברים הסינים. עם זאת, אפילו האפיון הקריטי ביותר שלהם של חרושצ'וב כרוויזיוניסט לא הוביל לסכסוך מזוין, בעוד תחת ברז'נייב הוא בכל זאת התעורר (בחצי האי דמנסקי). האירועים הצ'כוסלובקיים הוכיחו המשכיות מסוימת בהגנה על רווחי הסוציאליזם ועוררו אסוציאציות עם הונגריה ב-1956, אם כי לא זהות לחלוטין. אפילו מאוחר יותר, ב-1979, המלחמה באפגניסטן אישרה את החששות הגרועים ביותר לגבי טבעו של הקומוניזם העולמי.
הסיבות להתפטרותו של חרושצ'וב לא היו בעיקר הרצון לשנות את וקטור ההתפתחות, אלא הרצון של האליטה המפלגתית לשמור ולהרחיב את העדפותיה.
המזכיר המושפל עצמו בילה את שארית זמנו במחשבות עצובות, בהכתבת זיכרונות ברשמקול שבהם ניסה להצדיק את מעשיו, ולפעמים מתחרט עליהם. מבחינתו, ההדחה מהתפקיד הסתיימה בצורה טובה יחסית.
