התור 'יש' /'יש/יש', …/ (בהמשך הטקסט בדוגמאות נעשה שימוש בקיצור - "THR") היא סטייה מהנורמה מנקודת ה- השקפה של דקדוק. עם זאת, כמו סטיות רבות אחרות באנגלית, הוא נמצא בשימוש קבוע בדיבור. ניתן להשתמש בו באותה מידה הן בדיבור בעל פה והן בכתב, הן במסגרת בלתי רשמית והן בתקשורת רשמית.
השימוש בתחלופה זו יכול להיות קשור למספר שגיאות סמנטיות ודקדוקיות, כגון סמנטיות: הזדהות עם המשפט הבלתי אישי 'זה…', או התואר /שם/; דקדוק: שימוש שגוי בצורות הפועל 'להיות', הוספת מחמאה מילולית למושג וכדומה.
Vs. 'שם/שם'
מה ההבדל בין 'יש/יש' ו'יש'?
'יש' הוא לעתים קרובות תואר נפוץ של מקום, עונה על השאלה "איפה?", "איפה?", לדוגמה:
האם נוח לך שם?/ האם נוח לך שם?
הספר שם על השולחן/ הספר נמצא שם על השולחן.
במקרה הזה, זה מקבל מבטא סמנטי, כי זהמשקף את ה"תככים" העיקריים של ההצהרה.
עם זאת, 'שם' יכול לשמש גם כסובייקט יחסי, ולא כאינדיקציה למקום. משמעות הדבר היא שהוא הופך לכינוי המקבל באופן נומינלי את תפקיד הסובייקט, בעוד שהסובייקט הסמנטי ממוקם כמושא הפרדיקט. ניתן לשים את הנושא הסמנטי במקום 'THR' מבלי לפגוע בדקדוק ובמשמעות הכללית. הדבר היחיד הוא שקונוטציה סמנטית כלשהי תאבד. בתורה זו, הכינוי 'THR' אינו לחוץ והוא מבוטא כלאחר יד.
לכן, /THR is/THR are/ משמש כדי להציג מידע חדש ולמקד בו את תשומת הלב.
Vs.'it is'
מה ההבדל בין הביטוי 'יש/ יש' לבין הכינוי הפורמלי 'זה' במשפט הלא אישי 'זה'? כדי לעשות זאת, אתה צריך לשקול בקצרה את הנושא ואת rheme. נושא הוא חלק רקע שאינו מספק מידע בסיסי; rheme היא מילת מפתח (ביטוי) הממלאת תפקיד מכריע, אשר מודגש. 'זה' הוא נציג פיקטיבי של נושא לא קיים מבחינה לוגית, או כזה שקיים איפשהו בהקשר, והרמה כאן היא מה קורה לו, או באיזה מצב הוא נמצא, אילו תכונות יש לו. ואילו 'THR' הוא ה"מתריע" של הסובייקט, שהוא שווה ערך מבחינה סמנטית (לוגית) להשלמה של הפרדיקט, וה-rheme הוא, ככלל, מישהו או משהו. כלומר, ההתמקדות היא בנוכחות, בנוכחות, אולי במספר.
לא בשימוש עם כינויים מתמשכים, אישיים כאובייקט ובקול פסיבי (Passive V.)
למעשה, הביטוי 'יש/יש' באנגלית הוא פרפרזה של 'סם' הוא, 'רבים הם', כאשר הפועל 'להיות' מופיע במשמעותו הסמנטית - "להיות מקום" ", "להיות", "להיות", "להיות נוכח", "להתקיים", "להתרחש". לכן הוא לא משמש עם קונסטרוקציות של קבוצת ההיבטים הרציפים (בהתאמה, הרצף המושלם), ועם הקול הפסיבי. מאותה סיבה, לא נהוג להשתמש בו עם כינויים אישיים - זה יישמע כמו /THR am I / I am /, /THR הם / הם /, מה שכבר משתמע, ולכן אינו נושא חדש ביסודו מידע, והוא חסר משמעות מבחינה סמנטית.
שימוש בכלל עבור 'יש/יש'
מכאן נובע שניתן להשתמש במבנה עם:
- שמות עצם עם מילים תלויות;
- ספרות;
- כינויים בלתי מוגדרים.
בקונסטרוקציות הבאות (רק בקול הפעיל):
- בכל ארבעת הזמנים;
- בהיבטים בלתי מוגדרים ומושלמים.
ניתן להשתמש בנושא היחסי 'שם' בבניות שונות בהיבטי זמן. עם זאת, זה מכונה בדרך כלל פשוט 'יש/יש' כדי לקצר את הזמן. ערכת הבנייה לכל הבניינים היא כדלקמן: הכינוי 'שם' פותח את המשפט. אחריו פועל העזר 'להיות' באחד מצורותיהם, בהתאם למצב; אחרי הפועל העזר מופיע שם עצם עם מילים תלויות (אם יש), כלומר. קבוצת שם עצם.
THR היא עבודה שצריך לעשות.
THR תהיה מסיבה הלילה/
THR לא היה נזק/ לא הייתה סכנה.
THR היו שתי שיחות טלפון
Turnover 'יש/יש' ביחיד וברבים
כאשר קבוצת שם העצם אחרי הפועל היא ברבים, עליך להשתמש בצורת הרבים של הפועל:
THR הן סיבות רבות לכך/
THR היו שני גברים בחדר
אנו משתמשים גם בפעלים רבים לפני ביטויים המציינים הערות אמפיריות יחסיות, כגון 'מספר (של)/מספר מסוים', 'הרבה (של)'/רבים, 'כמה (של)/כמה':
THR היו הרבה אנשים חנו שם.
THR נותרו רק מעטים/
אם שם העצם בקבוצה הוא ביחיד או שהוא בלתי ניתן לספירה, אזי המשתמש משמש באותה צורה, בהתאמה:
THR היא נקודה אחת שעלינו להוסיף כאן.
THR אין מספיק מקום כאן.
הפועל היחיד מושם גם אם המשפטמספר אובייקטים או אנשים מוזכרים, אך שם העצם הראשון אחרי הפועל הוא ביחיד. מספר, או בלתי ניתן לספור:
THR היה גבר ואישה
THR הייתה ספה ושני כיסאות
מקרים של שימוש
תפנית 'יש' ('יש/יש', …) אנו משתמשים כאשר אנו אומרים:
- על קיומם או נוכחותם של אנשים, חפצים:
THR הם שני אנשים שאולי יודעים מה קרה.
- על משהו שקרה:
THR יש פגישה כל שבוע
THR היה קרב עז
- בערך מספר או כמות:
THR אנחנו ארבעים, אני חושב
פעלים אופניים
הביטוי 'יש/יש' יכול לכלול גם פעלים מודאליים ואחריהם 'להיות', 'היה' (מעבר לאלה לעתיד ולעתיד בעבר):
THR יכולה להיות בעיה
THR צריך להיות שינוי בממשלה.
THR לא יכול היה להיות מישהו בחוץ.
THR כנראה הייתה טעות כלשהי.
קיצורים
התור 'יש/יש' באנגלית בדיבור בדיבור או במצב לא פורמלי מאפשר כיווץ של הפועל 'להיות' או הפועל המודאלי והצמדתו ל'שם' באמצעות גרש ("יש" - 'יש' או 'יש', "'יש'", "יהיה" - 'יהיה' או 'יהיה', "יש" - 'יש ', "'ד" - 'היה', 'צריך' או 'היה'):
THR אין סכנה
THR תמיד יהיה עתיד למוזיקה
ידעתי ש-THR תהיה בעיה.
THR עבר די הרבה מחקר בנושא.
אפילו לא ידעתי ש-THR היה רצח.
'נראה כמו'
כמו כן, בנוסף לפועל הקיומי 'להיות' - כלומר, בעל המשמעות של "להיות", "להתרחש", - פחות חד-משמעי "נראה שזה המקום להיות בו", " נראה שזה קורה…" ושביטויים דומים עם פעלים כמו 'להופיע' ו'נראה':
נראה ש-THR הוא כמות עצומה של בלבול בנקודה זו.
נראה ש-THR היה חוסר זהירות.
