איש שיחה טוב הוא אירוע נדיר. יש תפיסה מוטעית שהלשון תלויה בצורה מושלמת רק בטיפשים, החכם, להיפך, שותק. נקודת מבט כזו מתפשרת איכשהו על ההרצאות הפומביות האהובות על העם, שזכו כעת לפופולריות חסרת תקדים. ואנשים חכמים קוראים אותם. והכי חשוב, הם מוצאים במאזינים שלהם סוג של בן שיח. נדבר על המילה האחרונה היום.
משמעות
במקרה הזה, אפשר אפילו לשחק במילים ולומר שקשה להפריז בחשיבותו של בן השיח. למשל, אדם יושב בתור והוא רוצה להעביר את הזמן איכשהו למוות, אבל הוא לא לקח את הספר. הקורא חושב: "אבל מה עם הטלפון?!" בדוגמה שלנו, גם אין טלפון. ואז מגיע מישהו שגם משועמם עד מוות, ושני החברים שלנו פותחים בשיחה סתמית שיכולה להסתיים בידידות ארוכה, ואם לא, אז לפחות תור ושניהם יתאימו בצורה בלתי מורגשת.
וזה אם נדבר על משמעות לא לשונית. וכדי לברר את משמעות המילה "בן שיח", נפתח את מילון ההסבר: "המשתתף בשיחה". כן, ברור שהכל פשוט. אבל הדבר המעניין ביותר הוא לא זה, אלא העובדה שלשם העצם "שיחה" יש שתי משמעויות:
- שיחה, חילופי דעות.
- סוג של דו"ח פופולרי, בדרך כלל עם חילופי דעות, ראיון.
ואם ידענו על המשמעות הראשונה, אז השנייה באה לנו בהפתעה. אין בעיות עם שם העצם האחרון בהגדרה, כי את מי תפתיע בראיון עכשיו? אבל מהו "דוח עממי"? זה תעלומה. כנראה, מה שנקרא עכשיו "הודעה" בבית הספר ובאוניברסיטה היה פעם "שיחה", אבל אלה רק ניחושים. כך או אחרת, איש שיחה טוב הוא ציפור נדירה.
ללא מילים נרדפות
המקרה שבו המילה מסרבת להיות קשורה למישהו. ובצדק, כי זה שוב מעיד על ייחודו. נוכל לצטט את מה שמצאנו במילון, אבל תאמין לי: תחליפים כאלה לא ישביעו את רצונם של הקורא, כי הם שונים מעט מאובייקט המחקר עצמו. בהתחשב במילים הנרדפות הפנטסטיות של השפה הרוסית, עצם הנוכחות של מילים ללא תחליפים מדברת רבות. אפשר יהיה כאן להרחיב את הדיון על ערכי נצח, על תופעות ייחודיות, אבל את זה נשאיר לקורא. אולי הוא רוצה לכתוב על זה חיבור בעצמו או לנהל שיחה עם מישהו (במובן השני של המילה). ויש לנו תופעה מעניינת. אבל דבר אחד בטוח: נחמדבן שיח הוא מישהו שקשה להחליף.
אפקט המטייל
זה המקרה כאשר מי שנמצא בקרבת מקום הופך לאיש שיחה טוב. כמובן, אפשר להיזכר בדוגמה שלנו בתור, אבל זה לא עובד כאן. עדיף לקחת את הקלאסיקות של הז'אנר - נוסעי רכבת למרחקים ארוכים. תארו לעצמכם, אנחנו מוצאים את עצמנו במרחב סגור עם אנשים אקראיים לחלוטין, ואנחנו צריכים איכשהו להתמקם במקום הזה, לפחות למשך המסע מנקודה "A" לנקודה "B". מכיוון שאין על מה לדבר, מכיוון שאנו רואים אנשים בפעם הראשונה, אנו מתחילים לדבר על עצמנו. יתר על כן, אנו חושפים פרטים כאלה שאפילו פסיכואנליטיקאים חולמים עליהם. השאלה העיקרית היא למה זה קורה.
והסיבה העיקרית היא שלעולם לא נראה את חברינו לנוסעים שוב, כך שהסבירות שכל מה שנאמר ישמש נגדנו היא זניחה. וכשאנשים מקבלים טעם, הם מבטאים את הטבע שלהם עד הסוף. רכבת למרחקים ארוכים היא מרחב שבו אנשים אינם משתמשים בברנז של הקומפלקסים של עצמם, והמילה "בן שיח" מקבלת משמעות קסומה ומיסטית. אגב, מערכות יחסים כאלה מסתיימות לעתים רחוקות בידידות, כי אסטרטגיה כזו סותרת את עצם הרעיון של השפעתו של נוסע אחר. למה להתחיל מערכת יחסים עם מי שיודע על אדם אפילו יותר ממנו? אולי מצב כזה על גלגל הגורל לא יחזור על עצמו. במילים אחרות, מה שיגידו, אין בסיס לקשר ארוך טווח, ונוכחותן של ראיות מתפשרות מטרידה מאוד. ואנו מקווים שהקורא יביןשבמצב כזה, בן שיח טוב הוא כזה שאומר כמה שפחות, אבל במקביל מגלה עניין לא מילולי בשיחה.
