בית המשפט האתונאי היה אחד הגופים הדמוקרטיים החשובים ביותר בפוליס היוונית הזו. בבסיסו, זה היה משפט חבר מושבעים. היא כונתה "דיקסטריון" או "הליאה" (משמה של האגורה - כיכר השוק בה נערכו המפגשים). מכאן תוארו השופטים - דיקאסטים והליאסטים. המאמר מספר כיצד ניתנו פסקי הדין על ידי בית המשפט באתונה.
בחירה של חברים
לפי האגדה, הליום נוצר בימי קדם (בערך במאות ה-7-6 לפני הספירה) תחת סולון, המחוקק, הפוליטיקאי והמשורר האתונאי. במיוחד גדל תפקידו של בית המשפט והשפעתו על חיי המדינה והחברה במאות ה-V-IV לפני הספירה.
מספר חברי ההליום, שנבחרו, הגיע לששת אלפים. אלה היו צריכים להיות אנשים בני 30 לפחות, בעלי מוניטין טוב, ניסיון חיים וידע מסוים, בדרך כלל עם משפחה.
תאי השבט
חבר המושבעים האתונאי חולק ל-10 חדרים, שנקראו דיקאסטריות. בְּבכל אחד מהם היו 600 איש, מתוכם 500 עסקו בניתוח מקרים, ו-100 היו במילואים. החוקרים מסבירים מספר כה גדול של חברי בית המשפט והחדרים בכך שבעיר-מדינה בקנה מידה כה גדול כמו אתונה, היו הרבה מקרים שונים.
אבל יש הנחה נוספת, לפיה, היה רצון להימנע מלשחד נציגי מערכת המשפט. הרי די קשה לשחד אלפי שופטים, במיוחד שהתיקים חולקו בין הלשכות לפי גורל.
כאשר היה עניין בעל חשיבות מיוחדת, הוא טופל בישיבה משותפת של שתיים או שלוש לשכות. בית המשפט האתונאי היה הגוף השיפוטי העליון בעל סמכות רחבה מאוד. למעשה, הוא עזר לאסיפת העם, הפחית את עומס העבודה שלה ובכך היה תוספת למבנה האדמיניסטרטיבי הזה.
ליטיגציה
בניגוד לבתי המשפט של תקופה מאוחרת יותר, לבית המשפט במדינת אתונה לא היו תובעים ומגינים מיוחדים. שני התפקידים הללו בוצעו באופן פרטי. המאשימה כתבה הודעה שהופנתה לשופט הרלוונטי והביאה אליו את הנאשם. השופט הוביל את החקירה המוקדמת, לאחר מכן העביר את התיק להליום וניהל את הלשכה במהלך הניתוח שלו.
עקרון היסוד של המשפט היה יריב. תחילה הציגה המאשימה את טענותיה ואת נימוקיהן, לאחר מכן נכנסה הנתבעת למחלוקת תוך שהיא מפריכה את ההאשמות. לאחר ששמעו את נאומי התובע והנתבע, המשיכו השופטים להצביע. ההחלטה נשקללהאומצה אם יותר ממחצית מקולות חברי הבית הובאו בעדו. לאחר מכן, הנאשם הוכרז חף מפשע או נענש.
העונש יכול להיות מאסר, החרמת רכוש, קנס. הצפיות החמורות ביותר היו:
- עונש מוות;
- גלות לארץ זרה;
- disenfranchisement.
שוויון הקולות טופל כזיכוי.
תלונות על אי חוקיות
בנוסף לעובדה שבית המשפט האתונאי שקל ליטיגציה, הייתה לו משימה חשובה נוספת - להגן על מערכת הדמוקרטיה האתונאית כולה. לדוגמה, היה סוג מיוחד של הליכים שנועד להגן על החוקה האתונאית, שנקרא "תלונות על אי חוקיות".
מהותו הייתה כדלקמן. לכל אזרח הייתה הזכות להצהיר כי חוק זה או אחר, אשר אומץ על ידי אספת העם, מנוגד לחוק או הוצא, תוך הפרה של הסדר הקבוע.
מהרגע שהצהרה כזו התקבלה, פעולת החוק השנוי במחלוקת הייתה נתונה להשעיה. היה חדר מיוחד בהליום, שבראשו עמד ארכון, שהמשיך ללמוד היטב את התלונה.
אם זה הוכר כהוגן, החוק השנוי במחלוקת בוטל. באשר למחברו, הסיכוי לא היה ורוד בשום פנים ואופן. אפילו עונש מוות יכול להיות מוחל עליו, כמו גם קנס גדול מאוד או גלות.
קיום של אפשרותהגשת התלונה המתוארת לעיל הייתה אמצעי יעיל מאוד למניעת הכנסת הצעות חוק פזיזות באסיפת העם. עם זאת, אם התברר שהתלונה מופרכת, יוזמה היה אחראי להתדיינות משפטית.
כשירות ומקצועיות של שופטים
ניתן היה להיבחר לחצר אתונה מספר פעמים. הדבר תרם לכך שהשופטים צברו ניסיון בניהול תיקים, מקצועיותם עלתה, וכשירותם עלתה. הליכים בהליום התקיימו בהשתתפות שופטים, למשל, הקצין היושב בחדר מסוים יכול להיות ארכון (הפקיד העליון במדינה) או אסטרטג (מפקד הכוחות). הם יכולים גם לערוך חקירות מקדימות.
לכן, מערכת המשפט האתונאית נבחנה ופותחה בקפידה, ושופטים מנוסים היו חברים בהליום. היו אמצעים יעילים נגד שוחד. כל זה אפשר למערכת המשפט של עיר-מדינה להיות אחד היסודות החשובים ביותר של השיטה הדמוקרטית. אפילו המתנגדים הפוליטיים של הדמוקרטיה האתונאית נאלצו להכיר בכשירותם ובאובייקטיביות של חברי ההליום.
