הפרכה היא גרסה של הנמקה שמטרתה לערער על התזה, להוכיח את חוסר היסוד שלה. כדי להשיג תוצאה כזו, יש צורך למצוא סיבות אמיתיות.
תכונות תהליך
מהי הפרכה? ניקולאוס קופרניקוס ניסה להסביר את משמעות המילה. הוא בנה מערכת שלמה של ראיות, שבעזרתה הצליח להפריך את המערכת הגיאוצנטרית שהמציא תלמי. בביולוגיה, דרווין פיתח את תורת האבולוציה, שבזכותה הצליח להפריך את ההצהרה הלינאית על הקביעות של מיני צמחים ובעלי חיים.
זנים של הפרכה
יש כמה צורות שונות של מושג זה. לדוגמה, ישנם סוגים של הפרכה שלעיתים יכולות להיות להם משמעויות שונות. זו ביקורת על טיעונים, תזה, הסבר על הקשר ביניהם.
ישנן דרכים שונות להפרכה. בכל מקרה, הם מקיפים. עבור בית המשפט, רק ראיה לחפותו של חשוד (נאשם) נחשבת כדוגמה.
חזקת החפות היא הכרה בעובדת הוודאות המשפטית. עדלא נמצאו ראיות ברורות לאשמה, לא ניתן להאשים את האדם בפשע.
בניית הוכחה
מהם הכללים לביטול? זה כולל תזה, טיעון, הדגמה. מטרתו תמיד הפוכה לתכלית ההוכחה. אם אמיתותה של התזה מבוססת בה, אזי יש לאשר את שקר. הפרכה היא חיפוש אחר שיפוטים סבירים ואמיתיים המסייעים לזהות את הקשר ההגיוני בין הטיעונים לתזה, כדי לבסס את היעדר הראיות והשקר של התזה הנבחרת. כדי להדגים, צריך ליצור קשר הגיוני בין הטיעונים לתזה, להסביר את היעדר ראיות. אם אפשר לחשוף את השקר של תוצאה הגיונית אחת לפחות, אפשר לטעון שכל המידע אינו אמין.
טכניקות הפרכה
טכניקה נוספת שבאמצעותה ניתן לבסס את שקר של תזה מסוימת היא אישור אמיתות שלילתה. כאשר מבססים את נאמנות התזה, נעלמת שאלת אמיתותה.
כל הפרכה היא תנאי הכרחי למציאת האמת. למשל, די למצוא דוב קוטב אחד מבין דובים חומים רבים כדי להפריך את הקביעה שכל הפרטים הם חומים בלבד. כדי להכחיש את האמירה שלכל כוכבי הלכת יש לוויינים, אפשר להביא את הדוגמה של כוכב הלכת נוגה, שאין לו אותם.
ניתן להשתמש בשתי טכניקות אלה כדי להפריך כל תזה, ללא קשרבאילו טיעונים הוא נתמך. אם תסיק תוצאה שקרית מתזה או תמצא אישור לאמיתות האנטיתזה, תוכל למצוא עדויות לשקר של התזה עצמה. במקרה זה, לא משנה מה ישמש כטיעון, הם לא יהפכו לראיה לתזה עצמה. ניתן לאשר רק אמירה אמיתית; אין ראיות להשערות שגויות.
כשאתה מעלה תזה עם הצדקות, אתה יכול לכוון את פעולת ההפרכה נגד ההצדקה. כל הפרכה היא פעולה רצינית, שמטרתה למצוא טיעונים מהימנים. כשל הטיעונים מתגלה, בדומה לתזות, על סמך חוסר העקביות, חוסר העקביות של העובדות שנחשפו.
ההפרכה עשויה להיות מכוונת גם לעצם היחס בין התזה לבין הטיעון. במצבים כאלה יש להראות שהתזה לא תבוא מהטיעונים המובאים לתמיכה בה. בהעדר קשר הגיוני בין התזה לבין הטיעון, לא תהיה שאלה של עדויות התזה בעזרת הטיעונים בהם נעשה שימוש.
דוגמה
בואו נשקול דוגמה ספציפית הנוגעת להפרכה של התזה. האזרח איבנוב ב' חשוד בביצוע פריצה. בהתייחס לביטוי זה כתזה, ננסה לאמת את אמיתותו, להסיק את ההשלכות הנובעות ממנו. כתוצאה ראשונה, שקול את טביעות האצבעות שהושארו על חפצים ושייכות לאיוונוב ב.
התוצאה השנייה תהיה עקבות שנמצאו על הרצפה עלסְצֵינָה. הם נותרו עם נעליים שהיו שייכות לאיוונוב ב'. תושבי הבית (עדים) תיארו את מראהו של אדם לא מוכר, התואמת לחלוטין את מראהו של האזרח איבנוב ב.
במהלך מחקרי מעבדה, לא ניתן היה למצוא אישור לשתי ההשלכות הראשונות. כמו כן, לא נמצאה התאמה של מאה אחוז בין דיוקנו של אדם שצויר על פי תיאור העדים לבין הופעתו האמיתית של האזרח איבנוב ב'. כתוצאה מכך ניתן היה לאשר את שווא הטיעונים, את חוסר האמינות של התזה, הפרכתה המלאה והסרת האישומים נגד החשוד איבנוב ב.
מסקנה
הפרכת התזה יכולה לשמש נגד טיעונים, התזה עצמה, ההדגמה שלה. נכון לעכשיו, נעשה שימוש בהפרכה ישירה או עקיפה של כל תזה. שלא כמו העקיף, עם הישיר התזה מבוססת ללא פניה לאמירות אחרות. טכניקה זו מאפשרת לך לבסס את האבסורד של התזה באמצעות ראיות נסיבתיות. לעתים קרובות נבנית הפרכה על ידי חיפוש אחר ראיות נסיבתיות להיפך. למשל, דמוקריטוס הפריך את התזה ש"הכל נכון". עם גישה כזו, ניתן לבסס את שקר האנטיתזה על ידי בחירת בסיס הראיות. טכניקה זו משמשת כיום קרימינולוגים וחוקרים המעורבים בפתרון פשעים מורכבים.
בהתאם למורכבותן של התזות המנותחות, נעשה שימוש בגישות שונות כדי להפריך או לאשר אותן. החוקרים משתמשים בפעילותם בכל השיטות,המתואר לעיל (כל אחד לפי הצורך). טקטיקה כזו נותנת תוצאה חיובית. זה מאפשר לך להוכיח אשמתו של פושע אמיתי, להפריך את ההאשמות שהופנו נגד אדם חף מפשע.
