משפט הוא אחד הנושאים הנרחבים, המורכבים והחשובים ביותר בפסיקה העולמית. מערכת הזכויות היא זו שמספקת לחברה את הסדרת יחסיה ומקבעת סדרים מסוימים, שבעקבותיהם מקל מאוד על חיינו. מאמר זה יבחן בפירוט את הענפים המהותיים והפרוצדורליים של המשפט - שני הענפים העיקריים שכל אזרח צריך לדעת עליהם.
הגדרת החוק
להתחלה, כדאי להגדיר את המונח "נכון". מה זה אומר?
חוק הוא רשימה של כללים ונורמות מסוימות שנקבעו בחברה, המוסדרים בחקיקה. הנורמות והדוגמות הללו אחראיות להסדרת היחסים בין נושאי הסביבה החברתית וליצירת מערכת תקשורת מסוימת בתוכה, שבה הזכויות האישיות של כל האנשים (לחיים, חופש, חינוך וכו') נותרות בלתי ניתנות לפגיעה.
פונקציותזכויות
לפני שעוברים לענפי משפט מסוימים, יש להסביר מהם תפקידי המשפט ומהם.
תפקידי המשפט הם המאפיינים והמאפיינים העיקריים, החשובים ביותר של השפעת הנורמות המשפטיות על יצירת סדר והסדרת היחסים בין סובייקט החברה. הם חושפים את עצם מהותה של מערכת המשפט, מטרותיה ויעדיה. פונקציות אלו מתבטאות בנקודות הבאות:
- רשימת כל התפקידים המשפטיים ותוכנם תלויים ישירות במהות השורש של החוק עצמו ובמקומו במערכת החברה כולה (לפי זה, במדינות שונות יש סוגים שונים לחלוטין של מערכות משפטיות).
- כל הפונקציות ברשימה זו יציבות מספיק, כלומר אינן משתנות עם הזמן. הם גם מבצעים בקרה ופיקוח מוסדרים כאלה על תהליכים חברתיים, שבלעדיהם החברה פשוט לא יכולה לעשות (לא יהיה שום דבר שיחליף אותם באותו אופן).
- ה"מלית" המשפטית הישירה של כל הפונקציות הללו, בניגוד לרשימתן בכללותה, היא די דינמית ויכולה להשתנות בהשפעת כל גורם חיצוני או בקשר לשינוי במהלך הפוליטי. ומערכת המשפט של המדינה (אשר, עם זאת, יש להצדיק ברצינות סיבה פוליטית תקפה).
- פונקציות משפטיות מתאפיינות בגישה שיטתית, כלומר, הן מתבטאות, ככלל, באמצעות תהליכים משפטיים ותופעות מסוג שונה מהחוק עצמו.
המשימה העיקרית של החוק
המטרה העיקרית העומדת בפני המשפט המנהלי המהותי והפרוצדורלי, וכןלפני כל סוג אחר של חוק, היא יצירת מערכת סדורה שבה כל היחסים בין סובייקטים חברתיים יהיו מאורגנים ומוסדרים. יחסים אלה, בהתאמה, מבוססים על אותם מודלים של התנהגות המספקים את הנורמות של המשפט הבינלאומי.
תפקידיו העיקריים של המשפט, המשקפים את תפקידו העיקרי, הם כדלקמן:
- הפונקציה הרגולטורית דואגת להבטיח את הסדר של יצירת קשרים מוסמכים בחברה, קובעת את הזכויות והחובות, כמו גם את אופן השימוש בהן על ידי נושאים של יחסים משפטיים וחברתיים.
- פונקציית ההגנה מבטיחה הגנה על זכויותיו של אדם מסוים מפני הפרות על ידי נושאים אחרים של יחסי ציבור או אנשים המעורבים בפעילות המדינה. כמו כן, פונקציה חשובה זו מסדירה את הדרכים שבהן המפר אחראי עוד יותר להפרות המשפטיות שלו.
- פונקציית הערכה מאפשרת לך לתת לכל פעולה או פעולה ציבורית הערכה התנהגותית המבוססת על עקרון החוקיות או היעדרו במצב מסוים זה.
- הפונקציה של השפעה על מודלים התנהגותיים של אנשים ותודעתם מנקודת מבט של אינטגרציה חברתית היא פונקציה לפיה נושאי היחסים החברתיים יוצרים איכשהו כל סוג של גישות חברתיות, מפתחים מערכת מניעים משלהם. מבוסס על החזון המוכתב בחוק. מקדםהיווצרות אידיאולוגיה.
הגדרה של משפט מהותי
המשפט המהותי הוא מונח הקשור לפסיקה, המציין מערכת מסויימת של נורמות מהמשפט במובנו הרגיל; קבוצה זו אחראית ישירות להסדרת היחסים בין נושאי החברה והכלכלה, כלומר, התקשורת של אנשים ומפעליהם זה עם זה וביניהם. קודים של המשפט המהותי קובעים הגדרה והתקנה של מרכיבים חשובים בחיים הציבוריים כמו:
- צורות מודרניות של בעלות על נכס;
- מעמד חוקי של כל אחד מאזרחי המדינה;
- סמכויות, זכויות וחובות רשמיות של גופי המדינה של הרשות המבצעת או כל כוח אחר;
- אמצעים שבהם מתקבלות החלטות לגבי קביעת מידת האחריות של האזרחים לכל סוג של עבירה;
- ענפים של המשפט המהותי, שרשימתם היא כדלקמן: מינהלי, אזרחי, קרקע, חוקתי, מנהגים, עבודה, מס, משפחה, כספים, דיני עבודה, פלילי ועונשין;
ועוד.
לפיכך, מושא ענף משפטי כמו דין מהותי יכול להיות מוגדר כיחסים מהותיים בין אנשים: רכוש, הקשור למשפחה או לעבודה ואחרים. יותר מכל ענפי המשפט הקיימים, בדרך זו או אחרת, מתייחסים ספציפית למשפט המהותי.
הגדרה של דין פרוצדורלי
המשפט הפרוצדורלי הוא ענף כזה שנחשב בזהסעיף של מערכת המשפט, האחראית הישירה להסדרת מערכת ההליכים ליישום הדין המהותי והליך קיום יחסים משפטיים על ידי כל משתתפי חובותיהם הישירות (הקשורות בדרך כלל להליכים משפטיים). זהו ההבדל העיקרי בין שני הענפים המוצגים: המשפט המהותי והדיוני הבינלאומי נבדלים בעיקר בתפקידיהם.
הדין הפרוצדורלי מגדיר וקובע מערכת כללים שיכולה להבטיח מעקב נכון אחר הדין המהותי והגנתו. התהליכים שהיא מסדירה מכוח סמכויות החקיקה שלה כוללים:
- תהליך חקירת פשע מכל סוג;
- תהליך של הערכה משפטית ופסק דין בהליכים פליליים, בוררות, אזרחיים או הליכים חוקתיים אחרים;
- ענפים של משפט פרוצדורלי, שרשימתם היא כדלקמן: בוררות (דין פרוצדורלי כזה נמצא אך ורק בשטח הפדרציה הרוסית), פרוצדורלי אזרחי, מנהלי ופלילי.
הנורמות המהותיות והפרוצדורליות של המשפט קשורות ישירות זו לזו ולרוב תלויות זו בזו, אם כי, למעשה, השנייה פשוט מבטיחה את יעילותה של הראשונה. עם זאת, בדומה לסניפים המשפטיים העיקריים בפדרציה הרוסית, סניפים הנקראים "מורכבים" יכולים לעמוד - להיווצרותם בתגובה, ככלל, ישנםמספר חטיבות עיקריות במשפט. מערכות משפט מורכבות כאלה כוללות: דיני עסקים, בנקאות, מסחר, חקלאות, דיני תחבורה. כל ענפי המשפט הגדולים ביותר מחולקים איכשהו לענפים קטנים, ויוצרים מערכת עם הרבה ענפים וגרסאות.
לפיכך, ניתן להבחין בין היחס בין המשפט המהותי והדיוני כיחס בין תוכן וצורה.
הבדלים בין שני התעשיות
כפי שהוזכר לעיל, שתי מערכות הרגולציה המשפטיות הנחשבות במאמר זה קשורות זו בזו באופן בלתי נפרד, אך שונות בתכלית ובמטרות. אם המשפט המהותי הוא דומיננטי ויסודי, שכן הוא זה שאחראי להסדיר את יחסי האנשים בחברה ולקבוע את סדר האינטראקציה ביניהם בכל תחומי החיים הציבוריים, הרי שהדין הפרוצדורלי נותן תמיכה לחומר במישור השיפוטי. המרשמים הברורים והספציפיים שלו מספקים הליך מוסדר לניהול כל ההליכים המשפטיים, הכוללים:
- מציין את פרקי הזמן שבהם פנייה של אזרחים לגופי מדינה מסוימים תקפה במקרה של הפרת זכויותיהם;
- קביעת נוהל רשמי להזמנת עדים;
- קביעת תנאים לערעור אפשרי על פסק הדין שניתן במהלך המשפט;
- קביעת אחריות העבודה של אנשים המעורבים במערכת המשפט, כמו גם בליטיגציה בעיקרון.
אם הייתה עבירה פלילית, אזי הדין הפרוצדורלי קובע את עבודתם של גופי החקירה והמשך חקירה בתיק פלילי.
תכונה אופיינית, לרבות בשל כך נורמות המשפט המהותי שונות מהנורמות של המשפט הפרוצדורלי, היא שהמשפט הפרוצדורלי אחראי בעיקר להסדרה המערכתית של הפעולות המשפטיות של אותם נושאי המערכת החברתית המייצגים הרשויות של ארצם, כלומר ממוקמות במבני מדינה שונים. הדבר מצביע על כך שבגדול, המשפט הפרוצדורלי הוא מנגנון לשירות צרכים אזרחיים, אך החברה ללא ספק זקוקה לו מסיבות משמעותיות יותר. במיוחד, משום שהוא מבטיח את האפקטיביות של תהליכי חקיקה והגנה על ליטיגציה., והשני דואג להסביר בדיוק איך חברי החברה צריכים להשיג זאת.
עילות משפטיות לעקיפה שיפוטית
בחלק זה של המאמר, נשקול את האמצעים הקבועים בחוק הדרושים לביצוע במקרה של הפרה של תחולת הדין המהותי והפרוצדורלי. המסמך שנלקח כבסיס הוא קוד סדר הדין האזרחי (קוד סדר הדין הממלכתי), בשאנו מעוניינים במאמרים 363 ו-364.
לפי תוכנם של מאמרים אלו, ביטול פסקי דין במקרים מסוימים יכול להיעשות לא רק לפי סדר הליכי עונש (כלומר, ביטול החלטות של ערכאות נמוכות שלא נכנסו לתוקף), אלא גם בסדר הליכי פיקוח (ביטול החלטות שכבר נכנסו לתוקף החלטות של ערכאות נמוכות או ערכאות פדיון).
אודות הפרות
הפרה של נורמות המשפט המהותי והפרוצדורלי מתקיימת בשלושה מקרים ספציפיים, שהם כדלקמן:
- בית המשפט במהלך ההליך לא השתמש בחוק שהיה צריך להשתמש בו.
- בית המשפט במהלך ההליך ניצל את החוק, שלא היה הכרחי או שלא ניתן היה לעשות בו שימוש.
- בית המשפט במהלך ההליך פירש שגוי חוק זה או אחר.
בואו נסתכל מקרוב על הפרות של נורמות מהותיות ופרוצדורליות של חוק תוך שימוש בדוגמאות. המקרה הראשון הופך לסביר כאשר בית המשפט עוסק בהכרעתו של הליך כלשהו, מבלי להתחשב בכללי הדין המסדירים ישירות את היחסים המשפטיים הנחשבים בהליך שיפוטי זה. דוגמה לכך היא המקרה בו בית המשפט מסרב להיענות לבקשת התובע לגבות קנס כספי מכל ארגון בגין אי עמידה בהסכמים הקבועים בחוק (במילים אחרות, עונשים), אם כי, אם אתה מבין את המורכבות.של מערכת החקיקה, ניתן למצוא סעיפי חוק ספציפיים המסדירים את תשלום קנס זה דווקא באותם מקרים, שבאחד מהם התברר כי התובע עצמו נמצא. זוהי הפרה ברורה של החוק המהותי והפרוצדורלי.
במקרה שבית המשפט ברמה המשפטית הרשמית לא ציין על איזה חוק הוא הסתמך בתהליך קבלת החלטתו בכל מקרה, אולם הוא הגיע להחלטתו, בהנחיית הנורמה המשפטית הנכונה., בשום אופן לא ניתן לטעון שהיא לא השתמשה בחוק הנכון שישמש בתהליך זה. את העדינות הזו ניתן לייחד במיומנות במקרה של הליכי פדיון, אשר מחויבת לקבוע את הדין שעל בסיסו התקבלו המסקנות שהוסקו לגבי התיק כולו. המסקנה כי לפסק דינו של בית המשפט אין עילה משפטית אפשרית רק כאשר בהליך הבאת התיק להכרעה בוצעו חריגות מהחוק האחראי להסדרת יחסים השנויים במחלוקת של נושאי משפט.
הנקודה השנייה מבוססת לרוב על היעדר הבנאלי של הסמכה נכונה של היחסים המשפטיים הנחשבים במקרה מסוים. ניתן להביא כדוגמה את המצב הבא: הרשויות המבצעות פעולות מכס הגישו לבית המשפט תביעה להשמדת רכב שאינו כפוף לשחרור ממכס, ובית המשפט, תוך הפרת נורמות הדין המהותי והפרוצדורלי, חל בכך. במקרה הנורמות של חוק אחר (למשל, אזרחי). הפרה זו מלווה גם במצבים שבהם בית המשפט משתמש בחוק כלשהו שנכנס לתוקפו זמן מה לאחר התהוות יחסי עימות בין נושאי הדין ואינם ניתנים לביטול, או בחוק שלפי דין אין עוד סיבה ליישום
הפרה של החוק הפרוצדורלי
אם החוק פורש שגוי, ניתן לקבוע זאת על ידי העובדה שלבית המשפט המחיל את החוק אין מושג נכון לגבי מהותו המהותית, כלומר הוא עושה מסקנה חסרת כל עילה אמיתית על זכויות הצדדים במחלוקת, חובותיהם וניואנסים נוספים הקשורים לתיק ומשפיעים ישירות על מהלכו. זה עשוי לכלול תפיסות מוטעות לגבי המורכבויות של הענפים המהותיים והפרוצדורליים של המשפט.
חשוב לקחת בחשבון שכל הפרה בסדר המשפט, כשם שזכויות פרוצדורליות שאינן תואמות את כל הכללים להחלת מכלול הכללים המשפטיים, יכולות להפוך לבסיס לקבלת החלטה לבטל את פסק הדין רק אם פסק הדין תרם (או יכול היה לתרום) לכך שכל תיק בית המשפט נפתר בצורה שגויה. הקשר הסיבתי בין הטעויות המשפטיות שנפלו על ידי בית המשפט לבין ההשלכות מהן סובלים המשתתפים בהליך המשפטי, במקרה זה, מתבסס על ידי הליכי הנזיקין, אשר על בסיס כל הקריטריונים האפשריים מקבלים החלטה בהליך מסוים.
במפורטמאמרים לעיל, שעל בסיסם עוסק חלק זה במאמר בהפרות שונות של הליכים משפטיים, קיימות שתי הסתייגויות חשובות לגבי הפרות של המשפט המהותי והפרוצדורלי הציבורי והפרטי.
לפי הראשון, לא ניתן לדחות פסק דין זה או אחר ולשלול את כוחו המשפטי רק מטעמים פורמליים - סעיף זה לא יאפשר ביטול החלטת בית משפט אם היא נבעה מביטול הפרות בלבד. מחויבים במהלך התהליך, אשר, עם זאת, אין להם את ההשפעה הקלה ביותר על התוצאה הסופית.
לפי הסעיף השני, קיימת רשימה המורכבת מהפרות מסוימות של דיני סדרי הדין, אשר בשום אופן אינן יכולות להיחשב כפורמליות ומהוות עילה מספקת לביטול חובה של פסק הדין. הפרות אלו מפרות את זכויות היסוד של אזרחי הפדרציה הרוסית, המוגנות על ידי החוקה ואף הנורמות של המשפט הבינלאומי, ונוכחותן בהליכים משפטיים פירושה היעדר חלקי או מוחלט של עקרונות חוסר משוא פנים, חוסר משוא פנים וצדק.
משפט פרטי וציבור
לאחר ששקלנו הפרות של החוק המהותי והפרוצדורלי, אנו ממשיכים לחלק הבא של המאמר שלנו. במערכת המשפט המודרנית, תוך התחשבות ביעד וביעדים הנוכחיים של יחסים משפטיים, ניתן להבחין בשני בלוקים רגולטוריים עיקריים, שהם המשפט הפרטי והציבורי, התואם את שני הענפים העיקריים הנחשבים במאמר זה.
החוק הפרטי מכיל רשימהנורמות משפטיות האחראיות על יישום פעילויות רגולטוריות ביחס ליחסים בחברה והגנה על האינטרסים של יחידים וכל ארגון ועמותות שאינם פועלים על בסיס מדינה. הוא כולל ענפים של המשפט המהותי כמו אזרחי, עבודה, דיור, משפחה ואחרים. אבן הבניין הבסיסית ביותר של המשפט הפרטי הוא המשפט האזרחי.
הענפים הבאים של המשפט הפרטי מופיעים באופן פעיל במערכת המודרנית של המשפט המהותי והדיוני האזרחי של הפדרציה הרוסית:
- medical;
- educational;
- ירושה;
- קניין רוחני ואחרים.
לכן, התכונה המרכזית המייחדת את המשפט הפרטי ביחס לענפיו האחרים היא התמקדותו באדם מסוים, בפתרון בעיותיו בתחום האינטראקציה החברתית והגנה על זכויותיו, בין אם הן חוקתיות או בכל מה שעדיין צודק.
המשפט הציבורי מכיל את הנורמות האחראיות להבטחת השליטה על היחסים המשפטיים של המדינה והחלקים המרכיבים אותה בצורה של גופים מחוקקים עם האוכלוסייה האזרחית הרגילה ונושאים אחרים של מערכת המשפט. המשפט הציבורי מגן על האינטרסים הציבוריים, כלומר האינטרסים של כל המונים (כמובן, אם הם עומדים בעקרון המשמעות החברתית). הוא כולל ענפים כאלה של מערכת הזכויות של המשפט המהותי והדיוני כמו חוקתי, פיננסי, פלילי, מנהלי, פלילי.הליכים וכו'. המשפט הציבורי מסדיר אפוא את היחסים ברמת המדינה וברמה הבין-מדינתית.
קריטריוני בידול
המשפט הציבורי והפרטי מחולקים, לפי עורכי דין מודרניים, בהתאם לקריטריונים הבאים:
- ריבית. מונח זה מתייחס לאותם אינטרסים של נושאי היחסים המשפטיים המגינים על הענפים שאנו שוקלים. אם המשפט הפרטי מתאים לאינטרסים של אדם מסוים, בין אם מדובר באדם פרטי ובין אם מדובר בישות משפטית, אזי המשפט הציבורי אחראי לאינטרסים של מבנים ציבוריים ומדינתיים.
- פריט. המשפט הציבורי חושף כנושא הסדר וביצוע מוצלח של כל תפקידיו על ידי המדינה ומוסדות המדינה כלשהם, וכן את מוסדות המשפט השולטים בחלק האזרחי, את יסודות מערכת הסדרת יחסי המשפט, וכן את עקרונות וחטיבות תעשייה של ארגונים ברמה בינלאומית. נושא המשפט הפרטי הוא שליטה על יחסים פיננסיים ואישיים הקשורים לעושר חומרי או רוחני ותנאים מוקדמים אישיים למשתתפים ביחסים אלו.
- שיטות. תוך שימוש בעקרון המשפט הציבורי, לגופים המוציאים לפועל את רצונה המשפטי של המדינה יש את כל הזכות להציג בפני כל נושא של יחסים משפטיים מודלים ספציפיים של התנהגות ואפשרויות פעולה שיש לפעול לפיהם ללא עוררין על מנת להימנע משימוש באמצעי כפייה על ידי מערכת החקיקה.יחד עם זאת, לאזרחים יש זכות לערער על כל אחת מההחלטות שהתקבלה בממשלה בעניין זה, אך אם הן התקבלו, אזי האזרחים יצטרכו לפעול לפיהן בכל מקרה. במשפט הפרטי, היחס בין נושאי מערכת המשפט מושתת על עקרון השוויון וההתנדבות, דהיינו כל התהליכים ליישום נורמות המשפט המהותי והפרוצדורלי, שעל ההבדלים ביניהם כבר עמדנו, ב. מונחים של תקשורת אנושית - כולם תלויים אך ורק בנושאי היחסים המשפטיים עצמם. אדם מסוים אחד בענף הפרטי של המשפט הוא בדיוק אותו שותף של המדינה כמו ארגונים גדולים או מערכות אחרות בקנה מידה גדול מסוג זה.
- סובייקטיביות. אם המשפט הציבורי עוסק בהסדרה ובפיקוח על מערכת היחסים שנוצרת בין אנשים פרטיים ומבנים של גופים ממלכתיים, הרי שהמשפט הפרטי משתלט על מערכת היחסים בין כל האנשים הפרטיים שאין להם כל סמכויות כוח.
מכל האמור לעיל, אנו יכולים להסיק שהמשפט הציבורי מתאים דווקא לגורמים הכפופים והמכופים של מערכת היחסים המשפטיים, בעוד שהמשפט הפרטי מבטיח את חופש הזכויות של יחידים והגנה על יוזמותיהם האישיות. הנובעים בתהליך של אינטראקציה זה עם זה בסביבה חברתית. ענפים אלו, בדיוק כמו כל הקודמים, קשורים זה בזה, שכן המשפט הפרטי אינו מסוגל לתפקד כהלכה ללא המשפט הציבורי כי הוא נשען עליו ואיכשהו נמצא בהגנתו המשפטית.
Result
אז שקלנותחום כל כך מורכב של ידע משפטי כמו משפטים, ובפרט, הם למדו את הנורמות המהותיות והפרוצדורליות של המשפט המנהלי - ואלה שני הענפים החשובים ביותר של מדע זה. כמו כן, המאמר בחן כמה סוגים אחרים של נתונים של מערכות נורמטיביות, שעזרו לחשוף במלואו את הנושא הנתון. אנו מקווים שמצאת את כל התשובות לשאלותיך במהלך לימוד החומר, במיוחד בנוגע להבדלים בין הדין המהותי למשפט הפרוצדורלי.
