בית הספר הניאו-קלאסי הוא כיוון שנוצר בתחום הכלכלי, הוא הופיע בשנות התשעים. המגמה החלה להתפתח בשלב השני של המהפכה השולית, וזה קשור להתחלה היצירתית של בתי הספר בקיימברידג' והאמריקאים. הם אלה שסירבו להתחשב בבעיות הגלובליות של השוק במונחים כלכליים, והחליטו לזהות דפוסים של ניהול מיטבי. כך החלה להתפתח בית הספר הניאו-קלאסי.
תיאוריה אידיאולוגית
מגמה זו התפתחה הודות למתודולוגיות מתקדמות. הרעיונות העיקריים של האסכולה הניאו-קלאסית:
- ליברליזם כלכלי, "תיאוריה טהורה".
- עקרונות שיווי המשקל השולי ברמה המיקרו-כלכלית ובכפוף לתחרות מלאה.
החלו לנתח, להעריך תופעות כלכליות, והדבר נעשה על ידי גופים עסקיים, שכללו שיטות מחקר נומריות ומנגנון מתמטי יישומי.
מהו מושא המחקר של מדע הכלכלה?
היו שני אובייקטים של מחקר:
- "כלכלה נקייה". המהות העיקרית טמונה בעובדה שיהיה צורך להפשט מצורות לאומיות, היסטוריות, מסוגי בעלות. כל נציגי האסכולה הניאו-קלאסית, כמו גם זו הקלאסית, רצו לשמר את התיאוריה הכלכלית הטהורה. הם הציעו שכל החוקרים לא יונחו על ידי הערכות לא כלכליות, שכן הדבר אינו מוצדק לחלוטין.
- שיתוף כדור. ההפקה נמוגה ברקע, אבל החוליה המכריעה בשכפול החברתי היא הפצה, החלפה.
ליתר דיוק, הניאו-קלאסיציסטים, שיישמו את הגישה הפונקציונלית בפועל, איחדו את תחום הייצור, ההפצה, ההחלפה לשני תחומים שווים של ניתוח מערכת הוליסטית.
מה הנושא של מגמה זו?
בית הספר הניאו-קלאסי לכלכלה בחר את הנושא הבא כנושא מחקר:
- המוטיבציה הסובייקטיבית של כל הפעילויות בתחום הכלכלה, המנסה למקסם את התועלת ולהפחית עלויות.
- התנהגות אופטימלית של גופים עסקיים בסביבה שבה המשאבים מוגבלים כדי לענות טוב יותר על הצרכים האנושיים.
- בעיית ביסוס חוקי הניהול הרציונלי ועם התחרות החופשית, הצדקת החוקים ששמים בגיבוש מדיניות התמחור, השכר, ההכנסה וחלוקתה בחברה.
הבדלים בין בתי ספר קלאסיים לנאו-קלאסיים
היווצרותו של כיוון ניאו-קלאסי בכלכלה התאפשרה בזכות העבודותכלכלן אנגלי בשם אלפרד מרשל. האיש הזה הוא שפיתח את "עקרונות הכלכלן" ב-1890 ונחשב למייסד החוקי של בית הספר האנגלו-אמריקאי לכלכלה, שזכה להשפעה טובה עוד יותר במדינות אחרות.
הקלאסיקה הקדישה את עיקר תשומת הלב לתורת התמחור, והאסכולה הניאו-קלאסית העלתה את חוקי גיבוש מדיניות התמחור, ניתוח הביקוש וההיצע בשוק למרכז המחקר. א.מרשל היה זה שהציע ליצור כיוון "פשרה" בנוגע לתמחור, לעבד מחדש לחלוטין את הרעיון של ריקרדו ולקשר אותו עם הכיוון של Böhm-Bawerk. כך נוצרה תיאוריית ערך דו-גורמית, המבוססת על ניתוח יחסי היצע וביקוש.
האסכולה הניאו-קלאסית מעולם לא הכחישה את הצורך ברגולציה ממלכתית, וזהו רק אחד ההבדלים העיקריים מהקלאסיקה, אבל הניאו-קלאסיים הם אלה שמאמינים שתמיד יש להגביל את ההשפעה. המדינה מהווה את התנאים לעשיית עסקים, ותהליך השוק, הבנוי על תחרות, מסוגל להבטיח צמיחה מאוזנת, איזון בין ביקוש להיצע.
כדאי גם לומר שההבדל העיקרי בין האסכולה הכלכלית הניאו-קלאסית הוא היישום המעשי של גרפים, טבלאות, מודלים מסוימים. עבורם, זה לא רק חומר המחשה, אלא גם הכלי העיקרי לניתוח תיאורטי.
מה לגבי כלכלנים ניאו-קלאסיים?
הם מייצגים סביבה הטרוגנית. הם שונים בתחום האינטרסים, לומדים בעיות שונות ודרכים לפתור אותם. כלכלנים שונים גם בשיטות המשמשות, גישות לניתוח של כל הפעילויות. זה גם הבדל מהקלאסיקות, שיש להן דעות הומוגניות יותר, מסקנות המשותפות כמעט לכל נציגי הכיוון הזה.
עקרון מפורט מאת A. Marshall
באסכולה הניאו-קלאסית לכלכלה יש את העיקרון החשוב ביותר של איזון, שקובע את כל הרעיון של הכיוון הזה. מה המשמעות של שיווי משקל בכלכלה? זוהי ההתאמה הקיימת בין היצע וביקוש, בין צרכים ומשאבים. בשל מנגנון המחירים, הביקוש של הצרכנים מוגבל או היקפי הייצור מוגדלים. היה זה א.מרשל שהכניס את המושג "ערך שיווי משקל" לכלכלה, המיוצג על ידי נקודת החיתוך של עקומת ההיצע והביקוש. גורמים אלו הם המרכיבים העיקריים של המחיר, והתועלת והעלויות משחקים תפקיד שווה. א.מרשל בגישתו לוקח בחשבון את הצדדים האובייקטיביים והסובייקטיביים. בטווח הקצר, ערך שיווי המשקל נוצר בצומת ההיצע והביקוש. מרשל טען שעיקרון עלויות הייצור ו"התועלת האולטימטיבית" הוא מרכיב מרכזי בחוק האוניברסלי של היצע וביקוש, שכל אחד מהם ניתן להשוות ללהב מספריים.
האקונומיסט כתב שאפשר להתווכח בלי סוף עם הבסיס שהמחיר מוסדר על ידי עלויות תהליך הייצור, כמו גם עם מה בדיוק חותך פיסת נייר - הלהב העליון של המספריים או הלהב התחתון אחד. ברגע שבוהיצע וביקוש נמצאים בשיווי משקל, ואז מספר הסחורות המיוצרות ביחידת זמן מסוימת יכול להיחשב לשיווי משקל, ועלות מכירתם יכולה להיחשב כמחיר שיווי המשקל. מאזן כזה נקרא יציב, ובתנודה הקטנה ביותר, הערך נוטה לחזור למקומו הקודם, תוך מזכירה למטוטלת שמתנדנדת מצד לצד, מנסה לחזור למיקומה המקורי.
מחיר שיווי המשקל נוטה להשתנות, הוא לא תמיד קבוע או נתון. הכל בשל העובדה שמרכיביו משתנים: הביקוש או גדל או יורד, כמו, אכן, ההיצע עצמו. האסכולה הניאו-קלאסית לכלכלה טוענת שכל השינויים במחיר נובעים מהגורמים הבאים: הכנסה, זמן, שינויים בתחום הכלכלי.
שיווי המשקל של מרשל הוא שיווי משקל שנצפה רק בשוק הסחורות. מדינה זו מושגת רק במסגרת התחרות החופשית ותו לא. האסכולה הניאו-קלאסית לתיאוריה כלכלית מיוצגת לא רק על ידי א. מרשל, אלא יש נציגים נוספים שכדאי להזכיר.
JB Clark concept
כלכלן אמריקאי בשם ג'ון בייטס קלארק השתמש בעקרון הערכים השוליים כדי לפתור את הבעיות של חלוקת "רווחים חברתיים". איך הוא רצה לחלק חלק מכל גורם במוצר? הוא לקח כבסיס את היחס בין צמד גורמים: עבודה והון, ולאחר מכן הסיק את המסקנות הבאות:
- עם ירידה מספרית בגורם אחד, התשואה תקטן מיד גם עםמצב ללא שינוי של גורם אחר.
- שווי השוק והנתח של כל גורם נקבעים בהתאמה מלאה למוצר השולי.
קלארק הציג את התפיסה, הקובעת ששכר העובדים עולה בקנה אחד עם כמות הייצור שצריך "לשייך" לעבודה השולית. בקבלת עובדים אסור ליזם לחרוג מדדי סף מסוימים, שמעבר להם העובדים לא יביאו לו רווח נוסף. הסחורה שיצרו העובדים ה"שוליים" תתאים לתשלום עבור העבודה שהושקעה. במילים אחרות, תוצר שולי שווה רווח שולי. כלל השכר מיוצג כמוצר השולי, המוכפל במספר העובדים שנקלטו. גובה התשלום נקבע עקב המוצרים המיוצרים על ידי עובדים נוספים. הרווח של איש עסקים מורכב מההבדל שנוצר בין ערך המוצר המיוצר לחלק המרכיב את קרן השכר. קלארק הציג תיאוריה לפיה הכנסתו של בעל עסק ייצור מוצגת כאחוז מההון המושקע. הרווח הוא תוצאה של יזמות ועבודה קשה, הוא נוצר רק כאשר הבעלים הוא חדשנים, מציגים כל הזמן שיפורים חדשים, שילובים לשיפור תהליך הייצור.
הכיוון הניאו-קלאסי של בית הספר לפי קלארק אינו מבוסס על עקרון ההוצאה, אלא על בסיס האפקטיביות של גורמי הייצור, תרומתם לייצור סחורות. המחיר נוצר רק על ידי הערך של עליית הסחורה בשימוש ביחידות נוספות של מקדם המחיר בעבודה. הפרודוקטיביות של גורמים נקבעת על ידי עקרון הזקיפה. כל יחידת עזר של הגורם נזקפת לתוצר השולי, ללא התחשבות בגורמים אחרים.
תיאוריות רווחה על פי סינגוויק ופיגה
עקרונות חשובים של האסכולה הניאו-קלאסית קודמו באמצעות תיאוריית הרווחה. גם הנרי סידג'וויק וארתור פיגאו תרמו תרומה גדולה לפיתוח הזרם. סידג'וויק כתב את חיבורו "עקרון הכלכלה הפוליטית", שם ביקר את הבנת העושר בקרב נציגי הכיוון הקלאסי, את משנתם של "חופש טבעי", האומרת שכל אינדיבידואל פועל לטובת החברה כולה למענו. תועלת עצמית. סידגוויק אומר שלעתים קרובות הטבות פרטיות וחברתיות אינן חופפות באופן מושלם, ותחרות חופשית מבטיחה ייצור פרודוקטיבי של עושר, אך אינה יכולה לתת חלוקה נכונה והוגנת. מערכת ה"חופש הטבעי" בעצמה מאפשרת לפרוץ מצבי קונפליקט בין אינטרסים פרטיים לציבוריים, בנוסף נוצר קונפליקט גם במסגרת האינטרס הציבורי, ולכן בין טובת הדורות הנוכחיים והבאים.
Pigou כתב את The Economic Theory of Welfare, שם הוא שם את הרעיון של הדיבידנד הלאומי במרכז. הוא הציב את המשימה העיקרית לקבוע את המתאם בין האינטרסים הכלכליים של החברה והפרט עצמו בהיבט של בעיות הפצה, תוך יישום בפועל של המושג "תוצר נטו שולי". התפיסה העיקרית בתפיסה של פיגאו היא הפער בין יתרונות פרטיים, עלויות מכלכליותהחלטות של אנשים, כמו גם הטבות והוצאות סוציאליות הנופלות בחלקו של כל אדם. הכלכלן האמין שיחסים לא-שוקיים חודרים עמוק מאוד לתוך הכלכלה התעשייתית, הם בעלי עניין מעשי, אבל מערכת הסובסידיות ומיסי המדינה צריכה לשמש כאמצעי להשפיע עליהם.
אפקט Pigou עורר עניין חסר תקדים. הקלאסיקאים האמינו ששכר גמיש וניידות מחירים הם שני המרכיבים המרכזיים לאיזון השקעה וחיסכון, ולהיצע וביקוש לכספים בתעסוקה מלאה. אבל אף אחד לא חשב על אבטלה. התיאוריה של האסכולה הניאו-קלאסית בתנאי אבטלה כונתה אפקט פיגאו. זה מראה את השפעת הנכסים על הצריכה, תלוי בהיצע הכסף, שמתבטא בחוב נטו של הממשלה. אפקט Pigou מבוסס על "כסף מבחוץ" ולא "כסף מבפנים". ככל שהמחירים והשכר יורדים, היחס בין העושר הנזיל ה"חיצוני" להכנסה הלאומית עולה עד שהדחף לחסוך מרווה וממריץ את הצריכה.
נציגי האסכולה הניאו-קלאסית לא היו מוגבלים רק לכמה כלכלנים של אותה תקופה.
קיינסיאניזם
בשנות ה-30 היה מיתון עמוק בכלכלת ארה ב, מכיוון שכלכלנים רבים ניסו לשפר את המצב במדינה ולהחזיר אותה לכוחה הקודם. ג'ון מיינרד קיינס יצר תיאוריה מעניינת משלו, שבה הוא גם הפריך את כל הדעות של הקלאסיקות על תפקידה של המדינה. כך הקיינסיאניזם של הניאו-קלאסיבית ספר, שבחן את מצב הכלכלה בתקופת השפל. קיינס סבר שהמדינה מחויבת להתערב בחיים הכלכליים בשל היעדר המנגנונים הדרושים לביצוע פעילות בשוק החופשי, שתהווה פריצת דרך ומוצא מהשפל. הכלכלן האמין שהמדינה חייבת להשפיע על השוק כדי להגדיל את הביקוש, כי הסיבה למשבר נעוצה בייצור יתר של סחורות. המדען הציע ליישם כמה כלים - מדיניות מוניטרית גמישה ומדיניות מוניטרית יציבה. זה יעזור להתגבר על חוסר גמישות בשכר על ידי שינוי מספר יחידות המטבע במחזור (אם תגדיל את היצע הכסף, השכר יקטן, וזה יעורר ביקוש להשקעות וצמיחת תעסוקה). קיינס גם המליץ להגדיל את שיעורי המס על מנת לממן מפעלים לא רווחיים. הוא האמין שזה יפחית את האבטלה, יסיר את חוסר היציבות החברתית.
מודל זה הפחית חלק מהתנודות המחזוריות בכלכלה במשך כמה עשורים, אבל היו לו חסרונות משלו שהופיעו מאוחר יותר.
מונטריזם
אסכולת המוניטריזם הניאו-קלאסית החליפה את הקיינסיאניזם, זה היה אחד מכיווני הניאו-ליברליזם. מילטון פרידמן הפך למנצח הראשי של הכיוון הזה. הוא טען כי התערבות לא זהירה של המדינה בחיי הכלכלה תוביל להיווצרות אינפלציה, הפרה של המדד לאבטלה "רגילה". כלכלן בכל דרך גינה וביקרטוטליטריות והגבלת זכויות אדם. הוא למד את היחסים הכלכליים של אמריקה במשך זמן רב והגיע למסקנה שכסף הוא מנוע הקידמה, ולכן תורתו נקראת "מונטריזם".
ואז הוא הציע מחשבות משלו לפיתוח המדינה לטווח ארוך. בחזית עומדות שיטות כספיות ואשראי לייצוב החיים הכלכליים, ביטחון תעסוקתי. הם מאמינים שהפיננסים הוא הכלי העיקרי שמעצב את התנועה והפיתוח של היחסים הכלכליים. יש לצמצם את הרגולציה המדינתית למינימום ולהגביל לשליטה הרגילה בתחום המוניטרי. שינויים בהיצע הכסף צריכים להתאים ישירות לתנועה של מדיניות התמחור והתוצר הלאומי.
מציאות מודרנית
מה עוד אפשר לומר על האסכולה הניאו-קלאסית? הנציגים העיקריים שלה מופיעים ברשימה, אבל אני תוהה אם הזרם הזה מיושם בפועל עכשיו? כלכלנים שינו את תורתם של בתי ספר שונים ושל ניאו-קלאסיקאים, לרבות פיתוח הכלכלה המודרנית בצד ההיצע. מה זה? זהו תפיסה חדשה של רגולציה מאקרו-כלכלית של המשק על ידי גירוי השקעות, בלימת אינפלציה והגדלת הייצור. כלי הגירוי העיקריים היו תיקון מערכת המס, צמצום ההוצאה מתקציב המדינה לצרכים חברתיים. הנציגים העיקריים של מגמה זו הם א' לאפר ומ' פלדשטיין. אלה הכלכלנים האמריקאים המאמינים שמדיניות צד ההיצע תניע הכל, כולל התגברות על סטגפלציה. עַכשָׁיומדינות רבות, כולל ארה ב, בריטניה, משתמשות בהמלצות של שני המדענים הללו.
מהי התוצאה?
המגמה הניאו-קלאסית הייתה הכרח באותם ימים, כי כולם הבינו שהתיאוריות של הקלאסיקה לא עובדות, כי מדינות רבות היו זקוקות לשינויים מהותיים בחיים הכלכליים. כן, הדוקטרינה הניאו-קלאסית התבררה כלא מושלמת ובחלק מתקופותיה לגמרי לא פעילה, אבל דווקא תנודות כאלה סייעו להגיע להיווצרות היחסים הכלכליים של ימינו, שבמדינות רבות מצליחים מאוד ומתפתחים מהר מאוד.
