כמה תיאוריות שונות יכול אדם מודרני לראות ולשמוע! יתר על כן, הם יכולים להיות מכיוונים שונים מאוד. וזה לא מפתיע, כי יש סוגים שונים של תיאוריות. זאת בשל העובדה שמשתמשים בגישות שונות ליצירתם, והן עצמן מכוונות להיבטים שונים של פעילות החברה האנושית. אז, יש תיאוריה פוליטית, מתמטית, כלכלית, חברתית. אבל בואו נסתכל מקרוב על כל זה.
מידע כללי
במתודולוגיה של המדע, ניתן להבין את המילה "תיאוריה" בשני מובנים עיקריים: צר ורחב. הראשון שבהם פירושו צורת ארגון הידע הגבוהה ביותר, הנותנת ראייה הוליסטית של הקשרים ודפוסים חיוניים בתחום מסוים של המציאות. במקרה זה, התיאוריה המדעית מאופיינת בנוכחות של הרמוניה מערכתית, תלות לוגית בין אלמנטים, ניתוק תוכנה ממערך מסוים של מושגים והצהרות (אך יש לעשות זאת על פי כללים לוגיים ומתודולוגיים מסוימים). זה מה שמארגן את התיאוריה הבסיסית. ומה הכוונה בזה במובן הרחב של המילה?
תורת המדע במקרה זה היא קומפלקס של רעיונות, רעיונות והשקפות שמטרתםלפרש תופעה מסוימת (או קבוצה של אירועים דומים). לא מוצא שום דבר מפתיע? אם אתה חושב על זה, במקרה הזה, כמעט לכל אחד יש תיאוריות משלו. למען ההגינות, ראוי לומר שלרוב הם שייכים לתחום הפסיכולוגיה היומיומית. בזכותם אדם מייעל את רעיון הצדק, הטוב, האהבה, משמעות החיים, היחסים בין המינים, קיום לאחר מותו וכדומה.
למה אנחנו צריכים תיאוריה?
הם פועלים כמעין "תאים" מתודולוגיים של ידע מדעי. התיאוריה המודרנית מכילה את הידע הקיים, כמו גם את ההליכים שבאמצעותם הוא הושג וביססו. כלומר, יש לו את חומר ה"בניין" העיקרי - ידע. הם קשורים זה בזה על ידי שיפוטים. כבר מהם, לפי כללי ההיגיון, הם עושים מסקנות.
לא משנה אילו סוגי תיאוריות נחשבות, הן תמיד צריכות להתבסס על רעיון אחד או אפילו כמה (השערות) המציעות פתרונות לבעיה מסוימת (או אפילו את כל המכלול שלהן). כלומר, כדי להיקרא מדע מן המניין, מספיק שתהיה רק תיאוריה אחת מפותחת. דוגמה לכך היא גיאומטריה.
האם קל להבין את התיאוריה?
לכתחילה, בואו נעסוק במושגים, מסקנות, בעיות והשערות. לעתים קרובות הם יכולים להשתלב במשפט אחד. בתיאוריה, זה כמעט בלתי אפשרי. לכן, על מנת להצהיר ולבסס זאת, לעתים קרובות אפילו נכתבות יצירות שלמות.די לתת כדוגמה את תורת הכבידה האוניברסלית, שנוסחה על ידי ניוטון. כדי לבסס זאת, הוא כתב יצירה נרחבת ב-1987, הנקראת "עקרונות מתמטיים של הפילוסופיה הטבעית". לקח לו יותר מ-20 שנה לכתוב. אבל זה לא אומר שהתיאוריות הבסיסיות כל כך מורכבות שהאזרח הממוצע לא יכול להבין אותן.
קודם כל, יש לציין שניתן להציג את התיאוריה בגרסה מעט סכמטית (ובהתאם, דחוסה). גישה זו קובעת שכל דבר משני, בעל משמעות מועטה, יוסר, וגם טיעונים מבססים ועובדות תומכות נלקחות לרוב מהסוגריים. בנוסף, כפי שהוזכר לעיל, טבוע בכל אדם לבנות את התיאוריות שלו, שהן הכללה של החוויה שלו ושל הניתוח שלה. לכן, אם אתה רוצה להבין מדע, תצטרך לסבך את המשימות המבוצעות לעתים קרובות.
סוגי תיאוריות
הם מחולקים על בסיס המבנה שלהם, שבתורו מבוסס על שיטות בניית ידע תיאורטי. יש סוגים כאלה של תיאוריות:
- Axiomatic.
- אינדוקטיבי.
- היפותטית-דדוקטיבית.
כל אחד מהם משתמש בבסיס משלו, המוצג בצורה של שלוש גישות שונות.
תיאוריות אקסיומטית
תיאוריות כאלה התבססו במדע מאז ימי קדם. הם האנשה של קפדנות ודיוק הידע המדעי. הנציגים המפורסמים ביותר של מין זה הםתיאוריות מתמטיות. דוגמה היא אריתמטיקה מעוצבת. בנוסף לכך, ניתנה תשומת לב רבה גם ללוגיקה הפורמלית ולכמה ענפי פיזיקה (תרמודינמיקה, אלקטרודינמיקה ומכניקה). הדוגמה הקלאסית במקרה זה היא הגיאומטריה של אוקלידס. לעתים קרובות פנו אליה לא רק בגלל ידע, אלא גם כדוגמה לקפדנות מדעית. מה חשוב במין זה?
כאן, שלושה מרכיבים הם בעלי העניין הגדול ביותר: הנחה (אקסיומות), משמעות נגזרת (משפטים) והוכחות (כללים, מסקנות). מאז, מנגנון החיפוש והעיצוב של פתרון השתנה באופן משמעותי. המאה ה-20 הייתה פורייה במיוחד בהקשר זה. לאחר מכן פותחו גם גישות חדשות וגם רמת ידע בסיסית (ניתן לתת תורת ההסתברות כדוגמה). הם ממשיכים להתפתח וליצור כעת, אבל עד כה אין שום דבר שיכול להפוך את חיינו באופן קיצוני.
תיאוריות אינדוקטיביות
מאמינים שבצורתם הטהורה הם נעדרים, מכיוון שהם אינם מספקים ידע אפודיקטי ומבוסס לוגית. לכן, רבים אומרים שיש להבין אותן כשיטות אינדוקטיביות. הם אופייניים מלכתחילה למדעי הטבע. מצב עניינים זה התפתח בשל העובדה שכאן אפשר להתחיל בניסויים ובעובדות, ולסיים בהכללות תיאורטיות.
אם כי יש להודות שלפני כמה מאות שנים תיאוריות אינדוקטיביותהיו מאוד פופולריים. אבל בגלל כמות ההוצאות על תענוגות מדעיים, הם נמוגו אל הרקע. הרי תחשוב איך תנוסח תורת ההסתברות אם ניגש אליה בצורה מעשית! הסקה אינדוקטיבית מתחילה בדרך כלל בניתוח והשוואה של הנתונים שהושגו במהלך הניסוי או התצפית. אם הם מוצאים משהו דומה או נפוץ, אז הם מוכללים כהצעה אוניברסלית.
תיאוריות היפותטיות-דדוקטיביות
הם ספציפיים למדעי הטבע. היוצר של מין זה נחשב לגלילאו גליליי. בנוסף, הוא גם הניח את היסודות למדעי הטבע הניסיוניים. לאחר מכן, הם מצאו יישום בקרב מספר רב של פיזיקאים, מה שתרם לגיבוש התהילה הקיימת. המהות שלהם טמונה בעובדה שהחוקר מניח הנחות נועזות, שאמיתותן אינה ודאית. לאחר מכן נגזרים השלכות מההשערות בשיטה הדדוקטיבית. תהליך זה נמשך עד שמתקבלת הצהרה כזו כדי שניתן יהיה להשוות אותה עם הניסיון. אם בדיקה אמפירית מאשרת את התאמתה, אזי המסקנה היא שההשערות המקוריות היו נכונות.
אילו מרכיבים צריכים להיות לתיאוריה מדעית?
יש הרבה סיווגים. כדי לא להתבלבל, בואו ניקח כבסיס את זה שהציע שבריוב. לפי זה, הרכיבים הבאים הם חובה:
- בסיס אמפירי ראשוני. זה כולל עובדות שנרשמו עד לנקודה זו וידע שהושג כתוצאה מניסויים ודורש הצדקה.
- ראשי תיבותבסיס תיאורטי. הדבר מרמז על קבוצה של אקסיומות ראשוניות, הנחות, הנחות וחוקים כלליים, אשר יחד יאפשרו לנו לתאר את מושא ההתחשבות האידיאלי.
- היגיון. זה מובן כהגדרת מסגרת למסקנות וראיות.
- קבוצה של הצהרות. זה כולל את הראיות המהוות את עיקר הידע הזמין.
השתמש
יש לציין שתיאוריות הן הבסיס לביסוס מספר תהליכים, כמו גם פרקטיקות שונות. יתר על כן, הם יכולים להיווצר בו זמנית הן על ניסיון מעשי והן על בסיס השתקפויות אנליטיות. לכן, ישנם, למשל, סוגים שונים של תורת מדינה ומשפט. יתרה מכך, ראוי לציין שניתן לתאר את אותו נושא מנקודות מבט שונות, ומאפייניו, בהתאם, ישתנו.
איפשהו זה מתאים לסטנדרטיזציה, כפי שמעידים סוגי התיאוריה הכלכלית, וכיוונים חדשים מתווים לאורך זמן. עם זאת, מספר הוראות בתוכם עדיין מושכות אוהדים לבקר. אמנם עבור כמה הנחות (ובסופו של דבר היסודות במדע), לפעמים פשוט צריך לצבור כמות מסוימת של ידע. לפני שנוצרו התיאוריות על מוצא האדם מאת למארק ודרווין, בוצע סיווג נרחב של אורגניזמים. ההיסטוריה של המדע עוסקת בחקר תכונות כאלה. כפי שהראה דיסציפלינה זו, הפיתוח המלא של התיאוריה (הכוללת את השינוי, השכלול, השיפור והאקסטרפולציה שלה לחדשותכדורים) בזמן יכולים להימשך יותר ממאה שנה.
True
מאפיין חשוב לכל תיאוריה הוא האישור המעשי שלה, שקובע את מידת התוקף שלה. למשל, יש לנו תיאוריה פוליטית מסוימת שאומרת שבמצב הנוכחי יש צורך לפעול כך. אם אין אישור מעשי או הפרכה של יעילותו, אזי ההחלטה להשתמש בו נמצאת בידי אנשי השלטון.
ובמקרה שיש תוקף מסוים לגביו, אז כבר ניתן ללמוד את הניסיון הקיים ולקבל החלטה הולמת אם ליישם או לא. תורת הניתוח משחקת תפקיד משמעותי בכך. הודות למתודולוגיה שפותחה במסגרתה, ניתן, בשיטה המדעית, לחשב את ההסתברות ליישום מוצלח, וכן לזהות את מיקומן של "מהמורות".
