אנשים מכירים את המילה הזו די מוקדם. לדוגמה, כך: "תראה איך הילד הזה בשולחן הסמוך אוכל בזריזות את הדייסה שלו, והיא צומחת בצלחת שלך." אז ביטויים כאלה רודפים אדם כל חייו, והם נאמרים לא רק על ידי ההורים, אלא בכלל על ידי כל בעלי הכוח. שקול את שם העצם "אופוזיציה", וזה יהיה לפחות משעשע.
משמעות ומשפטים
לפני שנעבור לדוגמאות ציוריות, עלינו להבין עם מה בדיוק יש לנו עסק. אז בואו נסתכל קודם על מילון ההסבר. נגיד מיד שלשם העצם אין משמעות עצמאית, אז הספר מפנה אותנו לפועל קשור:
- השוואה של מישהו, משהו, מצביע על השונות שלו, הפוך.
- להשוות, לתת עדיפות למישהו, משהו.
- מתנגדים נגד מישהו, משהו.
- מועמדים כשווה, תחליף או מעולה(לפי תכונותיו, כבודו).
כדי לשלב עסקים עם הנאה ולחשוף את משמעות המשמעויות של המילה, נחבר משפטים להמחשה:
- כאשר אנו מתנגדים לטוב ולרע, טבעם של האחד והשני מתבהר לנו.
- כן, אני מתנגד לך ולסרז'ה, כי סרז'ה הוא ילד טוב, הוא לומד היטב ומשמח את הוריו, ואתה רק שותה את הדם שלי!
- אנחנו נתמודד עם ההתקפה המהירה של היריב עם הגנה מבטון מזוין. האויב לא יעבור.
- כן, אני מתנגד לפרויקט של פטרוב עם שלי. ואני אומר שהוא לא רק שווה לו ביתרונות, אלא גם עולה על הפתרון שלו מסיבות כלכליות.
מה אני יכול לומר, התנגדות היא לא קילו של צימוקים. אנו מקווים שהקורא כבר הבין זאת.
סתירות בספרות
כמובן, כדי להבחין בין סוגים טהורים של טוב ורע, למשל, צריך לצלול למעמקים של מאות שנים ולמצוא שם דמויות מתאימות. אבל אנחנו לא נעשה את זה. אם תעמיק מספיק, ייתכן שהקורא לא יבין את המשחק הספרותי, והיצירה הכמעט ארכיאולוגית תפחת. לכן, ניקח את הגיבורים המוכרים היטב לכולם. והם, למרות העובדה שהם מורכבים מבפנים, מנוגדים זה לזה. אנחנו מדברים על האחים קרמזוב - אליושה ואיבן. אם ניגשים אליו בפשטות, אז אחד מגלם את הטוב, השני - הרע. אליושה הוא פשוט יחסית, בעוד איוון, להיפך, הוא מורכב. אבל דווקא ההתנגדות הזו עוזרת לדוסטוייבסקי לכתוב בצורה חיה יותר את דמותו של מי שמייצג באופן נומינלימחנה הרשע.
דוגמאות לחיים
כשאנחנו סוטים מהספרות, זה הופך להיות קל יותר וקשה יותר בבת אחת. מצד אחד, ישנם טיפוסים "טהורים" רבים בחיים המייצגים בגלוי את האינטרסים של הרוע או את האינטרסים של הטוב. למשל, סיפורם של שני שוטרים – הטוב והרע. השמועות אומרות שלא מדובר רק בסיפורים הוליוודיים. בכל מקרה, שומר סדר אחד הוא הטוב בהתגלמותו, והשני הוא רע. ואמצעי כזה של התנגדות מאלץ את הפושע לחשוף את סודותיו.
חזור להתחלה וזכור את ההורים שלנו. אני תוהה, באופן כללי, האם היו אנשים בהיסטוריה של האנושות שלא הושוו עם חברים, קרובי משפחה? כנראה יש מעט מאוד מהם. לכן, אפילו הופיע מם באינטרנט - "הבן של חבר של אמי" הוא מישהו שבכל מקרה עושה הכל טוב יותר מהקורבן לכאורה (ואין דרך אחרת לקרוא לזה) השוואה. ומעניין, אם המשטרה משיגה תוצאות עם התנגדות כזו (וזה צפוי), אז הורים עם "חטטנות" פסיכולוגית כאלה רק מורידים את המוטיבציה ופוגעים.
למה אחד עובד והשני לא?
שאלה מעניינת, נכון? בספרות הטכניקה עובדת, היא עובדת על פושע, אבל היא לא עובדת על אנשים חיים. למה? הכל די פשוט. בספרות, ניגודיות עוזרת לחדד תכונות. הוא גם עוזר לשוטרי אכיפת החוק לערער את מערכת העצבים של הפושע. וכשהורים מדברים על "בן של חבר של אמא", הם משפילים את ילדם ומצביעים בפניו על פגמים, שהוא כמובן לא יכול.לתקן. למשל, מה הטעם של בוטנאי ותולעת ספרים לומר שלשקה הוא בחור טוב: ספורטאי, הבנות עוקבות אחריו. ותולעת הספרים שלנו תשב עם ספריו. האם יש דרך בחיים שתוביל חנון להיות ספורטאי? ואנחנו מדברים על דמויות מבוססות. ולא על מקרים שלילד שברירי יש תסביכים ועל בסיס זה הופך, למשל, למתאגרף, זה תרחיש אחר.
הורים צריכים להשוות את ההישגים של ילדיהם להישגי העבר שלהם, ולא לעסוק באופוזיציה, זה טיפשי. החבל היחיד הוא שמעט אנשים מבינים זאת. אנשים מבוגרים חושבים משהו כזה: "אנחנו צריכים להפעיל לחץ על המתחמים שלו, הוא יתבייש ויוכיח לי שאני טועה". אבל טכניקה כזו יכולה לשבור ולמרר אדם עד קץ הזמן. נפש האדם עדינה מדי בשביל דרכים מגושמות כאלה.
אם מישהו שכח, הסתכלנו על משמעות המילה "אופוזיציה". אנו מקווים שהקורא למד מהחומר משהו נוסף מלבד המשמעות של שם העצם.
