מהו מידע בטכנולוגיה? שאלה זו מעניינת רבים. נתחיל מזה שמדובר במושג מופשט, אבל אמיתי. אדם יוצר רעיון משלו מה זה במצב מסוים. מערכת טכנית מקבלת מידע כאותות מהטבע שאליו מכוונים החיישנים, התקני הקלט והבקרה שלה.
יצירת מערכת טכנית, אדם מצמצם את הקונספט עד הגבול שמספיק כדי שמערכת זו תפעל ותנהל אותה. אדם מרחיב את הידע והכישורים שלו, מנסה לתפוס מידע, לנתח אותו ולקבל החלטות.
אדם וטכנולוגיה
כדי ליצור מערכת טכנית, אדם משתמש במידע. הבחירה במה להשתמש תלויה במטרה, בהיקף, במשמעות החברתית ובגורמים רבים אחרים. המידע "קובע" מה יש ליצור וכיצד הוא יווצר. תוצאה: המערכת הטכנית "מקבלת"הכמות המינימלית הנדרשת של מידע ספציפי, נתונים בקלט ומפיקה את התוצאה הנדרשת בפלט.
כדי לארגן את התנהגותו, אדם משתמש במידע, משפר את הידע והכישורים שלו, ובקבלת החלטה מעלה את הידע והכישורים שלו לרמה גבוהה יותר.
בשימוש במערכות טכניות בבית, בעבודה או בחופשה, אדם מדמיין כיצד ניתן לשפר אותן, מה יש להוסיף לפונקציונליות, כיצד יש לשנות את ההיגיון של מכשירים טכניים ועושה זאת. כאן, מידע מובן כנתונים ואותות בכניסה, כלי בקרה והתקני בקרה בתהליך, נתונים או מוצרים במוצא.
Man יוצר מערכות טכניות ומנהל אותן כדי להשיג את התוצאה הרצויה. כל מערכת טכנית, אפילו פטיש, אזמל או מברג, "מתפתחת", והדינמיקה של התפתחות זו נקבעת על ידי אדם, התופס ומנתח את זרימות המידע, הנתונים, אך לא בהכרח רק על פטישים, אזמלים או מברגים.
מידע שאינו קשור ישירות למערכת הטכנית עשוי להיות קשור ישירות אליו. זוהי תכונה של אינטליגנציה: הפיכת ידע מאפליקציה אחת לאחרת.
מערכות טכניות ואנשים
כאשר אדם נוהג במכונית, אופנוע, מטוס או חללית, הטכנולוגיה שולטת באדם. כוחות הטבע והחוקים הפיזיקליים האובייקטיביים מגבילים את הרצון והיכולת של אדם לתפוס מידע וליישם אותו.
ידע ומיומנויות עוזריםהנהג לקבל את ההחלטה הנכונה במצב תנועה קשה ולהימנע מתאונה. אך לפני קבלת ההחלטה הנכונה, מספר כלי רכב "ילמדו" את הנהג את ההתנהגות הנכונה על הכביש במשך מספר שנים. הכרת חוקי הדרך אינה מספיקה, אתה צריך להרגיש את המכונית ולהיות מסוגל להבין את כל מה שיש לה לומר.
האינטרנט בקושי יכול להיקרא מערכת טכנית. זה יותר כמו קונגלומרט של טכנולוגיה וחברה, אבל בכל מקרה, זו מערכת שנוצרה פעם אחת על ידי אדם, קיבלה זכות מוצדקת אובייקטיבית לפיתוח עצמאי.
טכנולוגיה עילית מודרנית היא למעשה לא גבוהה כפי שמצהיר הקונגלומרט הסמכותי של מומחים ומהנדסים. בכל תחום של יישום ידע, יש חוסר פיתוח של מדע ופרקטיקה. עד היום, אדם קולט, מנתח ומשתמש במידע, נתונים שונים ליצירת מבני בטון מזוין קשיחים. בטכנולוגיה, מידע מובן בדרך כלל כידוע, נדרש ונלמד. כל דבר חדש נתון למחקר.
ייצור מכונה, מסוע או אבקת כביסה; תחנת כוח גרעינית או ספינת חלל - זה מובן. כאן, הכל חייב לבצע במדויק פונקציונליות ספציפית, הכל חייב להיות עם הצורות הנכונות ולעקוב אחר האלגוריתמים המדויקים של העבודה. אבל לא ניתן להכניס תכנות וטכנולוגיית מידע למסגרת רשמית נוקשה.
החיים האמיתיים: משפחה ועבודה
בטכנולוגיה, מידע מובן בדרך כלל כאותות, מסרים, השפעות סביבתיות. על ידי יצירהכלים וציוד, עיצוב פנים וחפצי בית, בניית כבישים ותקשורת, אדם מונחה על ידי ניסיון מצטבר ותיעוד טכני. מגוון המידע שבו נעשה שימוש מתווסף ומשוכלל על ידי הידע והמיומנויות של מומחה מסוים (צוות מומחים).
מטרת יצירת מוצר לשימוש ביתי או לשימוש בייצור נוצרת על בסיס מה שכבר נעשה ומה שנדרש ברמת חיים נתונה (משק בית, משפחה) ובתנאי הייצור הנוכחיים (ציוד, ארגון פעילויות).
אין הבדל מיוחד בין השימוש במידע בחיי היומיום או בעבודה. הנושאים, התוכן והמבנה של זרימת המידע, הנתונים, המובילים לאימוץ ההחלטה הדרושה, ייצור הפריט הדרוש או ביצוע הפעולה הדרושה, שונים.
לחייו ולחייו של מומחה אחד יש השפעה על אחר. הם לא צריכים לגור או לעבוד בקרבת מקום. זרימת המידע, כמו אוויר, מתפשטת במהירות ו"נספגת" באופן מיידי. אם יש רצון והכרח אובייקטיבי, הוא בהחלט ימצא את הצרכן שלו.
החיים עובדים כך: זרימות מידע מסתובבות מחוץ לתודעתו של אדם מסוים, אבל כל אחד מקבל מהם את מה שהוא מסוגל להבין ואת מה שהוא צריך. המידע והמקבל שלו תמיד מוצאים זה את זה, והמקור תמיד "מקרין" אותו אל המרחב המשותף, גם כשיש לו נמען ספציפי בראש.
מרחב וירטואלי: ידע ומיומנויות
רוב האנשים שוחים ביםמידע כפי שהוא. זה בסדר. יש משפחה, ילדים, עבודה, חובות. משהו שאתה צריך לקרוא, משהו שאתה יכול לשמוע ברחוב. רכילות, חדשות וגל "פרודוקטיבי" של ספאם "מתחשב" ממפיקי תקשורת המונים. אתה צריך לסנן את זרימת המידע. חשוב לקבל רק את מה שחיוני, אובייקטיבי והכרחי.
המקרה שבו מידע מובן כמידע בעל חידוש הוא עבודת גמר, עבודת לימוד או דיפלומה. צרכן המידע הניתן כאן הוא אדם שצריך להראות לאנשים אחרים (מועצה מדעית, ועדת בחינות) שנעשתה עבודה על ניתוח מקורות ועבודות קודמים. כתוצאה מכך, החידוש והרלוונטיות של העבודה או המחקר שלו מוצגים.
כאשר מידע מובן כמידע על מה שעשו המתחרים - זהו ריגול תעשייתי או ניסיון לאסוף נתונים מסוימים ולעצב מוצר טוב יותר ממה שיש בשוק. יש מטרה לשפר את הפונקציונליות, המראה, האמינות או איכויות אחרות של המוצר.
אם בטכנולוגיה מידע מובן כהודעות, אז אנחנו מדברים על איך לשפר את השידור, השלמות, המהירות או מאפיינים אחרים שלהם. אם ההודעה מתייחסת לאדם (טלפון, אינטרנט), מדובר בנתונים סמליים, חזותיים או קוליים. זה נפח, איכות אחת. אם ההודעה מופנית לרובוט או מכונה, מדובר באות, קוד דיגיטלי, עוצמת קול מינימלית ומהירות מקסימלית. מסר, מסר - מחלוקת, אבל הידע והמיומנויות המיושמים שווים בכל המקרים.
מומחה לא צף (כמו אדם רגיל) באוקיינוס של מידע, הוא מוקף במערכת של מסננים שמציגים לו באופן סלקטיבי ומדויק את הנתונים הדרושים. זרימות מידע במוחו של מומחה הן נתונים, כלומר ייצוג רשמי של מידע.
תהליך מידע קלאסי
בטכנולוגיה, מידע מובן כמשהו ספציפי: אימפולסיבי או מתמשך. המונחים "אות", "נתונים" או "שליטה" נמצאים בשימוש נפוץ יותר.
המכונה לעיבוד ראשוני של עץ היא מיטה, מנגנון הידוק חומר, סט מסורים ושני כפתורים: הפעלה וכיבוי. לדגם מתקדם יותר יש יכולת לשלוט בתהליך הניסור, ניתן לשנות את כיוון התנועה של החומר, עובי הלוח, איכות העיבוד וכדומה.
ישנם דגמים רבים של מכונות לעיבוד עץ ולכולם יש פונקציונליות ספציפית, יכולות מוגדרות בקפדנות. מידע הנדרש כדי שהמכונה תעבוד: מיקום החלקים הפועלים וסט הכפתורים (מנופים) שמתחילים תהליכים ספציפיים.
קו הייצור של הרכב הוא רב תכליתי. ייצור רכב מודרני העביר עובדים מפס הייצור למפעילי בקרה. רק רובוטים, מכונות רב תכליתיות וכלי מכונות נותרו על פסי הייצור. ייצור רכב מודרני יכול להרכיב מכוניות שונות עם שינויים מסוימים במחזור הייצור. כאן, תהליך המידע נמצא בטווח רחב יותר מאשר במכונת עיבוד עץ.
מחלקת הכספיםתאגיד גדול מצויד בציוד מחשבים, יש לו גישה לאינטרנט, ומומחים מוסמכים עובדים בו. אם לא ניקח בחשבון יחסים חברתיים שאינם רלוונטיים ואופייניים לכל צוות עבודה, במיוחד יצירתי, הרי שתהליך המידע להשגת התוצאה הרצויה הוא מאבק על סדרי עדיפויות וערך הידע (מיומנויות) של העובדים. כולם שואפים לתרום תרומה משמעותית למטרה המשותפת.
בכל המקרים: תהליך המידע מבוקר ומנוהל. אם המשימה היא לייעל ולהעריך באופן מהימן כל החלטה, יש להפוך אותה לרצף של פעולות שניתן לצפות בהן ויזואלית. פתרון מסוג זה יושם לפני זמן רב למדי. ישנן תוכנות רבות לאוטומציה של עבודות שמבצעות חישובים לוגיים ומתמטיים כאחד.
ניתן לצפות בתהליך המידע, לשלוט בו, לנהל אותו. ידע מספיק כדי לבצע עבודה מסורתית מהסוג הזה, אבל אסור לשכוח את המקרה ואת גורם חיצוני. לעתים קרובות מאוד, רעיונות חדשים אינם קשורים למסורת הקלאסית ונמצאים מחוץ לתהליכי המידע הרגילים. לשים לב לזה בזמן זה מאוד מבטיח ופורה.
פורמליזציה ודיוק הנתונים
"מידע" ו"נתונים" הן מילים נרדפות (במובן מסוים). אבל הראשון הוא הפשטה בדינמיקה. השני הוא מבנים ותוכן אמיתיים. בטכנולוגיה, מידע מובן כדבר רלוונטי (בביקוש), וקוראים לזה נתונים, מסרים, אותות, מחזור בקרה. בְּבעת יצירת מכונה, מסוע, מכונית או חללית, נעשה שימוש בתיעוד טכני - תוצאה של עשרות שנים של יישום הידע של מומחים רבים, ניסיון בבדיקות ושימוש מעשי.
כדי לבנות מטוס או ספינה היום, אתה צריך לעקוב אחר הוראות רבות שמעט אנשים בודקים, מייעלים או מיישמים ברמה גבוהה יותר מבחינה איכותית. רק עיצוב הספינה, תא הנוסעים, מספר הנוסעים, מכשירי ניווט וכדומה משתנים. כנראה לשווא, אבל קשה לעשות אחרת.
בטכנולוגיה, מידע מובן כתשובה. אות הבדיקה והתגובה אליו קשורים באופן חד משמעי ואינם ניתנים לשינוי. אם זה עבד על כל האותות והתגובות הצפויות התקבלו, ניתן להמשיך להשתמש במכשיר, במכשיר וכו'. תחזוקה או תיקון עלולים להתעכב.
בתכנות, הכל יכול להיות דינמי. זה ההבדל המהותי. אבל התכנות היום הוא מבנה-על על "בטון מזוין אתמול". בהנדסה, מידע מובן כתשובה מדויקת, אמינה וחד משמעית. בתוכנית זה יכול להיות שונה: הכל תלוי בנתונים הראשוניים וברמת ראיית הנולד של המתכנת. כל האפשרויות האפשריות לא נלקחות בחשבון והתוכנית תתנהג כפי ש"היא רוצה". אבל זו פחות בעיה.
זה עצוב שהאפשרויות הדינמיות של תכנות מקוזזות על ידי רעיונות קלאסיים על מידע ועיבודו. זה הפך להיות כל כך רגיל להשתמש ב"ניסיון של אבות קדמונים" בצורתו המקורית כדי לחסל את האינרציה של מפתח מודרניכמעט בלתי אפשרי.
המפתח משתמש בספריות, מודולים, פיתוחים של השנים האחרונות, מומחים שונים כגון כלי מכונה, ציוד, מסוע, ואפילו לא חושב שאפשר לכתוב הרבה אחרת אחרת. הידע והמיומנויות כבר מספיקים כדי להביא את מערכת ההפעלה, הכלי, הדפדפן או תוכנית אחרת לצרכן במצב חדש מבחינה איכותית.
אובייקטיביות ואמינות
בטכנולוגיה, מידע מובן כך: בחר תשובה אחת, והיא תהיה נכונה. אתה רק צריך להסתכל על הנתונים הנכונים. לא קשה לקבל החלטה כאן.
תמיד יש הרבה תשובות בתוצאות החיפוש של מנוע חיפוש פופולרי, ואין מה לבחור. אם בחיים האמיתיים, בייצור אמיתי, יש ציוד, יש שאלות לגבי פעולתו, אז קבלו תשובה מספקת ממגוון אפשרויות אפשריות. יש תיעוד נלווה, תיאורים טכניים, תקנות תחזוקה.
באינטרנט, הרבה אנשים כותבים מה. ישנם משאבי אינטרנט רבים שמתמרנים מידע, מושכים כותבים מחדש וכותבים על אותו דבר, אבל במילים שונות. מעט מאוד אנשים מציינים את התאריך המדויק של יצירת הנתונים, מקורם, מחברם ונותנים מידע אובייקטיבי: במה אפשר לסמוך ובמה לא.
בתורת המידע, מידע מובן כמידע שיש בו חידוש. אבל מה זה? מה זה חידוש? מה לגבי תורת המידע? מהי ההבנה של חידוש כאשר תורת המידע היא מושג מופשט אפילו יותר מהמידע עצמו.
על מידעישנן דעות בדיוק כמו שיש רשויות הפועלות. אם ניקח בחשבון את דעותיהם של מדענים הרחוקים ממעשים, אם נתבונן בחוות דעת של מומחים המוכשרים בצורה כזו או אחרת, אז נוכל לומר באופן אובייקטיבי: יש תיאוריה של מידע, אבל בתור תיאוריה ו כמדע הוא עדיין לא נוצר.
האמינות של זרימת המידע שנלקחה מספר גבוהה בהרבה מזו המתקבלת ממקור אינטרנט "סמכותי".
נתונים מחוץ לתצוגה
אין דבר קל יותר לומר: בתורת המידע, מידע מובן כמידע, הודעות, נתונים, אותות, גלים ושדות. הכל יהיה נכון, כולל מקור כמו שדות. אבל המונח שדה הוא פיזיקה. זוהי תופעת מידע מיוחדת שלא ניתן לראות (מגנטית, כבידה, רוחנית וכו').
מעוף של חלקיק, לשמה בונים פיזיקאים מאיצי קילומטרים, מתנגשים חזקים, שאיש לא ראה מעולם ולא יראה בקרוב. למעשה, חלקיק, כמו אטום ואלקטרון, הוא תוצר של פנטזיה, תוצאה של תיאוריה. המחלוקת בין גלים לקוואנטה היא ההוכחה הטובה ביותר לכך שמרחב המידע בפיזיקה עדיין רחוק מאוד מלהיות מושלם. בטכנולוגיה, מידע מובן כאותות, נתונים, מסרים נתפסים וניתנים לצפייה.
טבלה המחזורית של Michurin, ניסויים ותוצאות אמיתיות - עובדה: קוהרנטית, הגיונית, מעשית. אבל האם זה באמת?
אסטרונומים תיארו את הגלקסיה, ערכו רישומים של כוכבים והגישו תיק על כל אחד מהם. דלף לעיתונות מדי שנהמידע על חייזרים, מטאוריטים מסוכנים והאיום על החיים על פני כדור הארץ. זוהי המנטליות ה"אוניברסלית". פיזיקאים ספרו עשרות סוגים של חלקיקים יסודיים ונתנו לכל אחד דיוקן עם מאפיינים.
אם ניתן באמת למדוד ולהשתמש בחשמל ומגנטיות, אז עם כוח המשיכה, חלקיקים יסודיים, חורים שחורים ודנ א, הכל הרבה יותר מסובך.
זה בדרך כלל בלתי אפשרי לזהות מה שמדיום אחר (מדיום) רואה. בינתיים, רגעים מיסטיים הם מציאות. גם זה מידע והוא מאופיין גם באמינות ואובייקטיביות.
מידע על מידע
מתמטיקה היא לא רק מדע נפלא, אלא גם ממש פרקטית. תורת ההסתברות רצויה רק עבור מדענים שמתלהבים ממנה באמת ובתמים. אבל התוצאות שלה ראויות לציון.
בטכנולוגיה, מידע מובן כנתונים אמיתיים המשמשים לניהול, הצגת תוצאות או שהם התוכן של תהליך המידע. ניתוח של סט נתונים בשיטות אנליטיות - מידע חדש, נתונים חדשים.
תורת ההסתברות פחות מקורית ויותר מעשית מהרעיונות של איינשטיין. היא נותנת תוצאות. העובדה שבטכנולוגיה המידע מובן על ידי מפתחיו, מפיקיו או צרכניו היא דבר אחד, הוא כנראה ישים ומבוקש. תורת ההסתברות עבור כל אחת מהעמדות הללו יכולה לספק נתונים חדשים, מידע חדש.
אנליסטים, המנתחים את היישומים המרובים של מכשיר, מוצר, כלי מכונה, מוצר מזון, מראים בצורה משכנעת את האיכויות והתכונות שלו הנראות רק בקנה מידה עצום.
האמינות של המכונה היאהתוצאה של יישום תורת ההסתברות היא זולה ומעשית יותר מאשר שנים של בדיקות. חישובים מתמטיים או פיזיקליים הם:
- אמינות הצמיגים ובטיחות התנועה ברכב;
- שיגור לווין מדויק למסלול;
- אחריות ציפה של ספינה;
- עבודה יציבה בבורסה;
- שימושים רבים אחרים.
כאן המידע מוגדר על ידי מידע אחר. למעשה, שניהם קיימים בהתחלה, רק בעזרת שיטה מתמטית או פיזיקלית, אתה יכול לראות עוד משהו. ודרך אגב, גם החלקיק היסודי.
אבטחת מידע
יש להגן על תהליכי המידע של תאגיד גדול. המדינה מגינה על אינטרסי המידע שלה, ודליפת נתונים מספינת מלחמה עלולה להוביל למותה.
המידע הוא כמו יאנוס דו-פרצופי:
- זה קיים ונגיש לכל מי שיכול לתפוס ולהשתמש בו, יש לו את הכלים הנכונים לכך;
- היא לא נראית, לא נשמעת ולא מוחשית. אפילו מכשירים ומכשירים מתמטיים בעלי דיוק גבוה.
העמדה השנייה היא מאפיין אופייני לידע וכישוריו של אדם. אין ידע, אין נראות. מה שמובן בטכנולוגיה כמידע הוא בעיה שכבר נפתרה, מכשיר עובד, כלי מכונה, מסוע, טכנולוגיה. אבל מה שאדם עדיין לא יודע ואינו מבין הוא חומה שמאחוריה אתה יכול להסתיר כל דבר.
מידע שיכול לשנות באופן קיצוני את העולם או את החיים על פני כדור הארץ מוסתר מעצם טבעו. הדוגמה הטובה ביותר היא אנרגיה גרעינית. על התיאוריה והפרקטיקה של הצבאוהשימוש השקט באטום, למדענים ופוליטיקאים רבים הייתה יד בכך. כמה מדינות ערכו מחקר במקביל. התוצאה היא כניסה שלווה יחסית של האטום לחיים שלווים על הפלנטה.
קשה לדמיין את ההשלכות אילו אנרגיה גרעינית הייתה בידי אדם אחד או קבוצת אנשים המחפשים שליטה מלאה על הפלנטה. אבל זה לא קרה.
חשמל ומגנטיות הם תחומים מבוקשים, יישומיים ונלמדים היטב. שדה הכבידה הוא רק חישובים, תוך התחשבות בגורם הכבידה. האדם עדיין לא למד להשתמש בכוח המשיכה.
טבע הדברים והתופעות פתוח, ומידע זמין. אבל רמת הנגישות וה"נראות" כאן שוות ערך לרמת הידע והכישורים שיש לאדם.
