רצף הוא לא רק עוקב אחד אחרי השני, אלא גם תכונת אופי מסוימת. בכל מקרה, שקול את כל המשמעויות של שם העצם.
משמעות
אי אפשר לצאת למסע ולא לקחת איתך מילון הסבר. בן לוויתנו הנצחי מתעקש שהערכים של מושא הלימוד הם כדלקמן:
- דומה לשם התואר "רצף".
- במתמטיקה, סדרה אינסופית של מספרים.
כדי להבין את מכלול המשמעויות, יש צורך לחשוף את משמעותו של שם התואר "עוקף". יש לזה שתי משמעויות:
- עוקב ברציפות אחר אחר. לדוגמה: "צעדי ענישה עוקבים."
- מוצדק מבחינה לוגית, בעקבות סיבות מסוימות.
כדי להמחיש את המשמעות הראשונה והשנייה של המילה, חשבו על קרבות כדורגל או הוקי. כאשר השופט מוציא את השחקנים ממגרש המשחקים, אז אנחנו יכולים לדבר על הרצף בשני מובנים בו זמנית. לדוגמה, אם הוא קובע את אותו רף עבור כל הספורטאים, אז הוא עקבי במובן השני, כלומר, השיפוט שלו הוא הגיונימוצדקים ועומדים על בסיס אחד. אם, כשהוא מעניש קרב, הוא מסיר תחילה את המסיתים, ואז את כל המשתתפים, אז הוא עקבי במובן הראשון: הוא מיישם אמצעי ענישה ברצף, בתורו.
מילים נרדפות
כשמדובר במילה כל כך מעניינת, תחליפים הם חובה. אז הרשימה היא:
- order;
- turn;
- set;
- שורה;
- logical;
- objectivity;
- justice;
- פתוח ראש;
- מתודי;
- dispassion.
מספיקות רק 10 מילים נרדפות כדי להבין את מהות התופעה. 4 שמות העצם העליונים מתייחסים למשמעות ה"מתמטית" של מושא המחקר, השאר למשמעות ה"פסיכולוגית", כביכול. עקביות היא מילה מעניינת, אבל נותרה השאלה: האם אפשר להיות עקבי ועד כמה זה קשה?
עקביות כתכונה
למה שופטים הוגנים מוערכים כל כך? כי אנשים חסרי פניות כאלה הם נדירים, גם אם אתה לא לוקח אירועי ספורט, אלא פונים לאימון יומיומי. האם יש הרבה בוסים שלא היו מייחדים מישהו בין השאר, מורים שלא היו להם מועדפים בכיתה? מקרים כאלה ניתן לספור על האצבעות. זה בגלל שאדם חלש, אבל יש עוד פרט אחד: עקביות היא מה שדורש הכחשה עצמית. האחרון קצת על הכתף. אולי הדבר הקשה ביותר הוא ללכת בעקבות שלךעקרונות.
אני זוכר את ארתור שופנהאואר, שדיבר על התאבדות בשולחן ארוחת ערב ערוך להפליא. הגיבור הראשי של הפילוסופיה שלו היה סגפן, שהשליך את כל כוחו לכבוש את החיים, תולש את השורש הרע הזה מהווייתו שלו, שגורם לאנשים לסבול. אבל ההוגה הגרמני עצמו לא הגביל את עצמו בשום צורה, הוא חי בשקט ובצניעות, לא התרחץ בפאר, אבל גם לא רעב. להגנתו אמר: לפעמים אדם מוציא את כל כוחותיו רק כדי ליצור מושג, מערכת פילוסופית, ולא נותר כוח ללכת בעקבותיו. מישהו יגיד שזה מאוד נוח, אבל אולי זה נכון. לא כל הפילוסופים יכולים להתפאר בכך שהם פועלים לפי העקרונות שלהם, וזו הסיבה שהאנשים מעריכים אותם כל כך נמוך. אבל אתה יכול גם להסתכל על זה בצורה אחרת: העקביות היא קשה ביותר.
האם אפשר להיות עקבי?
הרבה תלוי בדמות, והיא נוצרת בילדות המוקדמת, ואז רק פרטים ותכונות בודדות מתוקנים. אבל הניסיון ההיסטורי אומר שאדם יכול לעשות הכל אם הוא רוצה. אתה חושב שרק מרטין עדן יכול להתפאר ברצון ברזל? לא, בין סופרים אמיתיים היו גם מודלים לחיקוי, אבל לא בכל דבר, כמובן.
לדוגמה, יוקיו מישימה, שהתגבר על השבריריות הראשונית של הגוף וגידל את עצמו כסמוראי. ההערה האחרונה היא לא הגזמה, אלא עובדה היסטורית, מי שיודע איך הוא מת לא יתווכח. אז אפשר לחנך את עצמך. אַחֵרהעניין הוא באיזה מחיר ניתן הרצף (כבר שקלנו את המשמעות המילונית של המילה). אחרי הכל, אתה צריך להתנהג כמו שופט בשטח, להעריך את כולם, כולל את עצמך, לפי מידה אחת. אל תעשה הנחות לאף אחד, אל תאפשר סטנדרטים כפולים. חיים כאלה הם משימה קשה מאוד לאדם רגיל שרגיל לפינוקים. למשל, הוא נרתע מללכת לחדר כושר, והוא אומר לעצמו: "יאללה, אני אתעדה בפעם הבאה". ובאימון הבא, האיש בקושי ממלא את הנורמה. "אתלט" צריך לחשוב על העובדה שיוקיו מישימה לא יעשה לעצמו טובה. במקרה זה, הם בדרך כלל אומרים: "טוב, הם נהדרים, איפה אנחנו לפניהם?". אבל זו גישה שגויה. ציוני דרך נחוצים בדיוק כדי לנוע לכיוונם, אחרת הם הופכים לעמודים מרוחקים, שהוקמו כדי שאף אחד לא יודע למה.
מדברים על המשמעות של המילה "רצף", רק רצינו להראות שהמושג הזה אינו פשוט כפי שהוא נראה במבט ראשון.
