כאשר מבנה המדינה משתנה, גם ההסתכלות על העבר משתנה. יתרה מכך, יש פיתוי לעוות עובדות היסטוריות לטובת האידיאולוגיה הקיימת. אבל, כידוע, עובדות הן דברים עקשניים. הסיבות לניצחון ה"אדומים" במלחמת האזרחים יותר ממשכנעות.
מנהיגים של "לבן" ו"אדום"
מובעת הדעה שה"אדומים" ניצחו בגלל שה"לבנים" הפסידו. הם לא יכלו לנצח. הצבא המפורק והדמורלי הזה, שאינו מאוחד על ידי רעיון משותף, מוצג בצורה מושלמת בסרט "שני חיים". ולא משנה איך הם מאצילים את נציגי התנועה הלבנה עכשיו, הם, כפי שאמר לנין ביחס לאנשים שונים לגמרי, "נראה רחוקים מהעם."
לא משנה כמה קולצ'אק נורה, טובע במים קפואים, לא משנה כמה המפקד האדום מגעיל, מדליק אדם שזה עתה נורה על ידו מקופסת סיגריות כסף ליד חור בקופסת סיגריות כסף, מוותקצין לבן לא הצליח להתאחד ולהרים חיילים למתקפה ולהסיע אותם לאוקיינוס השקט. ומותו של צ'פאייב יכול היה.
תעב אנשים משלו
ניתן לרשום ולפרט את הסיבות לניצחון של ה"אדומים". אבל החשוב שבהם הוא האידיאולוגיה. הבולשביקים הצליחו לשכנע את ההמונים שהם צודקים, שעתיד מזהיר הוא שלהם. הרי הם לא הלכו לצבא האדום כדי להתעשר ולבזוז, ולא היו בו אנשים א-פוליטיים או פציפיסטים. אנשים הלכו למות כשהם מגינים על הרעיונות שלהם במחיר חייהם. צבא כזה, במיוחד אם הצליח לארגן עבודה בעורף ולהבטיח משמעת קפדנית, הוא בלתי מנוצח. ל"לבנים" לא היה מה להתנגד לרעיון כזה, עליו אמר ו' מיאקובסקי הכי טוב מכולם: "הם מילאו את פינו בעופרת ובפח." התנערו! "- הם שאגו, אבל מהגרונות הבוערים היו רק שלושה מילים: "יחי הקומוניזם! אימת הקצינים הצארים ההומניים. הם שפכו עופרת ופח לפיהם? הם מילאו אותם. הם שנאו את "הבקר" עד חריקת שיניים?
עובדות הן דבר מאוד עקשן
אין צורך לחפש את הסיבות לניצחון ה"אדומים", ניתן להצהיר רק בהסתמך על הקלאסיקה: "המעמדות הנמוכים לא רצו לחיות בדרך הישנה". כמובן שאחת הסיבות כבדות המשקל היא נוכחותו של מנהיג, במקרה שלנו, מנהיג. לא ניגע באישיות עצמה, אלא במה שהוא היה עבור הצבא האדום, עבור כל אוכלוסיית רוסיה שלאחר המהפכה,תמונות וצילומים דוקומנטריים של הלוויה של לנין מדברים בצורה הטובה ביותר אל הדורות הבאים. מי עוד בעולם לווה כל כך בדרכו האחרונה? אף אחד. אפילו הלווייתו של באומן, כשכל מוסקבה יצאה לרחובות ב-1905, היא רק רמז לצער שפקד את המדינה בחורף 1924. אתה לא יכול לדמיין את זה. אפשר, כמובן, להכריז על האנשים, כפי שעושים "הסרט הלבן", שיכור. בגישה זו לאינטרסים של הרוב המוחץ של אוכלוסיית המדינה עלינו לחפש את הסיבות לניצחון ה"אדומים" במלחמת האזרחים, שבה, כפי שאומרים, אין מנצחים. תפיסה זו של הבעיה מהחלל דומה לנימוק שלכל אחד יש את האמת "שלו". אבל האמת תמיד זהה. לבוז לבני עמו כ"בקר" זה רע.
חוץ מזה, לתנועה הלבנה לא היה מנהיג. ל"אצילים" לעולם לא יהיה את זה - כולם דמויי אלוהים, אי אפשר למצוא את הראויים ביותר. תמיד היו תקופות בעייתיות ברוסיה, עד שהופיע מנהיג, שבשבילו אפשר או היה צריך לעבור באש ובמים. עם כניסתו של המנהיג, רוסיה פרחה. זו אחת התשובות לשאלה מדוע האדומים ניצחו.
ל"לבנים" לא היו בעלי ברית
בנוסף, מדינות האנטנט, שסייעו לכאורה לתנועה הלבנה, לא עשו זאת (לא נשק ולא אספקה סופקו בכמויות הראויות). במקום זאת, הם הכפישו את התנועה הלבנה בעיני רוב האוכלוסייה. עזרה לא נכללה בתוכניות של המתערבים, מטרתם הייתה לערער את רוסיה או להרוס אותה לחלוטין. ככל שהרוסים הורגים אחד את השני, כך ייטב. עכשיו, מאה שנה אחרי, למרותלמרות כל ההסתייגויות והעיוותים, אנו יודעים שלאחר שזכו בניצחון, הבולשביקים לא רק שמרו עליו, אלא גם בנו מדינה חזקה שהצליחה להביס את היטלר, מנהיג האומה, עליו התפללו הגרמנים. יש רק מסקנה אחת - האמת הייתה לצידם, בגלל זה האדומים ניצחו.
מתנדב אך חסר יכולת
אפשר לומר שלא היה משותף בין המשמרות הלבנים, היו גם מונרכיסטים, שתמכו בממשלה הזמנית, וגם "זוג מכל יצור": אנרכיסטים, קולאקים שנלחמו רק על פיסת האדמה שלהם, שהרעיון "רוסיה המאוחדת והבלתי ניתנת לחלוקה" לא היה נחוץ כלל.
והרעיון הזה הרגיז לאומנים רבים ודחה אותם מהתנועה הלבנה. כנופיות רבות השתוללו בעורף של המשמר הלבן: "ירוקים", "שחורים" וראשים אחרים, ששדדו את האוכלוסייה והעמידו אותה נגד השלטונות, שלא הצליחו להחזיר את הסדר על כנו בשטחים הנשלטים. כן, אלו גם הסיבות לניצחון הצבא האדום ולתבוסת התנועה הלבנה. אבל הם נראים יותר כמו נסיבות מחמירות. העיקר שהשומרים הלבנים לא נלחמו למען המולדת הגדולה (הם כותבים שיר על רוסיה, שרים על רצועות כתף מוזהבות - ונראה שזה נעשה קל יותר), אלא נלחמו ב"אדומים" השנואים במטליות רגליים מסריחות, מתקלפות. זרעים.
הרעיון הכובש-הכל
והצבא האדום כבר היה חזק, נקי ומנצח. והסיבות לניצחון התנועה "האדומה", כפי שצוין לעיל, הן ברעיון נעלה ויפה. הם נלחמו עבורמולדת שבה אחרי הניצחון כולם יהיו שווים ומאושרים. כל שכבות האוכלוסייה, מיטב הנציגים של כל המעמדות, שיכלו ללכת גם למטרד וגם להקריב למען רעיון, הצטרפו למאבק הזה לעתיד מזהיר יותר. החבלה בפקידים דוכאה מהר מאוד, נולד מעמד של עובדי מדינה סובייטית, הסיסמה "הכל לחזית, הכל לניצחון" עבדה.
כמובן, כל המפעלים נשארו בשטח שנשלט על ידי הבולשביקים. אבל הם הרוויחו כי העובדים היו "אדומים". זה רע מאוד כשאח יוצא למלחמה נגד אחיו, כשמדינה מתייסרת במלחמת אזרחים. למה האדומים ניצחו? מכיוון שהרוב המכריע של אוכלוסיית המדינה היה עם הבולשביקים או אהד אותם.
